2011-12-01 03:08 보정 켜 봐야 어차피 소니 16mm는 삼성 16mm만 못합니다. 자주 쓰고 있습니다만 아주 뛰어난 렌즈라고 느낀 적이 없습니다. 가격이 낮은 것이 장점일 뿐인 렌즈입니다.
다만, 왜곡 보정, 색수차 보정 등은 다 끄거나 다 켜고 비교하셔야 옳다고 봅니다. 삼성 것은 아마 저 렌즈를 끼우면 "왜곡 보정을 끄는 기능"이 활성화되지 않을 것입니다. 즉, 보정을 강제로 켜게 만들어 놓았을 것입니다. 결과적으로 리뷰에서 보신 것 정도의 차이가 나지는 않습니다. (그러나, 그래 봐야 종합적인 화질은 소니 것이 떨어짐. 색수차와 왜곡, 비네팅을 수치로 표현한 것만이 화질의 전부가 아닙니다.)
그리고, 중간에 밝기 비교하신 것은 초보자들이 잘못 보면 "렌즈가 어두워서 사진이 어두워졌다"는 소리를 하는 근거가 될 것이 두렵습니다. 단지 측광 결과를 내는 기준, 센서 특성 등이 서로 달라서 상대적으로 소니 것이 어둡게 보이는 것일 뿐이지 렌즈 밝기와 사진 밝기는 무관합니다. 즉, 소니 것에다가 똑같은 F2.4의 렌즈를 갖다 끼워도 결과는 어차피 마찬가지가 될 것입니다.
다만, 왜곡 보정, 색수차 보정 등은 다 끄거나 다 켜고 비교하셔야 옳다고 봅니다. 삼성 것은 아마 저 렌즈를 끼우면 "왜곡 보정을 끄는 기능"이 활성화되지 않을 것입니다. 즉, 보정을 강제로 켜게 만들어 놓았을 것입니다. 결과적으로 리뷰에서 보신 것 정도의 차이가 나지는 않습니다. (그러나, 그래 봐야 종합적인 화질은 소니 것이 떨어짐. 색수차와 왜곡, 비네팅을 수치로 표현한 것만이 화질의 전부가 아닙니다.)
그리고, 중간에 밝기 비교하신 것은 초보자들이 잘못 보면 "렌즈가 어두워서 사진이 어두워졌다"는 소리를 하는 근거가 될 것이 두렵습니다. 단지 측광 결과를 내는 기준, 센서 특성 등이 서로 달라서 상대적으로 소니 것이 어둡게 보이는 것일 뿐이지 렌즈 밝기와 사진 밝기는 무관합니다. 즉, 소니 것에다가 똑같은 F2.4의 렌즈를 갖다 끼워도 결과는 어차피 마찬가지가 될 것입니다.