[LX100M2]사이타마 2012-07-17 16:04 저는 파나소닉 GH2 유저입니다. 사진과 동영상의 밸런스를 가장 잘 맞춘 카메라라고 생각이 되어서 즐겨 사용하고 있지요ㅋ
삼성의 미러리스는 사진은 파나소닉 보다 더 잘나온다고 판단이 되어지지만 동영상이 너무 뒤떨어져요. 특히나 동영상 촬영시 AF는 쓸 수 없을 정도입니다.
파나소닉 사장과의 인터뷰에서도 나오는 말이지만 동영상AF는 사진과 달리 빠릿하거나 예민하면 안됩니다. 둔하고 느려야하지요.
하지만 삼성의 동영상 AF는 사진과 다를 바가 없습니다. 그렇다면 MF로 촬영을 하라는 말인데, 대부분의 유저들은 프로가 아닌 아마츄어입니다. MF로 사용한다는 것은 말도 안되는 것이죠. 그 외에도 유저들의 불만들이 한두가지가 아니라는 것을 잘 알고 있을 것입니다. 버퍼문제와 JPG를 뽑아내는 문제등...
단점들을 보안한다면 충분이 삼성도 전 세계를 노릴 수 있을 것이라 생각이 됩니다. 그리고 디자인이 왜 그런지;;ㅎㄷㄷㄷ 아마도 디자이너가 문제가 아니라 그 위에 디자인을 OK 살 수 있는 위치에 있는 사람이 센스가 없다고 밖에 보여지지 않네요;
삼성의 미러리스는 사진은 파나소닉 보다 더 잘나온다고 판단이 되어지지만 동영상이 너무 뒤떨어져요. 특히나 동영상 촬영시 AF는 쓸 수 없을 정도입니다.
파나소닉 사장과의 인터뷰에서도 나오는 말이지만 동영상AF는 사진과 달리 빠릿하거나 예민하면 안됩니다. 둔하고 느려야하지요.
하지만 삼성의 동영상 AF는 사진과 다를 바가 없습니다. 그렇다면 MF로 촬영을 하라는 말인데, 대부분의 유저들은 프로가 아닌 아마츄어입니다. MF로 사용한다는 것은 말도 안되는 것이죠. 그 외에도 유저들의 불만들이 한두가지가 아니라는 것을 잘 알고 있을 것입니다. 버퍼문제와 JPG를 뽑아내는 문제등...
단점들을 보안한다면 충분이 삼성도 전 세계를 노릴 수 있을 것이라 생각이 됩니다. 그리고 디자인이 왜 그런지;;ㅎㄷㄷㄷ 아마도 디자이너가 문제가 아니라 그 위에 디자인을 OK 살 수 있는 위치에 있는 사람이 센스가 없다고 밖에 보여지지 않네요;