호수와바다 2013-08-16 22:56 참..LX2 16대 9 해상도 4224 X 2376= 약 1000화소 LX3_LX7 은 16대 9 해상도 3968 X 2232= 약 900만 화소 4대3 일때는 1000만화소 16대 9일때 와이드 CCD일때보다 100만 화소를 크롭당하는데 손해본다는 느낌을 지울수 있을까요.아니라면 할수없지만 파나소닉 회사 방침이라면 어쩌겠어요.GH2도 와이드로 나왔죠 그죠.그래서 바래 보았던거고요.100만화소 뭐 그정도쯤이야 할수도 있겠지만 .4대3으로 사용하면 되지 그러시겠지만..개인 취향이니.
나는 주로 컴텨에서 와이드화면 40인치에서 주로 멀티미디어용으로 활용하지요.영화.티브.사진등등.가정에서는 와이드 화면이 맞지 않나요.반쪽엔 티브 켜놓고 반쪽에는 인터넷 써핑하고 멀티 작업들 안하나요.영화도 와이드 비율이 99퍼센트이고 티브는 100퍼센트이고.사람눈이 와이드에 최적화 되어있는걸로 알고 있고요.풍경등은 와이드가 맞죠.인물사진등은 4:3이나 3:2가 보기 좋고요.난 그쪽으로 잘모르니 요정도로 패스합니다.
35미리 카메라가 수십년동안 표준이되다보니 카메라 및 렌즈도 3:2 4:3에 최적화되어 16대 9로 발전시키기가 기술적인 난관이 있으리라 짐작되어집니다. 그나마 파나소닉 카메라가 저의 욕구 욕망을 채워준 회사이기에 파나만 찾을수밖에 없는것 같군요.미러리스 카메라는 센서 단면적이 풀프레임의 1/4밖에 안되면서 1600만 화소에 다이나믹레인지.감도등이 장족의 발전을 이룬것에 대해 기쁘지 않을수 없는건 사실입니다.1600만 곱하기 4=6400만화소급이라고 생각하면 엄청난 기술력이라고 할수도 있을것입니다.기술적으로도 잘모르니 또 패스.콤팩트 카메라중에서 뻥튀기 화소 2000만 화소가 넘는 카메라가 즐비하니 웃음이 나오지 않을수 없습니다.기업입장에서 판매를 위해 뻥튀기를 하는걸 이해도하나 너무한 회사도 있죠.화질은 엉망이고..요즘은 핸드폰 카메라에 밀려 입지가 점점 좁아지는 현실에서 카메라업체의 고민이 깊어질것입니다.일반인들은 화소만 따지기도하고 색감이니 뭐니 제대로 이해하시는 분들 별로 없고 알 필요도 없겠죠.다 자기 기준에 만족하면 행복 아닐까요.토론과 재미있는 댓글과 사람사는 맛이 느껴지는 사이트가 되면 눈팅 전문인 저도 계속적인 눈팅을 더할수 있어 좋겠습니다.
나는 주로 컴텨에서 와이드화면 40인치에서 주로 멀티미디어용으로 활용하지요.영화.티브.사진등등.가정에서는 와이드 화면이 맞지 않나요.반쪽엔 티브 켜놓고 반쪽에는 인터넷 써핑하고 멀티 작업들 안하나요.영화도 와이드 비율이 99퍼센트이고 티브는 100퍼센트이고.사람눈이 와이드에 최적화 되어있는걸로 알고 있고요.풍경등은 와이드가 맞죠.인물사진등은 4:3이나 3:2가 보기 좋고요.난 그쪽으로 잘모르니 요정도로 패스합니다.
35미리 카메라가 수십년동안 표준이되다보니 카메라 및 렌즈도 3:2 4:3에 최적화되어 16대 9로 발전시키기가 기술적인 난관이 있으리라 짐작되어집니다. 그나마 파나소닉 카메라가 저의 욕구 욕망을 채워준 회사이기에 파나만 찾을수밖에 없는것 같군요.미러리스 카메라는 센서 단면적이 풀프레임의 1/4밖에 안되면서 1600만 화소에 다이나믹레인지.감도등이 장족의 발전을 이룬것에 대해 기쁘지 않을수 없는건 사실입니다.1600만 곱하기 4=6400만화소급이라고 생각하면 엄청난 기술력이라고 할수도 있을것입니다.기술적으로도 잘모르니 또 패스.콤팩트 카메라중에서 뻥튀기 화소 2000만 화소가 넘는 카메라가 즐비하니 웃음이 나오지 않을수 없습니다.기업입장에서 판매를 위해 뻥튀기를 하는걸 이해도하나 너무한 회사도 있죠.화질은 엉망이고..요즘은 핸드폰 카메라에 밀려 입지가 점점 좁아지는 현실에서 카메라업체의 고민이 깊어질것입니다.일반인들은 화소만 따지기도하고 색감이니 뭐니 제대로 이해하시는 분들 별로 없고 알 필요도 없겠죠.다 자기 기준에 만족하면 행복 아닐까요.토론과 재미있는 댓글과 사람사는 맛이 느껴지는 사이트가 되면 눈팅 전문인 저도 계속적인 눈팅을 더할수 있어 좋겠습니다.