2005-11-09 15:14 원본 샘플사진을 보면 화질이 동급최고, 흠잡을때가 없는 수준인지는 잘 모르겠습니다. 아직 이미지프로세싱이 미숙한 부분이 몇몇보이는거 같고, 이건 RAW와 JPEG의 차이에서도 잘드러납니다.(반면 캐논 20D는 RAW와 JPEG의 차이가 적습니다. 하긴 Digic시리즈칩쓴 캐논 카메라들이 많은 욕을 먹어도 이미지 프로세싱면에서는 분명 최고수준이니...) 그리고 암부노이즈와 저광량에서 어떤 화질을 보여주는지는 언급이없네요. 15배줌임을 감안할때 전체적으로 무난한 화질인것은 분명하고 광학성능도 괜찮은거 같네요, 하지만 약간 미사여구가 오버된거 같아서 리뷰가 평가절하될꺼같아서 안타깝습니다. 그리고 화질과 렌즈성능을 전에 있던 비교사진들처럼 FZ30하고 S9500과, 그리고 더나가서 소니 828, 미놀타 A200, 캐논 Pro1, 올림 8080등의 좀오래된 8백만화소 카메라들과도 비교해서 평가해주셨으면 훨씬 더 객관적인 면을 보일수있지 않았나 생각됩니다. 연사모드도 S9500과 FZ30과 비교해볼때, S9500보다는 우수하지만 무한정으로 2.0 fps를 끊을수있는 FZ30의 연사를 생각하건데, 세계최고라는 수식어를 붙이기에는 영 모자랍니다.
그리고 무엇보다 특별한 테마가있던 리뷰도 아닌데 샘플을 후보정한건 큰실수가 아닐까요....리사이즈해서 후보정한 사진들은 심도를 제외하곤 실제 카메라의 색감, 화질과는 엄청나게 동떨어진 거니까요. 리뷰어입장에서는 사실 억울할수도 있는 거지만, 삼성에 쏟아지는 엄청나게 다양한 종류의 관심을 생각할때 더 리뷰를 객관적으로 자세하게 했다면 하는 아쉬움이 듭니다.
그리고 무엇보다 특별한 테마가있던 리뷰도 아닌데 샘플을 후보정한건 큰실수가 아닐까요....리사이즈해서 후보정한 사진들은 심도를 제외하곤 실제 카메라의 색감, 화질과는 엄청나게 동떨어진 거니까요. 리뷰어입장에서는 사실 억울할수도 있는 거지만, 삼성에 쏟아지는 엄청나게 다양한 종류의 관심을 생각할때 더 리뷰를 객관적으로 자세하게 했다면 하는 아쉬움이 듭니다.