네모세상 2015-01-26 10:47
어떻게 해상력 수치가 다른곳하고 500LW/PH 씩이나 차이가 날 수 있냐고 의문을 가지시는 분들이 계셔서 참고 댓글 남깁니다.
한마디로 소프트웨어의 분석 방법이 좀 다릅니다.
다른곳에서 사용하는 소프트웨어는 저희도 가지고 있으며 예전에 사용했었습니다만,
디지털 백 5000만 화소 카메라로 찍어도 4000LW/PH 이상 분석을 할 수 없는 시스템입니다.
최대 분석 가능 수치는 4000LW/PH 미만 입니다. 아무리 잘 나와봐야 3800-3900정도 일까요?
이 문제 말고 여러모로 다른 이유들도 많아서 오래전에 해외에서 많이 사용중인 IMATEST사 시스템을 도입했습니다.
해외에서 많이 사용하는 이유는 가격적인 면이 많이 작용을 했겠죠. ( http://www.photozone.de 등에서 사용 )
IMATEST 시스템은 이미지 사이즈를 기준으로 하고,
라인 자체의 선예도와 컨트라스트를 분석, 이미지 폭 안에 그려 넣을 수 있는 선의 수를 계산합니다.
NX1 처럼 4200 대는 물론, 화소가 큰 카메라는 6000도 나옵니다.
다만 이 시스템도 참고용으로 보시되 분석 수치가 절대적인 가치 판단 기준이라고 말씀드릴 수는 없습니다.
브랜드 별로 이미지 성격 차이가 있어, 기본 이미지의 샤프니스나 디테일 성격에 따라 차이가 좀 발생합니다.
그리고 이미지 라인을 아주 굉장히 민감하게 분석합니다.
완벽할 수는 없겠지만 조리개에 따른 중심부 주변부 해상력 변화 패턴은 참고해도 충분히 좋다고 생각이 드네요.^^
해상력 수치는 조리개에 따라 줌 사용 여부에 따라 반드시 조금이라도 변하게 되어 있거든요.^
어떻게 해상력 수치가 다른곳하고 500LW/PH 씩이나 차이가 날 수 있냐고 의문을 가지시는 분들이 계셔서 참고 댓글 남깁니다.
한마디로 소프트웨어의 분석 방법이 좀 다릅니다.
다른곳에서 사용하는 소프트웨어는 저희도 가지고 있으며 예전에 사용했었습니다만,
디지털 백 5000만 화소 카메라로 찍어도 4000LW/PH 이상 분석을 할 수 없는 시스템입니다.
최대 분석 가능 수치는 4000LW/PH 미만 입니다. 아무리 잘 나와봐야 3800-3900정도 일까요?
이 문제 말고 여러모로 다른 이유들도 많아서 오래전에 해외에서 많이 사용중인 IMATEST사 시스템을 도입했습니다.
해외에서 많이 사용하는 이유는 가격적인 면이 많이 작용을 했겠죠. ( http://www.photozone.de 등에서 사용 )
IMATEST 시스템은 이미지 사이즈를 기준으로 하고,
라인 자체의 선예도와 컨트라스트를 분석, 이미지 폭 안에 그려 넣을 수 있는 선의 수를 계산합니다.
NX1 처럼 4200 대는 물론, 화소가 큰 카메라는 6000도 나옵니다.
다만 이 시스템도 참고용으로 보시되 분석 수치가 절대적인 가치 판단 기준이라고 말씀드릴 수는 없습니다.
브랜드 별로 이미지 성격 차이가 있어, 기본 이미지의 샤프니스나 디테일 성격에 따라 차이가 좀 발생합니다.
그리고 이미지 라인을 아주 굉장히 민감하게 분석합니다.
완벽할 수는 없겠지만 조리개에 따른 중심부 주변부 해상력 변화 패턴은 참고해도 충분히 좋다고 생각이 드네요.^^
해상력 수치는 조리개에 따라 줌 사용 여부에 따라 반드시 조금이라도 변하게 되어 있거든요.^