OSHO 2005-12-22 20:54 좋은 리뷰 잘 보았습니다.
헌데 리뷰중 렌즈 평가의 객관성에 문제가 있다고 봅니다.
본 리뷰만으로는 시그마 18-50 f3.5-5.6 렌즈가 미놀타 번들 18-70보다 좋다라고 오인하기쉽군요.
개인적으로도 두가지 렌즈를 다 사용해보았습니다만, 본 리뷰에서 시그마렌즈를 좀더 높게 평가하는듯한 인상은 분명 표현을 잘못하셨거나 다른 이유가 있다고 봅니다. 게다가 중간에 24-85나 24-105같은 렌즈들은 중고를 구해서쓰는게... 라는 내용을 담은것으로 보아서 미놀타 렌즈의 수급 현황에 아주 어둡지는 않아보이십니다만, 그런식으로라면 현재 국내에서 번들렌즈가 8만원부근에 거래되는 상황은 왜 언급하지 않는지 모르겠습니다.
헌데 리뷰중 렌즈 평가의 객관성에 문제가 있다고 봅니다.
본 리뷰만으로는 시그마 18-50 f3.5-5.6 렌즈가 미놀타 번들 18-70보다 좋다라고 오인하기쉽군요.
개인적으로도 두가지 렌즈를 다 사용해보았습니다만, 본 리뷰에서 시그마렌즈를 좀더 높게 평가하는듯한 인상은 분명 표현을 잘못하셨거나 다른 이유가 있다고 봅니다. 게다가 중간에 24-85나 24-105같은 렌즈들은 중고를 구해서쓰는게... 라는 내용을 담은것으로 보아서 미놀타 렌즈의 수급 현황에 아주 어둡지는 않아보이십니다만, 그런식으로라면 현재 국내에서 번들렌즈가 8만원부근에 거래되는 상황은 왜 언급하지 않는지 모르겠습니다.