MC지니 2013-07-08 14:01 LG제품과 캐논제품을 둘다 써본 사람입니다.
우선 리뷰에 나와 있는 화질 차이가 LG 7점 캐논 9점을 주셨는데요~
이거 굉장히 잘못됐다고 봅니다.
LG가 3점 캐논이 10점정도 주셔야 할거 같네요~ 캐논껀 인화한것과 거의 흡사한 화질이고요
LG껀 뭐랄까? 잉크젯 프린터 처음 나왔을때 정도의 화질입니다. 아무리 휴대성이 중요하다 하더라도
화질이 저모양이면 못쓰죠~ 그렇지 않아도 스마트폰이고 뭐고 화질이 점점 좋아지는데 저따위 화질이라니~
그리고 CP900같은 경우는 블루투스가 되는게 가장 큰 장점이지만 배터리어댑터9만원+외장배터리9만원을 추가로 사야하니
돈도 비싸고 불편하지만 휴대목적이면 차라리 CP800을 사세요 그앤 어댑터는 필요 없습니다. 900만 이상하게
어댑터를 쓰게 만들어놨더군요 그리고 핸드백같은거에 가지고 다닐꺼 아니면 충분히 휴대 가능합니다.
전 캐논꺼 추천합니다. 화질의 차이가 하늘과 땅입니다.
우선 리뷰에 나와 있는 화질 차이가 LG 7점 캐논 9점을 주셨는데요~
이거 굉장히 잘못됐다고 봅니다.
LG가 3점 캐논이 10점정도 주셔야 할거 같네요~ 캐논껀 인화한것과 거의 흡사한 화질이고요
LG껀 뭐랄까? 잉크젯 프린터 처음 나왔을때 정도의 화질입니다. 아무리 휴대성이 중요하다 하더라도
화질이 저모양이면 못쓰죠~ 그렇지 않아도 스마트폰이고 뭐고 화질이 점점 좋아지는데 저따위 화질이라니~
그리고 CP900같은 경우는 블루투스가 되는게 가장 큰 장점이지만 배터리어댑터9만원+외장배터리9만원을 추가로 사야하니
돈도 비싸고 불편하지만 휴대목적이면 차라리 CP800을 사세요 그앤 어댑터는 필요 없습니다. 900만 이상하게
어댑터를 쓰게 만들어놨더군요 그리고 핸드백같은거에 가지고 다닐꺼 아니면 충분히 휴대 가능합니다.
전 캐논꺼 추천합니다. 화질의 차이가 하늘과 땅입니다.