코코 2006-10-20 13:32 제 생각엔 사진찍는 사람의 취향과 성향에 따라 ..
좋고 나쁨.. 그리고 평가의 관건이 존재하는 것 같습니다.
이번 신제품들의 파나소닉의 화질이나 노이즈는 확실히 많이 개선된 것으로 보입니다만.
명부와 암부의 휘도차이가 클수록.. 파나소닉의 이미지질이 떨어지는 것을 느낍니다.
만일 지난주처럼 맑은 날.. 성당의 빛을 받는 곳과 그늘진 곳은 노출치가 2.5 이상 차이날수 있고..
그런 경우에 CCD에서 화소당 수광 면적이 작을 수록 이미지가 나빠지고,
대부분의 디카에서 명부와 암부의 노출 차이가 큰 사진은 어쩔 수 없는 화질 열화가 생기는 것으로 알고 있기에...
저같은 경우 그런 경우는 조명 장비 없이는 과감히 사진 촬영을 포기하곤 하죠. ㅠ.ㅠ
뭐.. 기계에 맞춰 사람이 적응한 경우가 되겠습니다만, 시즌님이 이래야 한다는건 아닙니다.
다만 .. 대부분 카메라의 특성이 그런 것 같아서...
아마 소니 1/2.7\"CCD를 사용한 다른 컴팩트도 위와 사진과 같은 경우 암부의 화질문제가 상당할겁니다.
좋고 나쁨.. 그리고 평가의 관건이 존재하는 것 같습니다.
이번 신제품들의 파나소닉의 화질이나 노이즈는 확실히 많이 개선된 것으로 보입니다만.
명부와 암부의 휘도차이가 클수록.. 파나소닉의 이미지질이 떨어지는 것을 느낍니다.
만일 지난주처럼 맑은 날.. 성당의 빛을 받는 곳과 그늘진 곳은 노출치가 2.5 이상 차이날수 있고..
그런 경우에 CCD에서 화소당 수광 면적이 작을 수록 이미지가 나빠지고,
대부분의 디카에서 명부와 암부의 노출 차이가 큰 사진은 어쩔 수 없는 화질 열화가 생기는 것으로 알고 있기에...
저같은 경우 그런 경우는 조명 장비 없이는 과감히 사진 촬영을 포기하곤 하죠. ㅠ.ㅠ
뭐.. 기계에 맞춰 사람이 적응한 경우가 되겠습니다만, 시즌님이 이래야 한다는건 아닙니다.
다만 .. 대부분 카메라의 특성이 그런 것 같아서...
아마 소니 1/2.7\"CCD를 사용한 다른 컴팩트도 위와 사진과 같은 경우 암부의 화질문제가 상당할겁니다.
물론 그중에 파나소닉이 조금더 있을지 모른다는 것에는 저도 한표. ^^a