lorien 2009-03-18 02:02 환율 크리 제대로 맞았던 K-m 이군요... 가격이 너무 가슴아파요. 실제 일본 출시가로 본다면 충분히 경쟁력이 있었던 가격대였고 그래서 일본에선 일대선풍을 일으켰다는데 말이예요.
배터리 문제라면, 저는 AA 때문에라도 K-m 을 선택했거든요. (물론 질러 놓은 K 마운트 렌즈 때문....이었죠 실은) 역시 취향의 차이가 있겠군요... 그런데 에네루프 쓰시면 전용 배터리에 대한 욕심은 없어집니다. 배터리 단종될까봐 전전긍긍 안 해도 되고, 카메라를 바꿔도 다른 데 또 쓰시면 되는 데다, 배터리 방전돼도(그럴 리는 없을 것 같더군요. 에네루프 네 알로 천 백 장 찍었으니) aa 배터리만 구할 수 있으면 2~300 장 정도는 찍더라구요(저는 다이소 천원에 네알짜리 알칼라인으로 150장 정도 찍어 봤습니다. 아주 추운 날이어서 효율이 좀 낮았던 듯 해요)
K-m 의 장점이라면 일단 리밋 렌즈와의 탁월한 궁합, 올림푸스가 밀고 있는 아트필터와 흡사한 각종 필터 기능, 엄청나게 좋아진 노이즈 억제력(이젠 펜탁스 노이즈 많다는 말 못할 정도랄까요), 이전의 누렇게 뜨던 실내 화밸 완전 개선(실내 오토화밸은 놀라울 정도입니다), 펜탁스 색감, 체감할 정도로 좋아진 AF, 바디내 손떨림방지 기능도 탁월한 편이고 고자 바디도 아니....-_-;; 펜탁스답게 크고 시원한 뷰파인더도 장점이겠구요. UI 도 생각보다 괜찮습니다. D40 과 비교해 보면 훨씬 편하죠. 셔터음도 아주 매력적이구요.
배터리 문제라면, 저는 AA 때문에라도 K-m 을 선택했거든요. (물론 질러 놓은 K 마운트 렌즈 때문....이었죠 실은) 역시 취향의 차이가 있겠군요... 그런데 에네루프 쓰시면 전용 배터리에 대한 욕심은 없어집니다. 배터리 단종될까봐 전전긍긍 안 해도 되고, 카메라를 바꿔도 다른 데 또 쓰시면 되는 데다, 배터리 방전돼도(그럴 리는 없을 것 같더군요. 에네루프 네 알로 천 백 장 찍었으니) aa 배터리만 구할 수 있으면 2~300 장 정도는 찍더라구요(저는 다이소 천원에 네알짜리 알칼라인으로 150장 정도 찍어 봤습니다. 아주 추운 날이어서 효율이 좀 낮았던 듯 해요)
K-m 의 장점이라면 일단 리밋 렌즈와의 탁월한 궁합, 올림푸스가 밀고 있는 아트필터와 흡사한 각종 필터 기능, 엄청나게 좋아진 노이즈 억제력(이젠 펜탁스 노이즈 많다는 말 못할 정도랄까요), 이전의 누렇게 뜨던 실내 화밸 완전 개선(실내 오토화밸은 놀라울 정도입니다), 펜탁스 색감, 체감할 정도로 좋아진 AF, 바디내 손떨림방지 기능도 탁월한 편이고 고자 바디도 아니....-_-;; 펜탁스답게 크고 시원한 뷰파인더도 장점이겠구요. UI 도 생각보다 괜찮습니다. D40 과 비교해 보면 훨씬 편하죠. 셔터음도 아주 매력적이구요.
그러나 AF 포인트가 제한적인 것과 라이브뷰 미지원은 단점이겠죠.