설문&토론
메뉴
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
SONY A900 vs CANON 5D Mark II
2009-03-31 23:45 | 조회수 : 13,291
본문보기
덧글 59
접기
le_petit_prince
2009-04-02 04:38
이야 진짜 어렵다. 캐논에서 렌즈 가격땜에 20D에서 35 f1.8 에서 소니 a700으로 표준&텔레 f4로 퉁쳤는데,...
고감도 비교하면 비교할수록 확실히 밀린다 치지만.
소니 노이즈도 자꾸 보면 자연스러운 왠지 모를 필름같은 매력이,
사실 이정도 바디되면 초급/중급/아마츄어는 노이즈면에선 무의미해지는 거 같습니다.
마크 II의 최적화된 (지금 보통 IMAX 빼고 영화 카메라보다 좋다 생각함) 동영상. -영화찍는거 아니면 들고 다니는 것도 귀찮코 진짜 필요 없다 생각함.
하지만 기계에게선 무시 못할 기능과 성능.
평범한 소비자의 눈으로 봤을땐
소니에게 손들어 주고 싶습니다. 짜이즈는 캐논 L 렌즈 꽂아 쓰는 거랑 같지 않을까요? 개인적으로 미놀타 G 렌즈가 더 좋치만.
Konica Minolta AF 17-35mm f/2.8-4
Konica Minolta AF 28-75mm f/2.8 D
Konica Minolta AF 70-210 f4
이렇게만 모아주면 캐논에선 이렇게 가격이 착하다 못해 천할정도가 없음.
소비자에겐 구웃!
SNS 로그인
덧글 입력
로그인을 해주세요
맨위로
고감도 비교하면 비교할수록 확실히 밀린다 치지만.
소니 노이즈도 자꾸 보면 자연스러운 왠지 모를 필름같은 매력이,
사실 이정도 바디되면 초급/중급/아마츄어는 노이즈면에선 무의미해지는 거 같습니다.
마크 II의 최적화된 (지금 보통 IMAX 빼고 영화 카메라보다 좋다 생각함) 동영상. -영화찍는거 아니면 들고 다니는 것도 귀찮코 진짜 필요 없다 생각함.
하지만 기계에게선 무시 못할 기능과 성능.
평범한 소비자의 눈으로 봤을땐
소니에게 손들어 주고 싶습니다. 짜이즈는 캐논 L 렌즈 꽂아 쓰는 거랑 같지 않을까요? 개인적으로 미놀타 G 렌즈가 더 좋치만.
Konica Minolta AF 17-35mm f/2.8-4
Konica Minolta AF 28-75mm f/2.8 D
Konica Minolta AF 70-210 f4
이렇게만 모아주면 캐논에선 이렇게 가격이 착하다 못해 천할정도가 없음.
소비자에겐 구웃!