설문&토론
메뉴
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
뉴스
리뷰
커뮤니티
톡
갤러리
스펙
SONY A900 vs CANON 5D Mark II
2009-03-31 23:45 | 조회수 : 13,425
본문보기
덧글 59
접기
cynf
2009-04-02 18:16
FrozenPenPen // 저도 감도면에서는 인정합니다. 감도나 셔속, 연사속도, 이런거로 구매 기준이 되는거 보면 솔직히 궁금합니다. 스포츠 기자나 특정하게 그런 극한의 작업을 하시는 분들이면 모르겠지만, 알파900의 6400도 충분하다고 생각합니다. 물론 연사속도 3.9와 5도 큰 차이는 아니라고 보구요.분명 전문가들이나 특정인들에게는 저런 작은 차이도 중요합니다. 저는 단순히 인물촬영이나 야외촬영만 하기에 보급기의 iso1600에도 만족합니다. 연사는 쓰지도 않구요
"게다가 백번을 생각 해 봐도 L렌즈가 칼렌즈보다 낫다고는 생각하기 어렵군요. "
저도 칼렌즈가 L렌즈보다 좋다고 생각합니다. 최고급 렌즈 많을 필요도 없죠... 위에 말씀하신대로 렌즈 2~3개(초광각영역, 표준줌영역, 망원영역 정도...)정도면 충분하다고 생각합니다.
바디가격 2~30만원 차이가 아니라 A900 < 5d의 가격차이가 A900 + 칼짜이스 > 5D + L렌즈 의 가격차이와 비교가 안되는거죠... 저도 가격을 떠난다면 A900 + 칼짜이스를 선택하겠습니다. 하지만, 가격이 정해진다면, 단렌즈 하나정도 추가할수 있는 캐논쪽을 선택할거 같네요
SNS 로그인
덧글 입력
로그인을 해주세요
맨위로
"게다가 백번을 생각 해 봐도 L렌즈가 칼렌즈보다 낫다고는 생각하기 어렵군요. "
저도 칼렌즈가 L렌즈보다 좋다고 생각합니다. 최고급 렌즈 많을 필요도 없죠... 위에 말씀하신대로 렌즈 2~3개(초광각영역, 표준줌영역, 망원영역 정도...)정도면 충분하다고 생각합니다.
바디가격 2~30만원 차이가 아니라 A900 < 5d의 가격차이가 A900 + 칼짜이스 > 5D + L렌즈 의 가격차이와 비교가 안되는거죠... 저도 가격을 떠난다면 A900 + 칼짜이스를 선택하겠습니다. 하지만, 가격이 정해진다면, 단렌즈 하나정도 추가할수 있는 캐논쪽을 선택할거 같네요