박알 2009-04-07 14:03 손떨림 방지 때문에 고민하는 걸 이해 못하는게 이해가 안되네요.^^
칼짜이즈냐 L렌즈냐를 고민한다고 단정하는 것도 이해가 안되구요.
저도 가격이라는 요소를 꽤 큰 비중으로 생각하는데요.
망원렌즈의 경우 L렌즈보다 칼짜이즈렌즈가 훨 싸고,
손떨림방지 없는 캐논렌즈가 소니렌즈보다는 약간 싸지만,
손떨림방지 있는 캐논망원렌즈(L아님)와 소니망원렌즈의 가격차는 꽤 납니다.
만약 고급 사용자라면...50만원차이가 우습다고 하셨듯이,
이런 차이들이 크게 중요하지 않으시겠지만,
캐논의 최대 장점인 '렌즈 수급'이 렌즈 한두개만 구비하실 분들에겐
장점이 될수 없다는 거죠.
그럼 오두박은 어떤분들에게 어울리느냐...
신문사나 스튜디오처럼 여러대의 장비와 렌즈를 보유하고 있는 경우라면
지금까지 가지고 있는 장비들과의 호환때문에 소니로 넘어오지 못하는 경우와
어두운 실내에서 애완동물찍는 것처럼, ISO 최대로 올리고 찍을 일이 많고,
동시에 노이즈에 대해 민감하신 분들에게 어울리지 않을까 생각됩니다.
칼짜이즈냐 L렌즈냐를 고민한다고 단정하는 것도 이해가 안되구요.
저도 가격이라는 요소를 꽤 큰 비중으로 생각하는데요.
망원렌즈의 경우 L렌즈보다 칼짜이즈렌즈가 훨 싸고,
손떨림방지 없는 캐논렌즈가 소니렌즈보다는 약간 싸지만,
손떨림방지 있는 캐논망원렌즈(L아님)와 소니망원렌즈의 가격차는 꽤 납니다.
만약 고급 사용자라면...50만원차이가 우습다고 하셨듯이,
이런 차이들이 크게 중요하지 않으시겠지만,
캐논의 최대 장점인 '렌즈 수급'이 렌즈 한두개만 구비하실 분들에겐
장점이 될수 없다는 거죠.
그럼 오두박은 어떤분들에게 어울리느냐...
신문사나 스튜디오처럼 여러대의 장비와 렌즈를 보유하고 있는 경우라면
지금까지 가지고 있는 장비들과의 호환때문에 소니로 넘어오지 못하는 경우와
어두운 실내에서 애완동물찍는 것처럼, ISO 최대로 올리고 찍을 일이 많고,
동시에 노이즈에 대해 민감하신 분들에게 어울리지 않을까 생각됩니다.