사악신 2009-04-09 22:50 A900으로 옮기면서 선택한 망원들이네요..
둘 다 써봤는데 당시 가격으로 탐론을106만원에 구입했고 시그마를 85만원(시그마 77mm필터포함)
에 구입했죠..(소니마운트입니당...니콘,캐논은 좀 더 싸죠..ㅠ.ㅠ)
운 좋게 둘다 거의 칼핀이어서 괜찮았지만 만약에 탐론은 핀교정을 일본서 한 다는 말을 들었고
시그마는 국내에서 가능하다고 하더군요(니콘쓸당시시그마50-150을 부산센터에서 핀교정 받았구요)
화질은 탐론이 좋다, 소니의 유령급이다, 아니 그 이상이다 라는 말을 많이 들었는데
개인적으론 시그마랑 별반 차이 없었습니다..(근거를 대라고 하시면 ....ㅠ.ㅠ)
시그마가 초점을 더 빨리 잡는다는건 조금 차이입니다..
그렇지만 조용히 빨리 움직이는것 같아서 체감상으론 더 빠르게 느껴지기도 합니다
뽀대는 개인적이지만 갑자기 굴곡이 있는 탐론이 전 안 이쁘더군요, 그리고 재질도 플라스틱삘이강하게 나서 은근히 불빛받으면 고급스러워 보이지는 않습니다.
그러나 시그마는 펄재질이 불만이지 미끈하게 빠진 모습은 더 좋다고 생각들었습니다..
무게는 살짝 시그마께 무거워 보이나 a900에 마운트해서 들고다니니 그게그겁니다..
결국 서로서로 장단점기준으로 보는 화질, 포커싱속도, 무게, 뽀대,물론 화질이 크게 좌우하겠으나 화질도 어떻게 보면 지극히 개인적이고 AS측면(핀교정문제시 국내에서 가능한지)과 가격적인
면에서 봤을때 시그마의 손을 들어주겠습니다
(뭐 약간의 화질차이를 돈으로 매꾼다고 보시면....^^;;)
그래서 결국 탐론을 먼저 팔고......시그마를 잠시 쓰다가 이것도 팔고....
결국 135.8za를 쓰고 있는..^^(135.8za킹왕짱이라는..^^)
그리고 요즘의 탐론렌즈 가격정책이 너무나도 맘에 안들어서 싫어합니다..
70-200 요즘에 130만원도 더 한다지요(소니마운트...ㅠ.ㅠ)
둘 다 써봤는데 당시 가격으로 탐론을106만원에 구입했고 시그마를 85만원(시그마 77mm필터포함)
에 구입했죠..(소니마운트입니당...니콘,캐논은 좀 더 싸죠..ㅠ.ㅠ)
운 좋게 둘다 거의 칼핀이어서 괜찮았지만 만약에 탐론은 핀교정을 일본서 한 다는 말을 들었고
시그마는 국내에서 가능하다고 하더군요(니콘쓸당시시그마50-150을 부산센터에서 핀교정 받았구요)
화질은 탐론이 좋다, 소니의 유령급이다, 아니 그 이상이다 라는 말을 많이 들었는데
개인적으론 시그마랑 별반 차이 없었습니다..(근거를 대라고 하시면 ....ㅠ.ㅠ)
시그마가 초점을 더 빨리 잡는다는건 조금 차이입니다..
그렇지만 조용히 빨리 움직이는것 같아서 체감상으론 더 빠르게 느껴지기도 합니다
뽀대는 개인적이지만 갑자기 굴곡이 있는 탐론이 전 안 이쁘더군요, 그리고 재질도 플라스틱삘이강하게 나서 은근히 불빛받으면 고급스러워 보이지는 않습니다.
그러나 시그마는 펄재질이 불만이지 미끈하게 빠진 모습은 더 좋다고 생각들었습니다..
무게는 살짝 시그마께 무거워 보이나 a900에 마운트해서 들고다니니 그게그겁니다..
결국 서로서로 장단점기준으로 보는 화질, 포커싱속도, 무게, 뽀대,물론 화질이 크게 좌우하겠으나 화질도 어떻게 보면 지극히 개인적이고 AS측면(핀교정문제시 국내에서 가능한지)과 가격적인
면에서 봤을때 시그마의 손을 들어주겠습니다
(뭐 약간의 화질차이를 돈으로 매꾼다고 보시면....^^;;)
그래서 결국 탐론을 먼저 팔고......시그마를 잠시 쓰다가 이것도 팔고....
결국 135.8za를 쓰고 있는..^^(135.8za킹왕짱이라는..^^)
그리고 요즘의 탐론렌즈 가격정책이 너무나도 맘에 안들어서 싫어합니다..
70-200 요즘에 130만원도 더 한다지요(소니마운트...ㅠ.ㅠ)