바트 심슨 2009-10-16 18:50 후지필름의 모호한 작명 때문에 S200EXR이 S100FS의 후속이냐 아니냐하는
논쟁이 생기는 것 같네요.
기계적인 부분에서의 다운 그레이드는 이견이 없는 것 같고요.
우선 전 S200EXR이 S100FS의 후속이 아니라고 생각합니다.
단순히 앞에 S가 붙고 세자리 수 작명을 한다고 해도 그것만으론 후속 기종이라
하기는 힘들다고 생각합니다.
S8000FD 와 S2000HD는 뒤에 두 글자를 제외하면 비슷한 이름을 갖지만
(S + 네자리 수 작명) 애초에 급수가 다른 기종이죠.
또한 S200EXR과 S100FS의 출시 가격만 보더라도 후지필름은 두 기종을 동급으로 여기지
않은 것으로 보입니다.
비록 렌즈 유닛이 완전히 같다고는 하지만 그것만으로는 후속이라 할 수 없습니다..
파나소닉 FP8도 FT1과 똑같은 렌즈 , CCD , 엔진을 쓰지만 애초에 다른 라인업으로
나오고요. 이렇게 핵심부가 같음에도 다른 라인업으로 분류되는 근거는 바디 즉 기계적 부분의 다운 그레이드 때문입니다. (추가로 동영상의 다운 그레이드도 있습니다.)
다만 파나소닉의 분명하게 차이를 두는 작명과 달리 후지의 모호한
작명 센스를 저는 이해할 수 없네요.
결론적으로 저는 S200EXR을 S9000 시리즈와 S100FS의 중간급에 위치한
새로운 라인업이라고 봅니다. 설령 후지에서 공식적으로 S200EXR이 S100FS의 후속이라
이야기하더라도 전 후지의 상술로 보고 무시할 겁니다. -.,-;;
참고로 전 S100FS 후속은 안 나올 것으로 보는 사람입니다.
후지가 정말 마포 진영에 참가한다면 SXXXFS시리즈는 제외하고 후지 마포를 당분간
후지의 최상위급 신기종으로 밀고 S200EXR시리즈는 후지 마포를 제외한 하이엔드
기종으로 만들어 나가겠죠.
쓰다 보니 글이 매우 산으로 가버렸네요.
게시판 성격을 흐리게 만들어서 모두에게 죄송합니다. -▽- /
논쟁이 생기는 것 같네요.
기계적인 부분에서의 다운 그레이드는 이견이 없는 것 같고요.
우선 전 S200EXR이 S100FS의 후속이 아니라고 생각합니다.
단순히 앞에 S가 붙고 세자리 수 작명을 한다고 해도 그것만으론 후속 기종이라
하기는 힘들다고 생각합니다.
S8000FD 와 S2000HD는 뒤에 두 글자를 제외하면 비슷한 이름을 갖지만
(S + 네자리 수 작명) 애초에 급수가 다른 기종이죠.
또한 S200EXR과 S100FS의 출시 가격만 보더라도 후지필름은 두 기종을 동급으로 여기지
않은 것으로 보입니다.
비록 렌즈 유닛이 완전히 같다고는 하지만 그것만으로는 후속이라 할 수 없습니다..
파나소닉 FP8도 FT1과 똑같은 렌즈 , CCD , 엔진을 쓰지만 애초에 다른 라인업으로
나오고요. 이렇게 핵심부가 같음에도 다른 라인업으로 분류되는 근거는 바디 즉 기계적 부분의 다운 그레이드 때문입니다. (추가로 동영상의 다운 그레이드도 있습니다.)
다만 파나소닉의 분명하게 차이를 두는 작명과 달리 후지의 모호한
작명 센스를 저는 이해할 수 없네요.
결론적으로 저는 S200EXR을 S9000 시리즈와 S100FS의 중간급에 위치한
새로운 라인업이라고 봅니다. 설령 후지에서 공식적으로 S200EXR이 S100FS의 후속이라
이야기하더라도 전 후지의 상술로 보고 무시할 겁니다. -.,-;;
참고로 전 S100FS 후속은 안 나올 것으로 보는 사람입니다.
후지가 정말 마포 진영에 참가한다면 SXXXFS시리즈는 제외하고 후지 마포를 당분간
후지의 최상위급 신기종으로 밀고 S200EXR시리즈는 후지 마포를 제외한 하이엔드
기종으로 만들어 나가겠죠.
쓰다 보니 글이 매우 산으로 가버렸네요.
게시판 성격을 흐리게 만들어서 모두에게 죄송합니다. -▽- /