무진군 2009-12-07 01:52 짐승//
알파 550이 노이즈가 보급형 최고...라는건 최고로 많다는 뜻인가요?..
동영상 찍어 봤습니다만..=ㅅ=;;; 어떤것을 말하실려는 것인지 잘 모르겠습니다만.
이상하군요.. 노이즈라는것은 상황이랑 세팅에 따라 크게 변화하는 측면이 없지 않습니다만.. 같은 크기의 집적도가 CCD내에서 화소가 더 높은 것은 노이즈에서 불리 할 수 밖에 없습니다... 열화도 쉽게발생하구요.
같은 CCD를 쓴다라고 해도 노이즈 처리 기술 자체가 다르기에 비교가 될 수 있는 점이긴 한데... 글쎄요..제눈에는 설사 비슷하다고 해도 20만원의 차이의 갭이 있다는 건 어쩔 수 없지요..
사진기의 본질은 사진을 찍는것에 있습니다. 대낮 역광 상황에서 1.2렌즈로 인물을 찍는다 생각하면.. 어느쪽이 유리할까? 라는것을 여쭈어 보고 싶습니다.
촬영 한계 퍼포먼스가 iso 200 1/4000초인 소니와 촬영 한계 퍼포먼스가 iso 100 1/6000초인 K-x
사진기의 본질까지 이야기 하면서 그전에 말씀하신 분들에게 말씀하시는게 좀 저도 의아한 상황입니다.
저도 위에 틸트액정으로 인한 촬영의 편리성 등등과 라이브뷰의 응답속도 등은 알파 550이 좋지만. 결정적 순간에 노출 오버가 난다면.. 글쎄요.. 두기종에서만 선택해서 구입해야만 할 상황이라면 두말 없이 펜탁스 입니다..
펜탁스는 더이상 소니의 경쟁상대가 못된다고 생각합니다..라는 말씀은 저도 동의 합니다만. 여러가지 점에서 시각은 다른것 같습니다.
알파 550이 노이즈가 보급형 최고...라는건 최고로 많다는 뜻인가요?..
동영상 찍어 봤습니다만..=ㅅ=;;; 어떤것을 말하실려는 것인지 잘 모르겠습니다만.
이상하군요.. 노이즈라는것은 상황이랑 세팅에 따라 크게 변화하는 측면이 없지 않습니다만.. 같은 크기의 집적도가 CCD내에서 화소가 더 높은 것은 노이즈에서 불리 할 수 밖에 없습니다... 열화도 쉽게발생하구요.
같은 CCD를 쓴다라고 해도 노이즈 처리 기술 자체가 다르기에 비교가 될 수 있는 점이긴 한데... 글쎄요..제눈에는 설사 비슷하다고 해도 20만원의 차이의 갭이 있다는 건 어쩔 수 없지요..
사진기의 본질은 사진을 찍는것에 있습니다. 대낮 역광 상황에서 1.2렌즈로 인물을 찍는다 생각하면.. 어느쪽이 유리할까? 라는것을 여쭈어 보고 싶습니다.
촬영 한계 퍼포먼스가 iso 200 1/4000초인 소니와 촬영 한계 퍼포먼스가 iso 100 1/6000초인 K-x
사진기의 본질까지 이야기 하면서 그전에 말씀하신 분들에게 말씀하시는게 좀 저도 의아한 상황입니다.
저도 위에 틸트액정으로 인한 촬영의 편리성 등등과 라이브뷰의 응답속도 등은 알파 550이 좋지만. 결정적 순간에 노출 오버가 난다면.. 글쎄요.. 두기종에서만 선택해서 구입해야만 할 상황이라면 두말 없이 펜탁스 입니다..
펜탁스는 더이상 소니의 경쟁상대가 못된다고 생각합니다..라는 말씀은 저도 동의 합니다만. 여러가지 점에서 시각은 다른것 같습니다.