자림 2015-07-08 17:49 해상력과 색수차 등 기계/전자/광학적인 스펙을 객관화 하는데는 이미지 결과물이 중요하기 떄문에, 100% 크롭을 이용한 평가가 중요하다고 생각합니다.
전체적인 이미지 느낌같은 부분은, 결국 개개인의 취향과 관련된 부분이기 때문에, 논리적으로 객관화하기는 어렵죠.
물론, 객관화 과정에서 글쓴이의 주관적인 판단이 들어갈수는 있으나,
기본적으로 리뷰의 경우 최대한 주관을 배제한 상태에서 기기를 판단해야하고,
그렇다면 분명히 객관화 할수 있는 데이터가 필요하죠.
개개인이 자신에게 맞는 이미지를 추구하는것은 2번을 따라가는게 맞지만,
다른 사람에게 자신의 객관적 평가를 이야기 할때는 1번이 꼭 필요하다고 생각합니다.
예를 들자면.
저는 현재 소니의 풀프레임 미러리스 A7R을 사용중입니다.
이 풀프레임 미러리스 E마운트 시스템에 있어서, sony Zeiss FE Sonnar T* 55mm F1.8 ZA 렌즈는 축복과 같습니다.
해상력으로는 출시가 기준 몸값이 네배인 Zeiss Otus Apo-Distagon T* 55mm F1.4 와 경쟁합니다.
분명히. 1번의 기준에 있어서는 제 기준에서 최상급으로 판단하며, 항상 칭찬을 하는 렌즈죠.
그러나 2번의 기준에 있어서, 저는 제가 직접 구입/사용하는 일은 없을것이라고 이야기합니다.
50mm 화각대에서 제가 원하는 이미지가 아니기 때문이죠.
해상력은 기본이상 하되, 훨씬 뉴트럴하고 부드러운 느낌을 원합니다.
그렇기에 아마도 구입한다면 Sony Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA 를 구입할겁니다.
해상력과 광학적 성능과 같은 객관적, 수치화된 데이터가 만능은 아니지만,
많은사람의 구입을 판단하는 기준이 되는 리뷰에서는 중심이 되어야 한다고 생각합니다.
전체적인 이미지 느낌같은 부분은, 결국 개개인의 취향과 관련된 부분이기 때문에, 논리적으로 객관화하기는 어렵죠.
물론, 객관화 과정에서 글쓴이의 주관적인 판단이 들어갈수는 있으나,
기본적으로 리뷰의 경우 최대한 주관을 배제한 상태에서 기기를 판단해야하고,
그렇다면 분명히 객관화 할수 있는 데이터가 필요하죠.
개개인이 자신에게 맞는 이미지를 추구하는것은 2번을 따라가는게 맞지만,
다른 사람에게 자신의 객관적 평가를 이야기 할때는 1번이 꼭 필요하다고 생각합니다.
예를 들자면.
저는 현재 소니의 풀프레임 미러리스 A7R을 사용중입니다.
이 풀프레임 미러리스 E마운트 시스템에 있어서, sony Zeiss FE Sonnar T* 55mm F1.8 ZA 렌즈는 축복과 같습니다.
해상력으로는 출시가 기준 몸값이 네배인 Zeiss Otus Apo-Distagon T* 55mm F1.4 와 경쟁합니다.
분명히. 1번의 기준에 있어서는 제 기준에서 최상급으로 판단하며, 항상 칭찬을 하는 렌즈죠.
그러나 2번의 기준에 있어서, 저는 제가 직접 구입/사용하는 일은 없을것이라고 이야기합니다.
50mm 화각대에서 제가 원하는 이미지가 아니기 때문이죠.
해상력은 기본이상 하되, 훨씬 뉴트럴하고 부드러운 느낌을 원합니다.
그렇기에 아마도 구입한다면 Sony Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA 를 구입할겁니다.
해상력과 광학적 성능과 같은 객관적, 수치화된 데이터가 만능은 아니지만,
많은사람의 구입을 판단하는 기준이 되는 리뷰에서는 중심이 되어야 한다고 생각합니다.