윙치킨 2016-10-08 23:17 발색이 더 좋았다는게 어떻게 좋았다는건지 궁금합니다. 현실에 가깝게 색을 뽑아낸걸 발색이 좋다고 말씀하시는건지 이미지 전체의 발색 밸런스가 좋은게 발색이 좋다는건지 어떤가요? 처음엔 콰트로h로 마음을 굳혔다가 샘플을 보고 휘청거리고 있네요... 샘플상 콰트로의 경우 어떤부분은 선명하게 잡아내고 어떤부분은 메릴이 잡은 부분을 잡아내지못해 이미지 전체의 밸런스가 맞지 않은 결과물을 보여주고 있어서... 그게 지금 그게 가장 걸림돌이네요 ㅜㅜ 아니면 진짜 속 시원하게 콰트로h로 갈텐데.... 제가 올린 첫번째 비교 샘플을 보면 연필로 그린듯한 수염부분이 메릴은 분명 잡는데 콰트로는 못잡거나 보일듯 말듯한 부분이 꽤 보이는데 이게 보통 고화소 cmos센서로 만든 이미지와 비교시 이렇더라구요. 그렇다고 콰트로 이미지가 밝아서 못잡았나? 생각하기엔 옆에 부분은 오히려 메릴이 더 밝고... 수염 밑에 부분의 경우 콰트로는 cmos센서 이미지의 특징인 색뭉침이 미세하지만 보이기도 하는것 같아서... 콰트로는 그렇다치고 콰트로h에선 이부분을 판형으로 메릴을 이길수 있을지가 너무 궁금합니다.