2016-11-24 18:58 85가 인물에 적합하다는게 일반적인 상식이긴하나
절대적이진 않죠 충분히 충경이나 정물에서도 발군인 화각이기도 합니다. 그부분에선 동의하기가 어렵지 않나 생각합니다.
단순히 배경을 날리는 인물에는 최적일지도 모르나 심도 깊은 인물 사진도 당연히 필요합니다.
시그마 측에서 언급한 초고화소에 대응한다 하는데 조리개 사용이 제한적이라면 아무리 초고화소 좋은 바디에 사용하더라도
회절이 빨리온다면 분명 문제는 있다고 생각합니다.
암부가 상대적으로 어두운 문제는 제가 월요일에 니콘 포럼에 다른 렌즈와 동일 조건으로 촬영한 사진을 예시로 올린적이 있습니다.
바디 성능을 말하는 것이 아니라 동일 조건에서 비교결과 상대적으로 암부가 어둡다 입니다.
다시 한 번 말하지만 써보지도 않고 무작정 평가절하하고자 하는것이 아니라 장점이 있는 만큼
단점도 충분히 언급이 필요하지 않을까 생각해서 남긴 댓글입니다.
분명 이 글을 통해 많은 유저들이 렌즈를 구입하게 될지도 모르는데 좀 더 폭 넓은 정보가 필요하지 않을까요
절대적이진 않죠 충분히 충경이나 정물에서도 발군인 화각이기도 합니다. 그부분에선 동의하기가 어렵지 않나 생각합니다.
단순히 배경을 날리는 인물에는 최적일지도 모르나 심도 깊은 인물 사진도 당연히 필요합니다.
시그마 측에서 언급한 초고화소에 대응한다 하는데 조리개 사용이 제한적이라면 아무리 초고화소 좋은 바디에 사용하더라도
회절이 빨리온다면 분명 문제는 있다고 생각합니다.
암부가 상대적으로 어두운 문제는 제가 월요일에 니콘 포럼에 다른 렌즈와 동일 조건으로 촬영한 사진을 예시로 올린적이 있습니다.
바디 성능을 말하는 것이 아니라 동일 조건에서 비교결과 상대적으로 암부가 어둡다 입니다.
다시 한 번 말하지만 써보지도 않고 무작정 평가절하하고자 하는것이 아니라 장점이 있는 만큼
단점도 충분히 언급이 필요하지 않을까 생각해서 남긴 댓글입니다.
분명 이 글을 통해 많은 유저들이 렌즈를 구입하게 될지도 모르는데 좀 더 폭 넓은 정보가 필요하지 않을까요