광장동찍사 2017-01-28 17:14 사진 잘 봤습니다.
Jay칸님 의견처럼 12800 이하는 오막포가 더 나아 보이고 그 위로는 A99iii가 더 좋아 보입니다.
비슷한 것 같지만 사진을 자세히 보면 거의 1 stop이상 차이는 분명하게 나는 것 같고 실제
DxO mark 결과도 그렇게 나오죠..
다만 화소수가 높기 때문에 리사이즈 감안하면 25600까지도 충분히 실용적일 수 있을 것 같습니다.
오막포는 12800 정도를 한계로 잡고 쓰고 있습니다만 a99II는 25600까지도 디테일이 살아 있다는
점이 놀랍군요. 저감도부터 눈에 띄는 컬러 노이즈는 다소 아쉽고 다른 카메라와 일대일 비교는
좀 그렇지만 일상적으로 쓰기에는 훌륭할 것 같습니다.
좋네요...
Jay칸님 의견처럼 12800 이하는 오막포가 더 나아 보이고 그 위로는 A99iii가 더 좋아 보입니다.
비슷한 것 같지만 사진을 자세히 보면 거의 1 stop이상 차이는 분명하게 나는 것 같고 실제
DxO mark 결과도 그렇게 나오죠..
target=_blank>https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-SLT-Alpha-99-II-versus-Canon-EOS-5D-Mark-IV___1120_1106
다만 화소수가 높기 때문에 리사이즈 감안하면 25600까지도 충분히 실용적일 수 있을 것 같습니다.
오막포는 12800 정도를 한계로 잡고 쓰고 있습니다만 a99II는 25600까지도 디테일이 살아 있다는
점이 놀랍군요. 저감도부터 눈에 띄는 컬러 노이즈는 다소 아쉽고 다른 카메라와 일대일 비교는
좀 그렇지만 일상적으로 쓰기에는 훌륭할 것 같습니다.
좋네요...