모랑 2015-06-07 14:52 저도 H264 대비 , H265 의 압축률이 50% 로 알고 있습니다.
그리도 당연히 장면에 따라 용량이 달라지는건 기본적으로 알고 있지요~~^^
(5D Mark3 와 비교당시 동일한 시간대, 동일한 위치, 동일한 장면으로 비교 하였습니다.)
처음 제가 테스트를 해보고 싶었던건 , 동일한 카메라로 H264코덱, H265코덱을 비교하고 싶었으나.. NX500 이 H265 코덱만을 지원하기에
원하는 비교가 불가능 하여, 차선책으로 H264 코덱을 사용하는 5D Mark3 와 러프한 비교만을 해본것 입니다.
(확장자가 틀리고, 제조사별 압축율이 조금씩 다르다는 변수가 있기는 하지만.. 저로서는 이게 최선 이었다는..^^;;)
암튼.. 저로서는 코덱의 압축률 차이가 50% 로 알고 있었는데.. 4배이상 용량 차이가 나길래, 너무 놀라워서
기종 및 옵션과 함께 코멘트를 달아 놓았는데.. 생각해 보니 오해의 소지도 있겠네요...^^;;
나중에 기회가 된다면... 지인분께,이전 기종인 NX300m 빌려서 테스트를 해보도록 하겠습니다.
그리도 당연히 장면에 따라 용량이 달라지는건 기본적으로 알고 있지요~~^^
(5D Mark3 와 비교당시 동일한 시간대, 동일한 위치, 동일한 장면으로 비교 하였습니다.)
처음 제가 테스트를 해보고 싶었던건 , 동일한 카메라로 H264코덱, H265코덱을 비교하고 싶었으나.. NX500 이 H265 코덱만을 지원하기에
원하는 비교가 불가능 하여, 차선책으로 H264 코덱을 사용하는 5D Mark3 와 러프한 비교만을 해본것 입니다.
(확장자가 틀리고, 제조사별 압축율이 조금씩 다르다는 변수가 있기는 하지만.. 저로서는 이게 최선 이었다는..^^;;)
암튼.. 저로서는 코덱의 압축률 차이가 50% 로 알고 있었는데.. 4배이상 용량 차이가 나길래, 너무 놀라워서
기종 및 옵션과 함께 코멘트를 달아 놓았는데.. 생각해 보니 오해의 소지도 있겠네요...^^;;
나중에 기회가 된다면... 지인분께,이전 기종인 NX300m 빌려서 테스트를 해보도록 하겠습니다.