자림 2015-12-13 12:02 a7R 시리즈의 고화소는 만만한편이 아닙니다.
기존 소니의 A마운트 렌즈들도 별로 맘에 안드는 경우도 많고,
심지어 E마운트 네이티브 1635 마저도 극 주변부 고해상도 대응력이 아주 뛰어나다라고 말씀드리긴 어려운 수준이었으니까요.
전체적인 화질이 준수하며 부족하지 않은 수준이긴 합니다.
단순히 화질 어느정도인 수준에서 내놓기만 한다고 되는건 아닙니다.
제가 예전부터 강조했던것은 "바디와 렌즈의 밸런스".
단순히 화소수만 높다고 모든게 해결되는, 모든게 좋은것은 아닙니다.
그 화소를 충분히 소화할 수 있는 렌즈군도 꼭 필요하죠.
4240만 화소의 해상력을 충분히 소화할 수 없는 렌즈군이라면, a7R MarkII를 사용하는 의미가 있을까 싶습니다.
2400만 화소만 해도 웹 리사이즈용으로 쓰는데는 큰 지장이 없고,
2400만 화소 수준에서 화소 대응력있는 렌즈군을 더 추가하는게 훨씬 사진의 내용면에서 좋다고 봅니다.
어댑터 사용을 말씀하셨는데, 캐논의 대부분의 렌즈들이 고화소 대응력이 썩 좋은편은 아닙니다.
그렇다 보니 캐논은 화소를 크게 올리진 않고 있고요.
예를들어 50.8이 고화소 대응력이 조금 떨어지긴 합니다만, 저화소 바디에서는 충분히 쓸만한 해상력을 보여줍니다.
그렇기에 의미가 있는것이고, 바디와 렌즈의 밸런스가 좋다고 말씀드릴수 있는것이죠.
(그렇다고 캐논 렌즈 전체가 고화소 대응력이 부족하다는 뜻은 아닙니다.
예를 들어 24-70 L II의 경우 현존 2470 고정 줌 렌즈중에 최상의 해상력과 고화소 대응력을 보여주고 있습니다.)
소니의 FE 렌즈들이 가격이 높은것은 사실이긴 합니다.
다만, 이 FE 렌즈의 대부분은 칼자이스. 즉 고급렌즈군입니다.
고급렌즈군을 비교해보면 비슷하거나 오히려 저렴한 제품도 있는것을 알 수 있습니다.
조리개값 차이가 나는 경우가 많아서 단순 비교는 어렵지만요....
예를 들어 35mm F1.4 기준에서 캐논 EF 35mm F1.4L II USM 은 225만원. 소니E 마운트 SEL35F14Z 는 199만원.
고화소 대응을 위한 재설계는 가격이 올라가게 되어 이런 결과를 낳습니다.
니콘의 경우도 마찬가지 입니다.
2470이 최근 고해상도 대응을 위해 리뉴얼되면서 278만원이라는 가격으로 발매가 되었습니다.
바티스를 두개 사고도 남는 가격입니다.;;
뭐, 어찌되었든 a7R MarkII가 아닌, 비교적 저화소인 a7, a7s 라인업을 위한 저렴한 렌즈가 부족하다고 할수는 있겠죠.
나오기만 한다면 a7R MarkII의 4240만 화소를 온전히 써먹지는 못하겠지만, 쓸수 있다. 라는 가능성은 충분히 긍정적인 부분도 있고요.
이부분은 역시 시간이 해결해 줄 문제가 아닐까 싶습니다.
기존 소니의 A마운트 렌즈들도 별로 맘에 안드는 경우도 많고,
심지어 E마운트 네이티브 1635 마저도 극 주변부 고해상도 대응력이 아주 뛰어나다라고 말씀드리긴 어려운 수준이었으니까요.
전체적인 화질이 준수하며 부족하지 않은 수준이긴 합니다.
단순히 화질 어느정도인 수준에서 내놓기만 한다고 되는건 아닙니다.
제가 예전부터 강조했던것은 "바디와 렌즈의 밸런스".
단순히 화소수만 높다고 모든게 해결되는, 모든게 좋은것은 아닙니다.
그 화소를 충분히 소화할 수 있는 렌즈군도 꼭 필요하죠.
4240만 화소의 해상력을 충분히 소화할 수 없는 렌즈군이라면, a7R MarkII를 사용하는 의미가 있을까 싶습니다.
2400만 화소만 해도 웹 리사이즈용으로 쓰는데는 큰 지장이 없고,
2400만 화소 수준에서 화소 대응력있는 렌즈군을 더 추가하는게 훨씬 사진의 내용면에서 좋다고 봅니다.
어댑터 사용을 말씀하셨는데, 캐논의 대부분의 렌즈들이 고화소 대응력이 썩 좋은편은 아닙니다.
그렇다 보니 캐논은 화소를 크게 올리진 않고 있고요.
예를들어 50.8이 고화소 대응력이 조금 떨어지긴 합니다만, 저화소 바디에서는 충분히 쓸만한 해상력을 보여줍니다.
그렇기에 의미가 있는것이고, 바디와 렌즈의 밸런스가 좋다고 말씀드릴수 있는것이죠.
(그렇다고 캐논 렌즈 전체가 고화소 대응력이 부족하다는 뜻은 아닙니다.
예를 들어 24-70 L II의 경우 현존 2470 고정 줌 렌즈중에 최상의 해상력과 고화소 대응력을 보여주고 있습니다.)
소니의 FE 렌즈들이 가격이 높은것은 사실이긴 합니다.
다만, 이 FE 렌즈의 대부분은 칼자이스. 즉 고급렌즈군입니다.
고급렌즈군을 비교해보면 비슷하거나 오히려 저렴한 제품도 있는것을 알 수 있습니다.
조리개값 차이가 나는 경우가 많아서 단순 비교는 어렵지만요....
예를 들어 35mm F1.4 기준에서 캐논 EF 35mm F1.4L II USM 은 225만원. 소니E 마운트 SEL35F14Z 는 199만원.
고화소 대응을 위한 재설계는 가격이 올라가게 되어 이런 결과를 낳습니다.
니콘의 경우도 마찬가지 입니다.
2470이 최근 고해상도 대응을 위해 리뉴얼되면서 278만원이라는 가격으로 발매가 되었습니다.
바티스를 두개 사고도 남는 가격입니다.;;
뭐, 어찌되었든 a7R MarkII가 아닌, 비교적 저화소인 a7, a7s 라인업을 위한 저렴한 렌즈가 부족하다고 할수는 있겠죠.
나오기만 한다면 a7R MarkII의 4240만 화소를 온전히 써먹지는 못하겠지만, 쓸수 있다. 라는 가능성은 충분히 긍정적인 부분도 있고요.
이부분은 역시 시간이 해결해 줄 문제가 아닐까 싶습니다.