2016-11-24 18:51 니콘을 사용중이지만 서드파티 자이스, 탐론, 시그마를 주로 사용하고 있습니다
네이티브 렌즈의 우월함을 말하고자함은 아닙니다. 가격대비 훌륭하다는데 이견은 없습니다만
완벽한 렌즈는 없듯이 리뷰는 좋은점과 나쁜점이 균형이 있어야 사용자 입장에서 제대로된 정보를 얻을수 있겠죠.
렌즈의 훌륭한 점은 이미 다들 아실테고 저도 사용자 입장에서 단점도 충분히 알리 필요도 있다해서 몇 자 적은것입니다.
부드러운 콘트라스트를 강하게 하는것은 큰 이미지 손상없이 쉽게 가능하지만
강한 콘트의 사진을 연하게 이미지 손상없이는 상대적으로 손실이 있게 마련입니다.
카메라의 다이나믹레인지를 좀 더 폭넓게 사용하기에는 콘트가 적당하고 해상력이 좋은 렌즈가 유리합니다.
단순히 보정으로 가능하니까라고 평한다면 렌즈의 단점을 감추기만 하는 격이라 생각이 드네요.
암부 표현력은 한 바디에 다른 렌즈들로 동일한 촬영을 통해 결과를 확인 했습니다.
월요일에 잠시 포스팅 했다가 어제 삭제하긴 했습니다.
제가 굳이 몇몇 단점을 언급한 점은 시그마를 악평하고자 하는게 아니라
장점이 있는 반면 상대적으로 부족하거나 추후의 다음 모델에서 개선되면 더 좋지 않을까 하는 바램이라고 생각해주시면 좋겠습니다.
네이티브 렌즈의 우월함을 말하고자함은 아닙니다. 가격대비 훌륭하다는데 이견은 없습니다만
완벽한 렌즈는 없듯이 리뷰는 좋은점과 나쁜점이 균형이 있어야 사용자 입장에서 제대로된 정보를 얻을수 있겠죠.
렌즈의 훌륭한 점은 이미 다들 아실테고 저도 사용자 입장에서 단점도 충분히 알리 필요도 있다해서 몇 자 적은것입니다.
부드러운 콘트라스트를 강하게 하는것은 큰 이미지 손상없이 쉽게 가능하지만
강한 콘트의 사진을 연하게 이미지 손상없이는 상대적으로 손실이 있게 마련입니다.
카메라의 다이나믹레인지를 좀 더 폭넓게 사용하기에는 콘트가 적당하고 해상력이 좋은 렌즈가 유리합니다.
단순히 보정으로 가능하니까라고 평한다면 렌즈의 단점을 감추기만 하는 격이라 생각이 드네요.
암부 표현력은 한 바디에 다른 렌즈들로 동일한 촬영을 통해 결과를 확인 했습니다.
월요일에 잠시 포스팅 했다가 어제 삭제하긴 했습니다.
제가 굳이 몇몇 단점을 언급한 점은 시그마를 악평하고자 하는게 아니라
장점이 있는 반면 상대적으로 부족하거나 추후의 다음 모델에서 개선되면 더 좋지 않을까 하는 바램이라고 생각해주시면 좋겠습니다.