1. Z바디가 동세대 동급 바디와 비교해서 떨어지는점이 과연 무엇인지?
Z6 Z7과 동세대 바디면 소니에서는 A7m3, A7R3가 있고 캐논에서는 Eos R과 EosRP가 있겠네요
이들 스펙 제대로 비교해 보셧어요? 떨어지는점? 뭐가 있습니까?
니콘의 단점을 말하자면 살짝 떨어지는 수준의 eye AF 이정도겠고
소니는 메뉴 터치 안되는 불편함이나 LCD의 화질이 꾸진점
캐논은 이때 손떨방도 안넣어줬었죠
각 사마다 단점도 있고 장점도 있는건데 이걸 니콘 Z바디가 후진바디라고 욕먹어야 할만큼인가요?
2. 렌즈군
소니야 다른회사들 DSLR만 주구장찬 내놓을 때 포기하고 미러리스로 전향하면서 지금까지 쌓아온 렌즈군 훌륭합니다 인정해요 캐논도 지금 쏟아내는 렌즈군 미쳤다고밖에 말 못하겠습니다 다 좋아요 근데 니콘은? 니콘은 f1.8의 가성비 렌즈로만 구성하고 있는데 후지다? 이런 논리이신것 같네요 좋아요 후지다고 생각해봅시다. 근데 1.4랑 1.8이랑 블라인드 테스트 해서 구별할 수 있는사람이 얼마나 되겠습니까? 구분하실 수 있어요? 캐논의 400만원짜리 렌즈? 솔직히 사서 쓰는사람 얼마나 될꺼 같아요? 지금 사용하고 있습니까? 그렇게 따지면 니콘 녹트 58mm 0.95 1000만원짜리 미친 결과물 렌즈는 있는데 그건 안보셧어요? 저요 이런 비싼렌즈 부럽긴하지만 못씁니다 그렇게 돈이 많진 않거든요 그에비해 니콘렌즈는 가성비가 훌륭해서 전 맘에드는데요?
가성비를 아주 무시하시는것 같은데 풀프레임시장보다 크롭바디가 더 잘팔리고 수익이 많이 남는다는건 아세요? 프로와 비기너중 숫자가 많은게 어디겠어요?
소니는 훌륭하게 시장을 선도했고 캐논은 광학기술을 뽐내고 있고 니콘은 비기너들을 타겟으로 이익을 내다보며 가성비 훌륭한 렌즈들을 내놓고 있고 이런 각 사마다의 추구하는 방향성이 다른거지 이걸 후진 렌즈라고 칭해야 할만큼 인가요?
3. 사진사의 능력은 왜 논외로 치나 모르겠네요
비싼기기 쓰는 이유가 뭔데요? 결국 조금이라도 더 품질이 좋은 결과물을 얻으려고 하는거 아니에요? 기록만 하실꺼면 그냥 폰카로 찍기만 하시지 비싼카메라는 왜 쓰세요?
1000만원짜리 카메라 아무리 갖다줘봐도 100만원짜리에 조명시스템 구축하는거 못따라갑니다 왜냐? 기기로서의 성능은 이미 차고 넘치거든요 근데 후진바디다? 15년동안 니콘을 쓰신 자기가 실력이 없다고 얘기하시는것밖에 안되시겠네요 사진의 결과물을 원하시면 핫셀블라드나 페이즈원 같은거 쓰시지 캐니콘은 왜써요?
4. 댓글이 젤 기분나쁜게 니콘은 후진바디니까 넌 그걸 인정해야해 라며 자신은 틀린게 없다는 생각하에 적으신 그 편향적인 어투때문에 기분이 나쁘네요
혹평을 하는것? 좋습니다 근데 최소한 정확한 논리와 자기가 틀릴 수도 있다는걸 생각하셔야죠
1. Z바디가 동세대 동급 바디와 비교해서 떨어지는점이 과연 무엇인지?
Z6 Z7과 동세대 바디면 소니에서는 A7m3, A7R3가 있고 캐논에서는 Eos R과 EosRP가 있겠네요
이들 스펙 제대로 비교해 보셧어요? 떨어지는점? 뭐가 있습니까?
니콘의 단점을 말하자면 살짝 떨어지는 수준의 eye AF 이정도겠고
소니는 메뉴 터치 안되는 불편함이나 LCD의 화질이 꾸진점
캐논은 이때 손떨방도 안넣어줬었죠
각 사마다 단점도 있고 장점도 있는건데 이걸 니콘 Z바디가 후진바디라고 욕먹어야 할만큼인가요?
2. 렌즈군
소니야 다른회사들 DSLR만 주구장찬 내놓을 때 포기하고 미러리스로 전향하면서 지금까지 쌓아온 렌즈군 훌륭합니다 인정해요 캐논도 지금 쏟아내는 렌즈군 미쳤다고밖에 말 못하겠습니다 다 좋아요 근데 니콘은? 니콘은 f1.8의 가성비 렌즈로만 구성하고 있는데 후지다? 이런 논리이신것 같네요 좋아요 후지다고 생각해봅시다. 근데 1.4랑 1.8이랑 블라인드 테스트 해서 구별할 수 있는사람이 얼마나 되겠습니까? 구분하실 수 있어요? 캐논의 400만원짜리 렌즈? 솔직히 사서 쓰는사람 얼마나 될꺼 같아요? 지금 사용하고 있습니까? 그렇게 따지면 니콘 녹트 58mm 0.95 1000만원짜리 미친 결과물 렌즈는 있는데 그건 안보셧어요? 저요 이런 비싼렌즈 부럽긴하지만 못씁니다 그렇게 돈이 많진 않거든요 그에비해 니콘렌즈는 가성비가 훌륭해서 전 맘에드는데요?
가성비를 아주 무시하시는것 같은데 풀프레임시장보다 크롭바디가 더 잘팔리고 수익이 많이 남는다는건 아세요? 프로와 비기너중 숫자가 많은게 어디겠어요?
소니는 훌륭하게 시장을 선도했고 캐논은 광학기술을 뽐내고 있고 니콘은 비기너들을 타겟으로 이익을 내다보며 가성비 훌륭한 렌즈들을 내놓고 있고 이런 각 사마다의 추구하는 방향성이 다른거지 이걸 후진 렌즈라고 칭해야 할만큼 인가요?
3. 사진사의 능력은 왜 논외로 치나 모르겠네요
비싼기기 쓰는 이유가 뭔데요? 결국 조금이라도 더 품질이 좋은 결과물을 얻으려고 하는거 아니에요? 기록만 하실꺼면 그냥 폰카로 찍기만 하시지 비싼카메라는 왜 쓰세요?
1000만원짜리 카메라 아무리 갖다줘봐도 100만원짜리에 조명시스템 구축하는거 못따라갑니다 왜냐? 기기로서의 성능은 이미 차고 넘치거든요 근데 후진바디다? 15년동안 니콘을 쓰신 자기가 실력이 없다고 얘기하시는것밖에 안되시겠네요 사진의 결과물을 원하시면 핫셀블라드나 페이즈원 같은거 쓰시지 캐니콘은 왜써요?
4. 댓글이 젤 기분나쁜게 니콘은 후진바디니까 넌 그걸 인정해야해 라며 자신은 틀린게 없다는 생각하에 적으신 그 편향적인 어투때문에 기분이 나쁘네요
혹평을 하는것? 좋습니다 근데 최소한 정확한 논리와 자기가 틀릴 수도 있다는걸 생각하셔야죠