풀프레임과 크롭바디 화질 차이 많이 나나요??

2017-01-12 21:23 | 조회수 : 9,666 본문보기

맨 아래로

덧글 18 접기

회원정보

아이디 : queenni***

닉네임 : QueeNni

포인트 : 606649 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-14 08:32

포토앨범보기 쪽지보내기

001QueeNni
화질에 대해 사람들마다 하는 이야기들은 다르겠지만...

제 개인적인 생각으로는 관용도가 좋아진다는 게
가장 큰 장점이겠죠.

보정을 해도 이미지 손실이 적고
뭉텅뭉텅 잘라내도 화질때문에 편하게 쓸 수 있는...

화소가 높은 카메라도 단점은 있습니다.
떨림에 더 민감하고, 렌즈도 비싼거 쓰지 않으면
오히려 이미지가 열화되서 화질이 나빠지는...

자신이 가지고 있는 것들에서
최고의 퍼포먼스를 끌어내 보시고,
한계가 보이면 바꾸는거죠.

선택은 본인이 하는 겁니다.
2017-01-12 21:44 신고
답글

회원정보

아이디 : bluebird

닉네임 : 하비홀릭

포인트 : 136350 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-12-13 00:56

포토앨범보기 쪽지보내기

002하비홀릭
아주 어두운 장소에서의 촬영에서, 풀프레임이 크롭센서에 비해, 한 픽셀의 크기가 큽니다. 그만큼 수광량이 많기 때문에, 노이즈 측면에서 이득이 있습니다. 하지만, 대부분의 촬영환경에서는 별반 차이가 없다고 보시면 됩니다. 그리고, 항상 바디의 변경을 염두에 두셨을때에는, 그 바디를 직접 만져보시고, 평가해보시고, 구입하시는것이 좋습니다.
2017-01-12 21:47 신고
답글

회원정보

아이디 : sujungtoy***

닉네임 : 연후아아빠신이~♥

포인트 : 857290 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-11 18:06

포토앨범보기 쪽지보내기

003연후아아빠신이~♥
카메라는 자기 만족적인 부분도 커서요.
그래서 전 기추했다가 방출하시는걸 추천드리곤 합니다.*^^*
2017-01-12 21:53 신고
답글

회원정보

아이디 : pentee85***

닉네임 : 고등어조림

포인트 : 26001 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-15 10:31

포토앨범보기 쪽지보내기

004고등어조림
차이야 나겠죠
노이즈 좀 줄어들고 배경 좀 더 날아가고... 다만 그게 좋은 사진일까요?
카메라 달라진다고 사진은 달라지지 않더군요 ㅎ

근데... 마음이 기운 것 같으니 한 번 넘어가서 경험도 해보세요
궁금하면 경험 해보시고 느끼기도 해보고 하는거죠
다만 지갑이... ㅋ
2017-01-12 21:55 신고
답글

회원정보

아이디 : justicepark1***

닉네임 : 삼성사장

포인트 : 5204 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2016-07-29 20:09

포토앨범보기 쪽지보내기

005삼성사장
다수의 신고로 인해 블라인드 처리되었습니다.
2017-01-12 22:04 신고
답글

회원정보

아이디 : khbang1***

닉네임 : 노란하늘

포인트 : 49815 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-03-01 12:35

포토앨범보기 쪽지보내기

006노란하늘
여기 도움이 될만한 영상이 있어요^^
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=camera_study&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=218
2017-01-12 22:13 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

007봄동
비슷한 화소라면 풀프레임이 낫습니다.
접사나 망원 촬영이 많다면 크롭이 낫구요.
2017-01-12 23:54 신고
답글

회원정보

아이디 : torch0703***

닉네임 : Noise_Reduction™

포인트 : 18719 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-13 15:39

포토앨범보기 쪽지보내기

008Noise_Reduction™
화소수가 높은게 장점이 있긴 하지만 풀프레임 카메라가 화소때문에 좋은것은 전혀 아닙니다. 노이즈 보정관용도 심도 뭐 이런게 주된 이유가 될텐데 장점이있는만큼 무게나 가격 면에서 좀부담스러울수있습니다. 특히 렌즈가격이 상당히 올라가기 때문에 예산을 잘 계산해보고 사셔야 할것 같습니다
2017-01-13 02:35 신고
답글

회원정보

아이디 : freenet2***

닉네임 : AF™[R6MK2]

포인트 : 348236 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-11 22:44

포토앨범보기 쪽지보내기

009AF™[R6MK2]
FF가 심도, 화질관용, 명암부 차이 등 세세한 차이가 있지만 일단 용도와 사용부터 잘 고심하셔야
합니다. FF카메라들은 일반적으로 여타의 크롭바디들보다 카메라가 크고 휴대하기 불편하고 렌즈 가리고
장단점이 존재하기 마련입니다. 저도 FF 사용하지만 클롭바디 빌려쓰거나 미러리스로 처리하는 경우도
많습니다.
2017-01-13 10:34 신고
답글

회원정보

아이디 : metaln7***

닉네임 : 바람담기/한길

포인트 : 14031 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-01-12 21:28

포토앨범보기 쪽지보내기

010바람담기/한길
고화소가 만능은 아닙니다. 일단 고화소로 가면 컴퓨터도 같이 바꿔야하고...ㅎㅎ
풀프는 역시 고감도와 심도 표현이 더 좋다는 장점이 있습니다.
반면 크롭바디에 비해 심도가 얕아서 안좋을 때도 있고, 망원은 좀 불리하지요.
2017-01-13 10:46 신고
답글

회원정보

아이디 : bluekms

닉네임 : 크로스

포인트 : 48410 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2009-01-08 16:33

포토앨범보기 쪽지보내기

011크로스
화질보다는 용도라고 보는 측면입니다.
같은 화각의 렌즈도 1.5 뻥튀기가 되니까 크롭은 망원이나 고속연사(a6500 기준)에 유리하다고 생각되요
풀프레임은 크고 아름다운 보케를 주 목적으로 하니까 자신의 피사체가 뭔지 고려하고... 구매하시기는 개뿔 a7빼고 소니 미러리스는 삼각두가 없습니다 ㅇ<-<
2017-01-13 11:11 신고
답글

회원정보

아이디 : ympsy86***

닉네임 : 테오도어백웰

포인트 : 10002 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-17 22:16

포토앨범보기 쪽지보내기

012테오도어백웰
풀프레임과 크롭바디로 동일한 렌즈로 찍었을때 약간의 해상력 차이는 존재 합니다.
그런데 자기 자신이 느끼는게 가장 중요하다고 보거든요
풀프레임의 장점과 단점이나 크롭의 장점이나 단점을요
그냥 저렴한 풀프레임 하나 중고로 영입해서 써보시고 결정하세요...
개인적으로 돈값만큼 효용이 있는건 아니더라구요
2017-01-13 11:51 신고
답글

회원정보

아이디 : cho6818***

닉네임 : 조철희

포인트 : 10755 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2014-11-29 23:00

포토앨범보기 쪽지보내기

013조철희
화질을 떠나 제가 산다고 생각했을때
A마운트 렌즈 지속적인 신형생산 여부나 중고로 렌즈 살경우
매물이 잘 뜰것인가가 더 걱정이네요.
2017-01-13 17:55 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

014StreetWalker
고화소가 되면 고화소를 살리기 위한 렌즈가 또 필요하고 그러지 않으면 모처럼의 고화소를 살리기도 힘들어 큰 의미가 없고 ......
DR에서 강점이 있으나 모든 사진에서 그것이 필요한 것도 아니고 ......

심도표현이 좋다고는 하나 조리개 한 단 차이라서 아주 밝은 렌즈로 조리개를 개방하지 않는 한 APS-C로도 동일한 심도가 나오고 ......
2017-01-13 21:57 신고
답글