파나소닉이 정말 후지필름보다 가벼운가?

2017-04-28 15:20 | 조회수 : 1,819 본문보기

맨 아래로

덧글 6 접기

회원정보

아이디 : wooj78***

닉네임 : 처자찾는자취곰

포인트 : 26102 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2016-01-28 09:52

포토앨범보기 쪽지보내기

001처자찾는자취곰
파나와 후지 모두 사용해 본 유저로써 바디와 단렌즈 구성만 한다면 파나가 가볍습니다.
물론 급에 따라 틀려지고 렌즈에 따라 틀려지겠지만 비슷한 등급이라면 무게는 파나쪽이 가볍다고 생각하시면 됩니다.
위 자료에 있는 무게를 조합해보시면 아시겠지만 체감은 또 틀리거든요.
2017-04-28 15:39 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

idencosmos@gmail.com
[처자찾는자취곰] 체감이 틀린가요..? 상급기종으로만 가도 파나랑 후지 무게 차이가 그다지 안 나는거 같아요... 비슷한 화각이랑 비슷한 조리개를 기준으로 비교해보면요... 확실히 마포가 다양해서 성능에서 조금 타협을 한다면 가벼워지지만, 오히려 비슷한 성능이면 단렌즈에서는 크게 차이가 안 나는거 같아서요. 줌에서는 넘사벽으로 가볍고...
2017-04-28 16:10 신고
답글

회원정보

아이디 : ffotagu***

닉네임 : [X]ffotagu

포인트 : 86167 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2012-08-15 11:50

포토앨범보기 쪽지보내기

002[X]ffotagu
기준을 어떻게 잡냐가 문제지만,
단순히 봤을때 파나마포기준으론 후지보다 훨씬 가볍습니다. 단이든 줌이든..
그리고 후지는 디자인상 플래그십이든 중급기든 그립력이 약해 무게배분이 좋지않습니다. 같은 무게라도더 무겁게 느끼죠.
2017-04-28 16:39 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

idencosmos@gmail.com
[[X]ffotagu]아항... 무게배분이 좋지 않군요. 전혀 처음 듣는 얘기입니다. 써보지 않고는 알 수가 없는 부분이네요. 감사합니다.
2017-04-28 17:12 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

StreetWalker
[idencosmos@gmail.com] 겉보기만으로도 알 수 있는 부분입니다. 그립이 튀어나와 있지 않기 때문이니까요.
즉, 파나소닉의 GX85같다는 것입니다.

G85, GH5 등처럼 그립이 튀어나와 있고 셔터버튼도 앞쪽에 있으면 무게배분이 좋아지기 마련인데,
후지필름 것들은 전부 GX7이나 GX85와 같은 위치입니다.

단, 이를 보완하기 위해서 대부분의 기종에 보조그립을 제공합니다. 제 개인적인 생각으로는 후지필름 카메라에 보조 그립은 언제나 필수입니다.
그 보조 그립을 부착하면 그립감이 대폭 향상됩니다.
2017-04-28 21:07 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

idencosmos@gmail.com
[StreetWalker]그렇군요... 사실 GX85 구매를 망설이는 가장 큰 이유이기도 해서 그렇게 설명을 주시니 확 와닿네요
2017-04-28 22:47 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력