오막포와 육두막 비교??

2017-08-17 15:28 | 조회수 : 4,972 본문보기

맨 아래로

덧글 10 접기

회원정보

아이디 : nemoworld

닉네임 : 네모세상

포인트 : 1174563 점

레 벨 : 운영진

가입일 : 2005-06-09 15:30

포토앨범보기 쪽지보내기

001네모세상

보정을 염두하신다면 5D Mark IV가 낫습니다.
촬영의 편의성과 JPG 자체의 색감을 원하시면 육두막 쪽이 아닐까 하네요.
색감은 두 기종에 은근히 차이가 있다고 생각합니다. 좀 더 화사한 쪽은 육두막이구요.

오이만두.
십년이 넘은 렌즈라 하더라도 가장 많이 사용하고 있는 렌즈라 생각하네요.
사용상 크게 문제 없다고 생각합니다. 최근의 시그마 렌즈도 한 번 고려해보세요.

육두막은 GH5와 크게 무게차이를 못느낄거라 생각합니다.
단, 캐논의 렌즈들이 파나소닉 보다는 좀 더 크고 무겁다는 점은 감안하셔야 할 듯.
육두막은 크기/무게 로 고민할 일은 별로 없을겁니다.
하지만 5D IV는 좀 묵직합니다. 크기는 물론, 그립감, 무게두요.

AF 측거점을 신경쓰지 않는다니 저는 육두막을 추천해드리고 싶은 생각이 좀 더 드네요...

2017-08-17 16:12 신고
답글

회원정보

아이디 : zy030***

닉네임 : 배아파요

포인트 : 610 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2017-08-16 14:35

포토앨범보기 쪽지보내기

배아파요
[네모세상]감사합니다 육두막 쪽으로 알아봐야 겠어요! 정말 감사합니다~
2017-08-17 16:57 신고
답글

회원정보

아이디 : queenni***

닉네임 : QueeNni

포인트 : 606649 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2015-05-14 08:32

포토앨범보기 쪽지보내기

002QueeNni
자금사정은 뒤로 하고,
어느쪽이 메인인지가 중요하겠죠.

사진이 메인이라면 오막포를, 영상이 메인이라면 육두막을 선택하시면 맞을듯 합니다.

오이만두는 조금 특색이 있는 렌즈입니다.
그래서 범용으로 쓰시기엔 쉽지 않으실겁니다.
서드파티의 거부감이 없으시면, 시그마 아트 오식이나 탐론 표준렌즈 중에서 선택하시고,
캐논으로 하시고 싶다면 50.4도 괜찮습니다.
2017-08-17 17:56 신고
답글

회원정보

아이디 : firecreast***

닉네임 : 바람꽃83

포인트 : 11614 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-24 10:00

포토앨범보기 쪽지보내기

003바람꽃83
와.. 장비에 돈 들이시는 게 다르네요^^ 사진기나 렌즈나 고급형으로 하시는 게..
그런데 캐논 인물색감이 좋아서 캐논 선택하시는 거면, 그리고 영상을 gh5로 담기에 사진만 찍을 거라면 오막삼은 어떨까요?
1DX나 오막포처럼 캐논치고 DR이 좋다는 신형들은 이상하게 색감 평이 예전보다 좋지 않더라고요. DR을 얻고 색감을 잃었다.. 라면서.
렌즈 하나만 두고 쓸 거라면 오막포는 너무 과분하게 좋지 않나 생각합니다..^^ 색감 때문이라면 오막삼이 더 평도 좋고요.
2017-08-17 21:47 신고
답글

회원정보

아이디 : zy030***

닉네임 : 배아파요

포인트 : 610 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2017-08-16 14:35

포토앨범보기 쪽지보내기

배아파요
[바람꽃83]우선 답변 감사합니다~ 생각지도 못했던 오막삼을 추천해주셔서 감사해요!
제가 주로 찍는게 풍경이나 전봇대 정도이기 때문에 심도가 깊은 gh5도 메인 사진기로 기용을 하려고 합니다.
단지 가족끼리 소풍을 간다든지 아니면 여자친구를 찍어준다든지 하는 인물을 찍을 일이 생길시나 혹은 야간 출사를 나갈시에 요긴하게 쓰긴 하겠죠.

애초에 줌렌즈보다는 단렌즈 파라서 젤 많이 쓰는 단렌즈 화각 하나만 구비해두고 천천히 늘려나갈 계획입니다 ㅎㅎ 풀프는 이번이 첨이라 제가 어떤 방향으로 사용할지 모르니까요. ㅎㅎ

근데 오막삼 정말 생각지도 못했는데 좋은 선택지네요. 육두막은 연관 검색어부터 dr때문에 난리여서 솔직히 좀 고민됐거든요...
2017-08-17 22:15 신고
답글

회원정보

아이디 : zy030***

닉네임 : 배아파요

포인트 : 610 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2017-08-16 14:35

포토앨범보기 쪽지보내기

배아파요
[QueeNni]사실 미러리스인 a9를 노리다가 렌즈값까지 하면 기천만원 나가게 생겨서 포기했거든요...

그리고 dslr 특유의 슈팅감을 느껴보고 싶기도 했구요 ㅎㅎ

사실 저는 사진이 완전 메인입니다. 동영상은 아직 배우는 단계구요 ㅎㅎ 하지만 주로 찍는게 풍경이다보니 gh5도 메인 사진기로 손색이 없어서 용도가 다른 사진기를 구매하여 투바디를 구성하는 것이 목적입니다!

추천해주신 시그마 아트렌즈 유심히 보겠습니다.
안그래도 메타본즈로 gh5에 물리기도 좋은 렌즈 같아서요!
2017-08-17 22:19 신고
답글

회원정보

아이디 : zy030***

닉네임 : 배아파요

포인트 : 610 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2017-08-16 14:35

포토앨범보기 쪽지보내기

배아파요
[배아파요]아참 혹시 오막삼 배터리는 오래가나요??
2017-08-17 22:25 신고
답글

회원정보

아이디 : bichsori***

닉네임 : 김도열

포인트 : 29954 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2014-11-18 12:41

포토앨범보기 쪽지보내기

004김도열
저라면 뒤도 안돌아보고 육두막입니다.
색감이 아무리 인적이지만, 오막포와 육두막은... 인물색은 육두막이.더 좋더라구요. 거기다 오막삼엔 없는 라이브뷰~ ff에서 영상은 덤(gh5에서 느낄 수 없는 심도 검나 얕은 영상이 덤).
거기다 액정이 돌아가요~ 으와, 이거 하나로 이미 끝.
육두막이 보정 폭이 제자리걸음이라 욕을 먹지만, 지금도 6d쓰면서 보정할 때 아쉽지 않아서.... 아주 가끔 있을지도 모르는 보정폭을 위해 오막포 가기엔(오막삼 포함) 포기할 게 너무 많죠.
그리고 시그마 아트 50.4도 생각해보세요. 시그마가 아트 씨리즈로 오면서 참.좋아졌더군요.
2017-08-17 22:54 신고
답글

회원정보

아이디 : firecreast***

닉네임 : 바람꽃83

포인트 : 11614 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-05-24 10:00

포토앨범보기 쪽지보내기

바람꽃83
[배아파요] 일반적인 dslr만큼 갑니다- 배터리 걱정 전혀~
2017-08-18 07:12 신고
답글

회원정보

아이디 : karte7***

닉네임 : somnusrhdy

포인트 : 16020 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2015-08-28 00:44

포토앨범보기 쪽지보내기

005somnusrhdy
오막포나 육두막은 예전 캐논인물색감 안나오고 차라리 니콘에 더 가깝습니다. 현재 캐논인물색이란 인상이 만들어진건 오래전 5d와 오두막입니다.
인물색을 원하신다면 차라리 오막삼이나 육디를 쓰시는게 낫고 오막포 육두막은 인물색의 노란기가 심하니까 어느정도 보정해야합니다. 캐논은
인물에 한해 보정필요 없다 이것도 예전 얘기입니다. 전 그래서 인물모드에서 채도 왕창빼거나 뉴트럴 커스텀픽쳐스타일 쓰고있습니다.
요즘에는 니콘도 픽컨으로 좋은 인물색감을 낼수있고 소니도 pp2모드로 이쁜 인물색을 낼수있다보니 인물색=캐논 이공식은 깨진지 오래입니다.
두기종을 비교하면 오막포는 타사 기기에 견주어도 괜찮은 dr과 올라운드적인 바디성능을 가지고 있지만 마포에도 밀리고 1인치 센서와 비교당하는
육두막이 대등한 비교대상은 아닙니다. 그렇기에 그나마 남는 장점이 듀얼픽셀과 터치스위블 액정이란점밖에 안남는게 육두막의 현실입니다.
가격이 싸다는데 오막포에 비해 싼거지 듀얼픽셀이랑 스위블액정만 신경안쓰면 d810이나 a7r2같은 화질로는 견줄수없는 제품도 사정권이고요
바디의 이미지 프로세싱 색감으로 따지면 차라리 후지가 더 낫다고 개인적으로 생각합니다.
2017-08-19 23:20 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력