상속세 폐지!!!

2008-04-04 12:12 | 조회수 : 1,018 본문보기

맨 아래로

덧글 18 접기

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

001별자리물고기
뭡니까? 간접세를 인상하면 세금을 서민들에게 더
걷겠다는 거 아닙니까? 언제는 간접세를 없애야 한다더니...

부자들은 세금을 깎고, 서민들은 세금을 더 내고...
저 모양이면 결국 그렇게 될 겁니다!! ㅡ.ㅡ...
2008-04-04 12:16 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

002별자리물고기
작은 정부로 세금을 깎아도 정부 돈이 부족하지 않게
하겠다더니... 깎는 세금을 고대로 서민에게 전가하는
못된 정책이라고 생각되는군요.

상속세 문제를 떠나서, 세제 구조를 나쁜 쪽으로 발전
시킨다는 문제가 크네요.

간접세를 올리면, 물건값이 오르고, 소비자 물가가
오르고, 서민은 더 괴롭고... 나쁜 놈들!!
2008-04-04 12:18 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

003Mr.Fancy
서민들이 공부 좀 제대로 하고 투표하셔야 하는데
기껏 보고 읊는다는 게 조중동, SBS, 네이버...

안타깝기 그지없습니다.
2008-04-04 13:29 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

004곰돌이앤구해
ㅡㅡ; 내.. 재산은.. 마이너스 인뎅.. 호곡.~ .
2008-04-04 13:33 신고
답글

회원정보

아이디 : mcngin1

닉네임 : 투덜군

포인트 : 86042 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-05-04 20:12

포토앨범보기 쪽지보내기

005투덜군
에라 칵 퉷~

2008-04-04 15:43 신고
답글

회원정보

아이디 : lddo133

닉네임 : 널구리

포인트 : 1445 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-02-05 11:38

포토앨범보기 쪽지보내기

006널구리
시회주의사고방식에 아직도 빠져 있는 분이 많으시네요 원래 상속세는 자본주의 위반법입니다. 세율은 누구나 같은것이 자본주의 기본원칙입니다. 그러면 월급몇푼 받는 사람이 몇푼 깍아주는 것에 만족하는 것을 당연시 여기게 되고 이것은 이익이 아니라 오히려 손해입니다. 원래는 세율이 모두가 같고 저소득은 자기가 낸 것에 비해서 받는 것이 더 많아지는 분배의 원칙이 실현되는 것이 자본주의원칙입니다. 현 사회주의세율은 가난한자를 더욱 해결할 수 없는 구렁텅이에 몰아넣는 세율구조입니다.
2008-04-04 16:09 신고
답글

회원정보

아이디 : lddo133

닉네임 : 널구리

포인트 : 1445 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2008-02-05 11:38

포토앨범보기 쪽지보내기

007널구리
지금은 더욱 자본주의길로 가는 중간과정입니다. 한나라당이 아마도 그 기초를 세워야 할 것입니다. 가난한자는 자신이 더 이익이 되는 길이 무엇인지 한번 생각해 봐야 할때입니다. 부자가 살기어려운 세상은 가난한자는 더 살기어렵게 된다는 이치를 아직은 너무나 사람들이 모릅니다. 학교에서 사회주의교육을 받아서 세율이 부자랑 다른 것이 얼마나 자신에게 부작용으로 작동하는지 전혀 모릅니다. 왜 부자가 수천억을 벌어도 40퍼센트에서 더 못올라가는지 전혀 개념이 없습니다.
2008-04-04 16:13 신고
답글

회원정보

아이디 : yongo99

닉네임 : yongarious

포인트 : 24681 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-11 23:10

포토앨범보기 쪽지보내기

008yongarious
세금은 누구나 같은게 자본주의 원리라니 그건 누구한테 배웠습니까? 세율이 어디서나 같은 자본주의 국가 한번 대 보시죠?
2008-04-04 17:10 신고
답글

회원정보

아이디 : yongo99

닉네임 : yongarious

포인트 : 24681 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-11 23:10

포토앨범보기 쪽지보내기

009yongarious
to : 별자리물고기

네.. 간접세 만든사람이 강만수입니다.
지금 기획재정부 장관이죠..

뭐 안봐도 비디오라고 하지 않나요?
2008-04-04 17:12 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

010별자리물고기
널구리님, 우리나라는 이미 자본주의입니다.

혹시나 순수 자본주의를 말씀하시는 거라면, 일단
미국조차도 순수 자본주의는 아닙니다. 현실적으로
거의 모든 자본주의 국가는 순수 자본주의가 아닌
혼합 자본주의라고 할 수 있습니다.

아직도 순수 자본주의 제일주의에 빠져 계신 분이
계신 듯 하네요.
2008-04-04 17:52 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

011별자리물고기
미국도 누진세 제도라는 것을 링크에서 보시죠.

http://cafe.naver.com/jains1.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=4802

본문에 보시면 현재 미국은 누진세 제도를 채택하고 있고,
그 비율은 10~35%로 차등화되어 있다는 내용이 나와
있습니다.

즉, 널구리님 말씀대로라면 우리가 본 받아야 할(?) 미국
역시 사회주의국가라는 이야기가 되는 것이지요.

현재 지구상에는 순수 자본주의국가는 존재하지
않습니다.
2008-04-04 17:56 신고
답글

회원정보

아이디 : brestle

닉네임 : 온유상태

포인트 : 57792 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-11-06 19:29

포토앨범보기 쪽지보내기

012온유상태
KFC정부(Kangnam Friendly Code)

쵝오~예요~ ㅡㅡ
2008-04-04 23:38 신고
답글

회원정보

아이디 : triple214

닉네임 : o태기o

포인트 : 125291 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-07-27 02:10

포토앨범보기 쪽지보내기

013o태기o
음... 상속세 폐지는 어느정도 이해 되지만.... 누진세는 있어야 된다고 보는데요....

더 버는 만큼 사회에 환원도 좀 해야...(그게 세금...) 미국에서는 그래서 기부를 많이 하는거에용

세금 줄여볼려고... 회계사는 폼으로 달고 다니는게 아니죠 얼마 기부하면 세금 얼마 줄어듭니다. 계산 다해보고 최적의 액수를 기부하죠;;;

상속세 자체는 좀 문제가 있다고 생각합니다... 세금 내려고 있던 부동산이나 주식을 팔라니...
관점의 차이일 수 있으나 자신이 벌어놓은거 이룩해 놓은거 자식에게 물려 주고 싶은 마음은

누구나 다 같을 꺼 같은데요... 그러니 성을 물려주는거겠죠??

근데 머 부자라고 해서 다른데서 돈이 떨어지는건 아니고 상속 받으면 아버지가 이룩해 놓은거 주는데도 못받는 상황이 발생하니 약간 아이러니 하죠... 물론 현금화 하면 세금 왕창때리는거에는 찬성입니다. 지금처럼 50%정도는 때려야 하는 것을...

약간 불안한 것은 그걸 국세청이나 재경부에서 제대로 체크할 수 있을까 입니다. 모니터링을 해야하는건지;;
2008-04-05 01:37 신고
답글

회원정보

아이디 : gibunnae

닉네임 : 11차원 소년

포인트 : 47527 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-06-14 19:41

포토앨범보기 쪽지보내기

01411차원 소년
또 한가지 재미있는 것은...
자본주의속에서의 총아라고 할수 있는... 빌게이츠나.. 워런버핏은
상속세 폐지에 대해서.....

자본주의 하에서는 사실.. 상속은 그다지 좋은 상황이 아닙니다...
완벽한 자유경쟁 속에서 이루어지는 자본주의가 최고인데...
상속은 불균등한 상속이죠... 독과점이라든지..
여럿상황 특히나 자유경쟁이 안되는 상황에서 자본주의는 실패를 하죠....

그런면에서. 미국의 엄청난 부자이면서도.. 노블레스 오블리주를 실천하고 있는
사람은 상속세에.. 긍정적이죠...
자본주의는 능력 중심의 사회와 기회 균등의 가치를 최대의 가치로 생각하죠.. ㅎㅎ
2008-04-05 02:33 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

015Mr.Fancy
이건 뭐,
2MB 정책 반대하면 무조건 좌빨이라고 몰아세우는 분들이 아직도... ㅎㅎㅎ
2008-04-05 05:22 신고
답글

회원정보

아이디 : lmgs

닉네임 : 내뢰

포인트 : 7490 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2006-06-08 09:53

포토앨범보기 쪽지보내기

016내뢰
어쨌든 안타까운 소식들~!~
2008-04-05 10:56 신고
답글

회원정보

아이디 : keunhosong

닉네임 : ttretre

포인트 : 69213 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-04-26 08:08

포토앨범보기 쪽지보내기

017ttretre
부자들을 위한 나라가....
2008-04-05 12:29 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

018올리브페이지
널구리/어디 책에서 보셧는지 참 의문이 많이 갑니다. 저도 경영 경제 공부하고 있지만 그 어느 부분에서도 원래 자본주의는 세금의 적용이 같아야 된다고 나오는지 궁금하네요. 되려 궁극의 시장경제체제라면 아예 세금을 걷지 않고 정부의 참여가 제로가 되야겠죠. 세금으로 인해서 만들어지는 사회적 해가 가니깐요.
머 말이 그렇지 실제로는 그런 세상이 이루어지지 않으니까 세금을 부가하고 중간자적이고 관리적인 정부가 존재해야겠죠. 님이 말하는 자본주의는 완전히 천민자본주의 체제하에 있을때의 이야기입니다. 민주주의적이고 자본주의적인 사회에서는 강자와 약자를 같은 위치에 놓고 똑같이 경쟁시키지 않습니다. 그렇기 때문에 돈을 잘버는 사람과 못버는 사람에게 각자 자른 정책을 가지게 되고 사회적 부과 환원이 가능하게 만드는 것이죠.
이걸 가지고 사회주의사고 방식이라고 한다면 유럽쪽의 나라들은 이미 공산국가에 도달했겠꾼요.
2008-04-06 00:05 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력