001에이제이 원하시는 답이 아닐수 있겠습니다만 렌즈의 가격이 비쌀수록 화질이 좋아질 확률이 높습니다.
당연히 고급렌즈가 들어가거나 만들기 힘든 기술이 들어가서 좋지 않은 현상을 제어,억제 한다거나 등의 값일테니까요
비슷한 예로 현대차의 2000CC 소나타를 볼때
연료방식에 따라 LPG, Diesel, Gasoline 으로 크게 나뉠텐데
"LPG와 디젤차 모두 엔진의 용적이 같은데 왜 힘의 차이가 날까요?"
랑 비슷한 질문맥락 같습니다.2016-08-30 23:41 신고
002봄동 찍어보고 느끼는 수밖에 없습니다. 제 경우엔 거의 10년 가까이 쓰는 표줌줌 렌즈가 있는데, 그것보다 나은지 어떤지를 봅니다.
오래 써온 렌즈여서 장단점은 파악하고 있어서 비교하기 쉽거든요. 그리고 그보다 못한 렌즈라면 살 이유가 없으니...2016-08-31 03:31 신고
005fsajjflfdasyf 두 렌즈는 화각이 같고 개방조리개 수치가 유사할 뿐입니다. 화질이 같다고 볼 수는 없지요.
그리고, 리뷰에서도 주의하셔야 하는 것이 있습니다. 수치로 따질 수 있는 선예도에 목을 매는 리뷰들이 넘쳐납니다만 초대형 인화를 할 것이 아닌 이상 선예도라는 것은 사실상 별로 의미가 없습니다. 이미 우리가 사용하는 거의 모든 렌즈들은 충분한 수준 이상의 선예도를 갖고 있기 때문이지요.
화질의 요소 중에는 선예도 외에도 왜곡이 어느 정도 바로잡혀 있는가(이것도 수치로 따질 수 있습니다), 주변부 광량저하는 어느 정도인가(이것도 수치로 따질 수 있습니다) 등 뿐만 아니라 "역광 상황에서 어느 정도 저항력을 갖는가"라거나 "색상을 어떤 식으로 표현해 주는가", "입력된 계조를 어떤 식으로 출력해서 표현해 주는가" 등의 여러 가지 요소들이 있습니다. 또, "보케의 모양이 어떠한가" 등도 실제 사용시에는 상당히 중요한 요소가 되지요.
이것이 어려운 것은 정답이 없기 때문입니다. 렌즈마다의 느낌이 있고 어느 쪽의 느낌이 좋은가는 사람에 따라서 달라지니까요.
다만, 한가지 확실한 차이는 있습니다. 파나소닉의 25mm F1.7은 올림푸스 25mm F1.8보다 역광에 약합니다. 상급 렌즈인 파나소닉 라이카 25mm F1.4는 상당히 역광에 강하지만 보급형인 F1.7은 그 부분이 생략되어 있지요. 반면 올림푸스 25mm는 올림푸스 상급렌즈의 코팅이 적용되어 있어서 역광에 상당히 강하지요.2016-08-31 21:37 신고
월주[fsajjflfdasyf] 아. 확실히 인화사진은 아직 생각이 없으니 선예도에서는 큰 의미가 없을 수도 있겠네요.
파나소닉 25.7이 올림 25.8보다 역광에 약하다는 건 전혀 몰랐네요...렌즈 고를 때 좀더 꼼꼼이 살펴볼 수 밖에 없을 것 같습니다.
감사드려요^^2016-09-01 14:46 신고
fsajjflfdasyf[월주] 실은 대형인화가 아닌 일반인화라면 선예도라는 것 자체가 사실상 거의 의미가 없기도 하지요. ^^
마포 렌즈 중 화질이 별로라고 알려진 17mm F2.8 정도만 되더라도 선예도라는 면에서는 별 손색이 없는 굉장히 좋은 사진을 많이 찍을 수 있습니다. ^^ 단지 우리의 눈이 너무 높아졌을 뿐이고, 실은 이 정도만해도 옛날 필름 시대와 비교하면 엄청나게 좋은 사진이 나옵니다.
선예도보다는 계조표현력, 색상, 역광저항성, 왜곡 등 여러 가지 요소를 살펴보시는 것이 더 낫지요.
덧글 11 접기
005fsajjflfdasyf
두 렌즈는 화각이 같고 개방조리개 수치가 유사할 뿐입니다. 화질이 같다고 볼 수는 없지요.
fsajjflfdasyf
[월주] 실은 대형인화가 아닌 일반인화라면 선예도라는 것 자체가 사실상 거의 의미가 없기도 하지요. ^^
SNS 로그인
회원정보
아이디 : aj1715***
닉네임 : 에이제이
포인트 : 9923 점
레 벨 : 정회원(레벨 : 8)
가입일 : 2015-10-25 00:09
포토앨범보기 쪽지보내기