007불로동 허씨 그리고 매장 분들이 내공이 약간 있어보이는 사람에겐...
우선 맞는 얘기부터 하고 본답니다.
따지고보면 단점이 없는 모델이 없는데...
우선 그 사람이 알아보고 온 모델은 철저히 무시하는 사람은 정말 피해야한답니다.
(아! 그리고 이건 제가 아는 분에게 직접 들은 얘기인데... 캐논은 팔아도 마진이 크게 남지는 않는다고 합니다. 마진이 특별히 많이 남는 쪽은 *니, *시오...ㅋ)2006-10-30 21:38 신고
008Reminisce 다른 것을 떠나서 우리나라에서는 캐논과 니콘이 마케팅에 성공을 했죠. 많이 사니까 많이 사는데는 이유가 있다가 마케팅에서 출발해서 이제는 꼬리에 꼬리를 무는 방식으로 퍼지고 있습니다. 예를 들어 국내에서는 특히 포써드 계열은 DSLR이 아닌 2:1 크랍이라는 것이 팔이들 한테 인식되어져 있죠. 왜 그런 지 잘 생각해보면 출발에서부터 이미 시장 점유를 두군데가 주로 하고 있기 때문이라고 봅니다. 소니처럼 자체적으로 소니스타일 이란 식으로 밀어부쳐서 이 마케팅 전선에서 살아남은 것이 자신의 이름과 여러가지 잇점이 작용한 예외도 있지만 말입니다. 그러나 여전히 캐논니콘 사용자분들의 대부분은 타사 기종은... 영아니다 식이죠... 아 여기서 말씀드리는 것은 모두를 말하는 것이 아니라 타사 기종 유저보다 많다는 것입니다.
기독교 교리처럼 마케팅 후에 인식을 주입하는 데에도 확실한 성공을 했죠... 그게 일단 대단한 거죠. 마진율은 차이가 없다고 보셔도 됩니다. 내수 다량 수입한 경우라면 몰라도 말입니다.2006-10-30 21:55 신고
009oxwoo fz-7이랑 s3 is는 써보지 못해서 말은 못하지만
몇년간 쓴 케논 PRO-1 이랑 기변할때 잠깐 접해본 FZ 30을 비교 해보면(둘다 800만)
노이즈는 남팔이 말처럼 파라소니가 더 심하조.
(CCD는 파라0.5\" 케논0.67\" 인치)
근데 파라소니가 색상이 더 강하조
그리고 렌즈는 케논의 경우 L렌즈 파라소니는 라이카 렌즈조..(비슷,,)
둘다 장점도 단점도 모두 있어요.
구입하고자 하는 모델을 구입하시는 편이 가장 좋아요.. 불로동 허씨님 말처럼
모든 디카는 장단점을 가지고 있기에 이점을 모두 파악 하고 자신에 맏는 디카를 선정하고 그걸 구입하고 서 단점을 극복하고 장점을 극대화 시키는게 가장 좋은거 같아요..2006-10-30 21:56 신고
013불로동 허씨 캐논 유저들 뒤로 넘어갑니다...ㅋ
가격차이가 아니라...
L렌즈는 진짜라고 봐도 되겠죠. 원래 제조사에서 만든 렌즈니깐...
하지만 파나의 라이카렌즈는 말 그대로 라이센스렌즈입니다. 엄밀히 따지면 라이카렌즈는 아니죠. 비슷한 렌즈도 없습니다. 라이카 렌즈에선...2006-10-30 22:55 신고
016제로스 내가 알고 있다고 남이 알아야되는 법도.......남이 느끼는걸 나도 같이 느껴야되는법도..
내가 아침에 밥먹는다고 다른이도 아침에 밥먹어야된다는 법도..
남이 아침에 빵먹는다고 왜 빵먹냐도 따지는것도..............없어 졌으면 합니다.2006-10-30 23:23 신고
023불로동 허씨 솔직히 이런 논쟁은 소모적이라고 생각합니다.
감각의 차이까지 사람들 다 똑같을 수는 없으니까요.
그나마 카메라는 눈에 띄는 차이점이 있으니 음향기기보다는 좀 더 객관적이라고 생각은 합니다만... 그렇지 않다고 생각을 하게되는군요.2006-10-31 02:34 신고
030jayki 마케팅도 있지만.. 많이 쓰는덴 다 이유가 있기 마련인것 같아요..
사람이란게.. 나쁘면 자연적으로 안쓰고 비추천하거든요.. ㅋㅋ
캐논이 괜히 그리 큰 카메라 회사가 된건 아닌듯.. (마케팅만으론 힘듬)
여러 디카들을 써봤지만.. 그냥 가장 무난한건 늘 캐논인인것 같더라구요..
튀는것도 없고.. 그렇다고 그리 뒤떨어지는것도 없는 카메라.. ^^;2006-11-03 07:35 신고
회원정보
아이디 : audls
닉네임 : 리트
포인트 : 93409 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2005-07-17 23:06
포토앨범보기 쪽지보내기