손떨림 보정에 대한 궁금증?

2006-11-02 09:32 | 조회수 : 1,078 본문보기

맨 아래로

덧글 20 접기

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

001Live매니아 정현^^
하드웨어적으로 손떨림잡아주는 것들 중에서도 CCD시프트식이 있고 렌즈자체를(?) 움직여주는게 있더군요...단 CCD시프트식은 사진찍을려고 계속 들고 있을시 미세한 열을 받아서
열화가 일어난다...그래서 노이즈가 발생한다는 얘기가 있더군요....
소프트웨어보단 광학식이 짱이죠^^;
2006-11-02 09:47 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

002Live매니아 정현^^
그리고 후지가 좋다고 얘기하는 사람들도 많은가하면....
어떤 부류는 후지는 억지 고감도마케팅만 펼친다..라는 사랍들도 있더군요...
나름대로 장,단점이 존재하겠죠^^;
2006-11-02 09:48 신고
답글

회원정보

아이디 : antihero12

닉네임 : antihero

포인트 : 61444 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-04-23 23:24

포토앨범보기 쪽지보내기

003antihero
광학식 손떨림 보정이라고 해도 화질 열화가 아주 없는건 아니겠죠~
후지의 고감도는 손떨림 보정이라고 하기 보다는... 감도를 올려 셔터스피드를 확보한다는게 맞을거 같구요... 세가지 중에서는 그래도 광학식 손떨림 보정이 낫죠^^
2006-11-02 09:49 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

004jayki
둘다 좋은게 최고죠.. ㅎㅎ

빠른 셔터속도로 인해 손떨림/피사체 움직임을 줄이고.. (고감도)
광학적 손떨림 방지 기능으로 아주 좀더 도움을 주고.. (바람불때 등등)

결국 노이즈/화질을 볼시 광학적/CCD시프트 방식에 고감도 성능도 좋은게 좋죠..
(디지털 방식은 영..... ㅋㅋ)
2006-11-02 10:39 신고
답글

회원정보

아이디 : delight6

닉네임 : 나에게로

포인트 : 71115 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-10-18 13:30

포토앨범보기 쪽지보내기

005나에게로
lcd 큰게 좋죠 당연히 ^^;
전 고감도가 더좋은거 같아요 ~~

2006-11-02 11:54 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

006불로동 허씨
광학식이 바람직합니다만...
감도가 높아도 좋겠죠.
높은 감도는 손떨림을 보정한다기보다는...
손떨림의 영향을 줄여주는 것입니다. 셔터스피드를 그만큼 확보해주는 것이죠.
2006-11-02 11:56 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

007불로동 허씨
3번의 경우가 제일 안좋습니다.
따지고 보면 1번의 경우와 비슷한거죠. 대신에 억지로 감도를 높이기때문에 결과물의 색감이나 화질을 결코 보장하기 힘듭니다. 요즘은 올림푸스도 광학식 보정방법을 쓰는 것으로 바뀌더군요.

LCD는 크면 클수록 좋지만...
그립도 생각해야합니다.
손에 잡았을 때 엄지손가락이 화면을 가리는 경우가 많더군요.
그럴바엔 차라리 약간 작은게 낫습니다.
2006-11-02 11:58 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

008Mr.Fancy
광학식 보정 없이 소프트웨어적(고감도 혹은 내부 처리)으로만 보정하게 되면
오히려 체감 노이즈가 많습니다. 감도가 최대로 올라버리는 경우도 많고,
그런데도 흔들린 사진이 있을 수 있구요. 그래서 아무리 후지 계열이 고감도
저노이즈라도, 실제 써 보면 FX07과 비교해서 리뷰에서만큼 확 튀는 차이가
없습니다.

보정 효과를 보면,
광학식 > CCD 시프트 > 고감도 응용 > 디지털 처리 순이고

가격 무시한다면,
광학식 보정 렌즈와 CCD 시프트 보정 바디 조합에 고감도 저노이즈인
DSLR이 떨림에서 가장 유리하겠지요? ㅎㅎ
2006-11-02 11:59 신고
답글

회원정보

아이디 : studionewo

닉네임 : s2donewo

포인트 : 58380 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-04-30 11:51

포토앨범보기 쪽지보내기

009s2donewo
광학식 보정도 움직이는 사물을 잡아 놓을 순 없죠.

제가 생각하는 블러 잡는 궁극의 씨스템을 하나 꼽으라면 \'고감도\'라 잘라 말할 수 있습니다.
2006-11-02 12:59 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

010키타이
제가 생각하는 궁극의 시스템은 밝은 렌즈 입니다..이거야 이견이 없겠고..

두번째로 고감도..
감도가 높으면 셔터스피드를 줄여 피사체의 움직임과 촬영자의 손떨림을 모두 극복할 수 있습니다. 다만 고감도라고 해도 카메라마다 다 같은 화질을 보여주는 게 아니므로 이걸 염두에 두어야 합니다.

세번째로는 광학식 손떨림 보정이죠.. 렌즈나 CCD가 움직이는 방식입니다. 고감도 방식에 비해 화질의 저하가 없다는 장점이 있으나 피사체가 움직이는 데는 아무런 효과가 없습니다.
주로 망원에서 빛을 발하지요..

2006-11-02 13:21 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

011Mr.Fancy
s2donewo님// 정경이 흔들리는 건 핸드 블러. 움직이는 사물은 모션 블러...
전 핸드 블러만 염두에 두고 이야기했습니다. (전자에는 하드웨어적 보정 방식,
후자엔 고감도를 포함한 소프트웨어적 방식이 해답이라는 건 분명하지요.)

그렇지만 모션 블러의 해결이 빠른 셔터스피드라고는 해도...
현재로서 고감도는 나아갈 방향이긴 해도 정답은 아니라고 생각합니다.
(머지 않아 s2conewo 님 말씀이 옳게 되겠지만요. ^^;)
2006-11-02 13:54 신고
답글

회원정보

아이디 : time8460

닉네임 : Time

포인트 : 251872 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-01-07 20:59

포토앨범보기 쪽지보내기

012Time
CCD씨프트 보정이 제일 좋은듯....
2006-11-02 13:59 신고
답글

회원정보

아이디 : studionewo

닉네임 : s2donewo

포인트 : 58380 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-04-30 11:51

포토앨범보기 쪽지보내기

013s2donewo
네. 그래서 핸드블러, 모션블러 할거없이 \'블러\'라는 함축적인 단어를 사용했습니다. ^^
어짜피 모든 블러 잡으려면, 고감도 밖에는 답이 없지오.(나아갈 방향이라 하셨지만..)

그리고 밝은 렌즈(빠른 렌즈)의 빠른 조리개 값도 결국은 답이 아니게 됩니다.
왜냐하면, 조리개를 개방하면 심도가 다 날아가 버리기 때문이지오.
2006-11-02 14:00 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

014Mr.Fancy
맞습니다. 심도가 너무 얕아도 곤란...
휙 휙 날아가는 게 좋을 수도 있지만, 그로 인해 제약을 받는 경우도 많더라구요.

(캐논 5D + 적당히 밝은 광범위 줌 렌즈가 정답일까요... ㅠㅠ)
2006-11-02 14:04 신고
답글

회원정보

아이디 : time8460

닉네임 : Time

포인트 : 251872 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-01-07 20:59

포토앨범보기 쪽지보내기

015Time
뭐 그것도 나쁜 조합은 아니네요 ^ㅡ^
2006-11-02 14:06 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

016불로동 허씨
그렇게 조합하면 비싸지는거죠.ㅋ
2006-11-02 14:29 신고
답글

회원정보

아이디 : samurai390

닉네임 : 날으는570

포인트 : 269443 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-06-18 19:20

포토앨범보기 쪽지보내기

017날으는570
액정은 크면 클수록 좋지만... 큭 액정에 화소수가 적으면 꽝입니다.
2006-11-02 16:32 신고
답글

회원정보

아이디 : linuxos

닉네임 : 카나이

포인트 : 30510 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-09-28 10:52

포토앨범보기 쪽지보내기

018카나이
손떨림 보정은 크게 3가지가 맞는대요.
SW보정은 아주 구식입니다.
그럼 나머지 광학식 손떨림중에는 2가지인대요.
렌즈식과 CCD식이 있습니다.
렌즈식은 렌즈내부에 보정기구가 있어 초점 흔들림 자체를 잡는거구요.
CCD식은 촛점 자체가 아닌 상이 맺히는 촬상면에 흔들림을 보정하는 것이죠.
렌즈식은 바디에서 하지 않고 렌즈 내부에서 하므로 렌즈를 교환할땐 가격이 비싸지구요
바디 내부의 CCD식은 컨트롤 유닉의 가격이 바디내부로 들어가 바디 가격은 비싸나
렌즈군의 가격이 저렴하다는 장점이 있고
더군다나 DSLR의 단점인 먼지흡착을 방지하는 부르르~ 기능도 요세는 부가적으로
나옵니다.
현재 가장 진보된 최신 방식이라 보십시오.
2006-11-02 23:04 신고
답글

회원정보

아이디 : ehddnrjt

닉네임 : 레드머리

포인트 : 173147 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-03-01 13:05

포토앨범보기 쪽지보내기

019레드머리
후지의 고감도 노이즈 처리에 환상적인 광학식 손떨림 보정까지
완벽하게 있다면 그게 최상의 카메라일겁니다.

그리고 현재 디카액정은 1.5인치부터 3.5인치 내외까지 아주 다양하게 있는데요.
알 수 있다시피 대부분 2.5인치대를 형성하고 있는 추세입니다.

디카의 크기와 전력소비를 생각하여 대부분 2.5인치를 넘지 않고 있죠.
구도확인이나 리뷰를 할 시 에도 2.5인치면 충분할것으로 보입니다.

오히려 2.5인치보다 더 크다면 좀 부담이 되고 전력소모도 많아지죠 ^^
2006-11-02 23:16 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

020Noblesse Oblige
윗분들이 설명을 잘해주셨네요..
전자식 보정은 그저 말 장난이라고 보시면 됩니다..
감도를 높여 셔터스피드를 확보하는 것이니까요..
2006-11-03 21:37 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력