디카 처음 구입하는데요~ 추천 좀 해주세요

2006-11-02 13:41 | 조회수 : 808 본문보기

맨 아래로

덧글 19 접기

회원정보

아이디 : hs1177

닉네임 : 둘리옆집

포인트 : 17413 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-03-10 20:38

포토앨범보기 쪽지보내기

001둘리옆집
간단하게 설명하자면 광학 줌은 광학적인 성능을 이용한 줌이고 디지털 줌은
디카내부의 프로세서를 이용하여 확대하는겁니다.

광학 줌을 할때는 경통의 렌즈가 움직이면서 사물을 확대하게 됩니다.망원경과 같은 원리지요.화질저하가 덜하구요 렌즈의 질에 따라서 화질에 차이가 생길수 있어요.

디지털 줌은 디카 내부에 있는 CPU가 이미 찍힌 사진을 다시 확대해주는
기능입니다.

동영상 같은것을 확대하면 보통 깨진다라고 이야기들 하시잖아요...모자이크 현상이 보이죠? 디지털 줌은 그런겁니다.

강제로 각 픽셀을 늘려서 크게 보여주는거죠.

제 갠적으로 컴팩트 부분은 코닥을 밀고 싶다는......색감이 죽여줘요^^

2006-11-02 13:54 신고
답글

회원정보

아이디 : studionewo

닉네임 : s2donewo

포인트 : 58380 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-04-30 11:51

포토앨범보기 쪽지보내기

002s2donewo
광학줌은 망원경이라 생각하시면 되고요.
디지털줌은 찍어 놓은 사진 확대해서 보는거라 생각하시면 됩니다.

솔직히 디지털줌은 거의 모든 그래픽 툴이 확대, 크롭이 가능하기 때문에 있으나 마나한 기술입니다.
2006-11-02 14:04 신고
답글

회원정보

아이디 : studionewo

닉네임 : s2donewo

포인트 : 58380 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-04-30 11:51

포토앨범보기 쪽지보내기

003s2donewo
고화소 컴팩 디카를 원하고 계신 것 같은데, 저 중에선 NV10이나 900ti가 날 듯 하네요.

풍경을 위해선 광각이 필요한데, 두 기종은 광각에 특화되어있지 않기 때문에 화각이 좁은 편입니다.

광각을 위해서라면, 코닥 V705나 파나소닉 LX2도 생각해 보셔요.
2006-11-02 14:19 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

004불로동 허씨
초보자 분들이 추천해달라는 글 중에서 보면...

자신이 수전증이라고 하는 분들이 많이 보입니다.
하지만 진짜 수전증인 분들은 거의 병적인것이죠.
그냥 사진찍을때 손의 움직임을 생각하지 않는 것 뿐입니다.

전에 사진기 추천해달라는 분이 진짜 장애우인 분이 있으셨는데...
그 분 생각이 갑자기 나네요.
아무데나 병명을 붙이는 것은 자제를 해주셨으면 합니다.
2006-11-02 14:22 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

005불로동 허씨
골라놓으신 모델중에는 P4빼고는 하나도 마음에 드는게 없네요.
삼성제품은 일단 제외하고...N2는 성능보고 구입하는 모델은 결코 아니고...

화소에 그다지 욕심낼 필요는 없습니다.
일반적인 경우 화소가 많다고 사진이 확 달라보이지는 않거든요.
이미지만 커질뿐입니다.
2006-11-02 14:24 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

006Live매니아 정현^^
아직도 많은 사람들은 화소가 무조건 높아야 좋다고 굳게 믿고들 있음~
저도 그랬었지만.....ㅠ.ㅠ 300만이상이면 일반인들은 구별하기 힘들다고 하더군요...
2006-11-02 15:12 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

007jayki
컴에 아주 익숙하고 디지털 사진도 잘 보정하실주 아시는분이라면 화소수가 조금이나마 의미가 있죠.. 그러나 아주 그러신 분이 아닐경우에는 90% 가 대부분 4백만화소와 8백만화소의 차이는 전혀 못느끼시고 알더라도 그걸 잘 활용 못하실겁니다.. (신경도 안쓰실테고.. ㅋ)

그러나.. 어차피 요새 신형들은 대강 다 6백만 화소가 넘으니 그냥 화소수는 전혀 염두하시지 않고 다른 기능/디자인만 보시고 사시는것이 좋습니다.. 기계적 손떨림 방지 기능이 있는게 좋구요.. (없는것은 F30 처럼 고감도 성능이 좋을수도 있지만 그거야 노출에 대해 잘 이해하시지 않는이상 별 의미가 없을수도.....) 캐논 900Ti 보다는 850 IS 가 카메라로서는 훨씬 좋습니다.. 저는 850IS 추천하고 싶네요.. 가장 전체적으로 좋은 소형 디카인듯 싶네요..
2006-11-02 15:21 신고
답글

회원정보

아이디 : studionewo

닉네임 : s2donewo

포인트 : 58380 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-04-30 11:51

포토앨범보기 쪽지보내기

008s2donewo
화소가 깡패라고... 일단 화소가 크면 좋긴 좋습니다.
막 찍고 크롭해도 되니까요.
대형 인화시에도 훨씬 유리하죠.

하지만 한정된 센서 면적에 구겨 넣다 보니 노이즈 발생이 심해지고, 전력 소모도 커지게 됩니다.
또 파일 용량이 커지다보니 작업 시간도 그 만큼 길어지죠.
2006-11-02 15:22 신고
답글

회원정보

아이디 : samurai390

닉네임 : 날으는570

포인트 : 269443 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-06-18 19:20

포토앨범보기 쪽지보내기

009날으는570
삼성은 살짝 거시기 하죠...
2006-11-02 16:30 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

010울아빠
거시기 씨리즈의 부활인가여?? 저도 삼성디카는 거의 머...,
2006-11-02 16:34 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

011키타이
캐논의 850is나 a710is 면 되겠군요..

그리고 수전증은 병이 아니라 증상입니다. 손이 좀 떨리면 수전증이라고 말할 수 있는 것입니다. 심각한 의미를 둘 필요가 없지요.
2006-11-02 17:29 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

012곰돌이앤구해
제가.. 수전증.. 이. 좀. 심한편이죵.
애기때. 많이 열나고 ..아퍼서.. . 손떨림이.. 심한거란 소리를 어디서...들은적이 있는데..
.. 실내..에서. 많이 . 찍는 게 아니라면..
손떨림 방지 그리.. 필요할꺼 같지는 않네여. .. 가격만 올라갈.~~.뿐..

2006-11-02 20:59 신고
답글

회원정보

아이디 : hs1177

닉네임 : 둘리옆집

포인트 : 17413 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-03-10 20:38

포토앨범보기 쪽지보내기

013둘리옆집
손떨림 방지.....니콘의 VR렌즈 손떨림 기능 들어갔다고 가격차이가 나는것이 헐.......
2006-11-02 21:04 신고
답글

회원정보

아이디 : linuxos

닉네임 : 카나이

포인트 : 30510 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-09-28 10:52

포토앨범보기 쪽지보내기

014카나이
50만원대라면 차라리 DSLR급으로 가세요.
그가격대에 카메라들이 특별히 가격대 성능으로 별로 입니다.
하이엔드라고 해서 예전에는 유행했으나 거진 요세는 없습니다.
50만원대라면 말이죠.
만약 그렇치 않다면
파나의 FZ50이나 후지s9600 정도의 중급이면 좋구요 SONY의 H5도 좋습니다.
S3is도 좋으편이구요.
초보시려면 손떨림은 있으면 매우 좋습니다.
2006-11-02 23:00 신고
답글

회원정보

아이디 : ehddnrjt

닉네임 : 레드머리

포인트 : 173147 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-03-01 13:05

포토앨범보기 쪽지보내기

015레드머리
FX07을 추천해드릴게요.

노이즈 수준에서는 아직 조금 부족한면이 있습니다만,
28mm의 넓은 화각과 EZ줌을 활용하시면 5.5배줌까지 하실 수 있으시죠.

화소수는 약 700만화소수로 질문자님께서 원하시는
화소수를 어느정도 충족시킬만한 화소수인것 같네요.

그 외에도 LCD라던가 배터리 전반적인 화질, 디자인도 괜찮구요
팝코넷에서 리뷰가 나왔으니 한번 확인해보시는것도 좋은것 같네요 ^^
2006-11-02 23:12 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

016Noblesse Oblige
저도 850IS추천드리고 싶습니다..
일전에 논란이 되었던 LCD 문제도 캐논 측에서도 고쳐서 나온다고 하니..
이제 논란이 될 부분은 사라졌다고 봅니다..
28mm, ISO1600, IS기능 등 성능은 컴팩트 중 최고로 밸런스가 잘 잡힌 녀석이라 생각합니다..
2006-11-03 21:34 신고
답글

회원정보

아이디 : nicknis

닉네임 : regular Teddy

포인트 : 23044 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-03-01 18:34

포토앨범보기 쪽지보내기

017regular Teddy
화소수라... 전에 화소수 따지며 자랑하시는 분의 카메라 해상도 설정이 1280인걸 보고 피식~ 한적이 있죠...

저장용량때문에 해상도 줄이시면 당췌 왜 화소수를 따지시는 건지....(친절하게 관계를 설명해 드려도 이해를 못하시더군요...)

저는 초보자들은 300만 화소가 가장 적당하다고 생각합니다만(화질면에서도 그렇고, 파일용량이나 가격면 모든것을 고려할때) 일단 요즘엔 300만화소가 안나오니...

위의 모델들도 좋지만, 제가 체험단을 한 FX07을 추천해 드리죠~ 일단 디자인도 고급스럽고, 단단하게 마감이 잘 됐죠... 화질도 만족스럽고요. 아님 많은 분들이 추천하시는 850IS로....

2006-11-03 21:40 신고
답글

회원정보

아이디 : leecue

닉네임 : 시명 720

포인트 : 66777 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-04-14 15:37

포토앨범보기 쪽지보내기

018시명 720
음, 저도 삼성꺼는 그닥 추천해 드리지 않구요.
화소수 큰 디카는.. 괜히 메모리도 따라서 큰거로 껴야되기때문에. 화소는 그리 높으신거 굳이 사지 않으셔도 될자 않을까 싶습니다만..

700만이상이면 일반인이 쓰기에는 정말 충분합니다.

700~800사이에서 이쁘고 맘에 드는거 보신거 있다는데..

굳이 800만 이상 아니셔도 괜찮으면 화소는 그 정도가 딱 적당하다고 봅니다
2006-11-04 22:46 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

019불로동 허씨
결국... 어떤 모델을 선택하셨는지???

피드백 부탁드릴게요.ㅋ
2006-11-05 01:06 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력