003디우닝 lcd가 좀 좋은거면 좋겠어요ㅠㅠ
코닥은 컴퓨터로 보면 진짜멋있는사진인데 사진찍을때 엘씨디가...ㅋㅋㅋㅠㅠ
fx07엘씨디 좋아요?ㅠㅠ그것도 노이즈 어쩌고했던거같고..ㅡㅡ;
사람들 말하는게 다달라서 헷갈려요!
z600은 한번도 안본제품인뎅ㅋㅋ 방금 보고왔는데 접사가...15cm?
헉..그건 좀그런데..ㅠㅠ
그리고 705는 참 흔들흔들흔들~~잘흔들렸어요 실내에서는..ㅠㅠ
많이까지는 아니지만 좀 컴퓨터로 보정없이는 좀 힘들다는거.. 2006-12-08 07:53 신고
006주연80 인물사진을 주로 찍으실거라면 올림푸스만한 대안이 없을 거 같은데요. 아마 싫어하신다는 이유가 쨍한 감이 별로 없어서 그런거 같은데요. 실내에서 많이 찍으실 거 같은데 풍경사진이 아니라면 쨍한 감은 별 차이 없을텐데요. 개인적으로 올림푸스 색감 자연스러워서 좋던데요. 2006-12-08 14:01 신고
008울아빠 아직 못 샀다는..., 제일 눈여겨 보고 있는게 G7이구요. 글고 FX50도 좀...,
전 동영상을 생각하는 지라 파나가 더 관심은 가구요. 디잔이나 델꾸다닐때는 G7으로..., 그런데 G7은 광학 7배 줌이 동영상에서 전혀 무용지물이라해서..., 아흠~~
제가 예전에 올림푸스 똑딱이 뮤800인가하는 제품을 샀었는데 그게 23만화소 였습니다. LCD가 그래서 찍을때와 찍고나서 확인할때는 부럽지 않다는..., 단지 님이 말씀하신 쨍~함은 좀 없지만 무난하다는..., 전 그 모델도 동영상지원이 부족해서 던졌었다는..., ㅋ2006-12-08 14:08 신고
020제로스 ㅋㅋㅋ 의 압박이 심하긴 하지만..한마디 남긴다면....파나소닉(fx07의경우)같은 경우를 말씀드리자면...얼마전에 팝코넷에서 체험단 진행을 해서 실내및 노이즈의 압박이 심하다는 것이 공공연하게 나온얘기입니다. 그리고 코닥의 경우 아무래도 기기적인 문제보다는 사용자의 내공의 필요성을 느끼게 하는 기종이다 보니 초보자 분들에겐 오히려 처음느끼는 느낌은 별루다라고 느끼실수 있으실겁니다...
근데 문제는 엘씨디에서 잘나온 사진만을 고집하시는 이유는??
정말 이도 저도 아니면 구라엘시디의 대명사인 캐논의 데세랄군으로 가셔서 실내 노이즈의 압박을 벗어나실수밖에 없습니다.
한마디 덧붙이자면..실내사진은 v705나 fx07이나..둘다 만족할만한 엘시디의 성능을 보여드리지 못할겁니다..실내 사진을 엘씨디로 이쁘게 나오게 하는건 캐논밖엔...없다고...
다만..결과물은 장담못한다는거..2006-12-09 02:39 신고
022제로스 흠..다시 한번 제 맘대로 결론을 내드리자면....엘시의 성능과 만족할만한 기기적인 성능을
줄수 있는 카메라를 하나 추천해드리자면.......캐논 g7을 추천..50만원대의 가격대를 형성하고 있으니...지금비싸다고 맘에 안드는거 사면 또 팔아버리는 사태가 생길수가..ㅎ2006-12-10 22:14 신고
회원정보
아이디 : zeros7676
닉네임 : 제로스
포인트 : 315363 점
레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)
가입일 : 2005-10-25 21:52
포토앨범보기 쪽지보내기