디카 4개 중에서 고민중입니다. 도와주세요

2006-12-12 22:11 | 조회수 : 972 본문보기

맨 아래로

덧글 14 접기

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

001불로동 허씨
네 가지 중에는 아니지만...
뮤 750어떠신가요?ㅋ
2006-12-12 22:18 신고
답글

회원정보

아이디 : yongo99

닉네임 : yongarious

포인트 : 24681 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-11 23:10

포토앨범보기 쪽지보내기

002yongarious
750은 뮤1000보다 성능면에서(일단 화소는 무시하구요) 더 우수한가요?
2006-12-12 22:20 신고
답글

회원정보

아이디 : nicknis

닉네임 : regular Teddy

포인트 : 23044 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-03-01 18:34

포토앨범보기 쪽지보내기

003regular Teddy
일단 SD사용에서는 파나소닉 FX07도 SD사용 가능기종입니다.

윗 기종 중에는 지인이 가지고 있는 익서스850is와, 체험단 했던 FX07, 지금 체험단 하고 있는 F31fd(상위기종이지만, 옆그래이드라는 군요)를 실제로 봤습니다.

캐논의 경우 동일 ISO시 타사보다 살짝 셔속이 더 확보되는 느낌이었습니다.(전통적으로 그런것 같기도 하고요) 이런 저런 생각을 했을때 화질도 가장 고르고, 무난 한 것 같습니다. 그러나 LCD에 신경 쓰이신다면, 저로서는 딱히 할말이...(실 사용기가 아니라 LCD의 문제점은 체험해보지 못했습니다)

FX07의 경우~ LCD품질은 정말 좋습니다. 저의 경우 처음에 받아보고 시동했을때, 화면을 보면서 \"갖고 싶다!\" 라는 생각이 들게 만들었던 LCD니까요~ 다만 노이즈에 신경이 쓰인다면 조금 보류하시는게 좋을 듯 합니다. (저의 경우 노이즈에 큰 신경을 쓰지 않는 편이라 괜찮았지만요...)

f31fd의 LCD는 화소수는 높다고 하지만, 약간 움직이면서 픽셀이 살짝 보이는 문제가 있었습니다. 윗 기종들에 비해 디자인도 좀 투박하고요...(그런데 f30보다는 조금 낫더군요) 대신에 사진 품질이 정말 좋습니다~ 혹 할 정도로요.... 1600까지도 실효감도로 쓸 수 있는 느낌이더군요~
2006-12-12 23:03 신고
답글

회원정보

아이디 : yongo99

닉네임 : yongarious

포인트 : 24681 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-11 23:10

포토앨범보기 쪽지보내기

004yongarious
FX07은 노이즈문제만 아니면 괜찮다고 생각하고 있는데요, regular Teddy님은 직접 사용해보셨다면 (좀 죄송스러운 질문이지만)혹시 고감도로 찍은 사진을 볼 수 있을까요?

우선 궁금하건 ISO400정도로도 볼 만한 사진이 나오는가인데요.. 사실 노이즈가 많다 적다 말이 많지만 제가 신경쓸 정도로 노이즈가 많은지, 아니면 참을 수 있을 정도인지 모르겠거든요...

2중 손떨림 방지 기능이 있다고 하던데.. 그런걸 사용한다면 셔터를 좀 느리게 하는 방법으로 저감도(200~400)로 노이즈가 적은 사진을 찍을 수 있는지 궁금하구요..

저감도+느린셔터+손떨림 방지로 어두운 곳에서 찍은 사진을 볼 수 있으면 좋을 것 같아서요. 혹시 샘플사진이 몇 장 있으시다면 링크를 알려주시거나, yongo99@daum.net으로 보내주실 수 있으신가요?
2006-12-12 23:22 신고
답글

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

005하늘아래서
가장 무난한건 850IS가 아닌가 생각됩니다. 그리고 SD카드가 들어간다는 점도 상당히 매리트가 있죠...800IS 사용 경험으로 미루어 짐작컨데 성능도 기본 이상은 된다고 봅니다.
단, 실내사진에서는 F30을 따라오기 힘들겁니다. 사진 품질도 그렇고...

요약하자면 850IS 여러가지 기능을 고루 갖추고 있으나 특출난 부분은 안보입낟.

F30의 경우 전체적으로 볼때 850IS에 밀리지만(손떨림보정의 부재,디자인투박) 수동기능을 지원하는 점이나 고ISO성능등 사진품질에서는 850IS보다 낫지 않나 조심스레 생각됩니다.

2006-12-13 04:02 신고
답글

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

006하늘아래서
FX07도 상당히 좋은 컴팩트이지만 역시 노이즈가 크게 걸리네요... 이게 생각보다 크더라구요 실내에서 잘 안나오면 승질나죠....
2006-12-13 04:04 신고
답글

회원정보

아이디 : nicknis

닉네임 : regular Teddy

포인트 : 23044 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-03-01 18:34

포토앨범보기 쪽지보내기

007regular Teddy
보내드렸습니다.

2006-12-13 08:33 신고
답글

회원정보

아이디 : yongo99

닉네임 : yongarious

포인트 : 24681 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-11 23:10

포토앨범보기 쪽지보내기

008yongarious
regular Teddy 님/ 사진 보내주신거 잘 받았습니다. 감사합니다.
노이즈 수준이 어느 정도인지 대충 알겠습니다. ISO200에서도 2002년 구입했던 캐논 보급형 A40보다 노이즈가 심해 보이네요..ㅠㅠ (그놈은 ISO200이 한계였지만..)

아무래도 850IS나 올림 뮤1000으로 쏠리고 있습니다.

그런데 뮤750은 뮤1000보다 좋은 평을 많이 듣던데 혹시 어떤지 아는 분들 안계시나요?
아니면 750과 850IS의 장단점 비교라던가?
2006-12-13 12:48 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

009불로동 허씨
뮤750은 뮤1000에는 없는 흔들림 보정기능이 들어갑니다.
뭐... 추정이지만... 그 보정기술이 파나소닉꺼라는 얘기도 있고... 캐논꺼라는 얘기도 있고 한데...

둘 중 어디껄 쓰더라도 괜찮은 것임에는 틀림없죠.
익서스 850is와 어찌보면 비슷한 성향의 제품입니다.
2006-12-13 14:14 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

010불로동 허씨
ccd크기가 작긴 하지만... 줌도 5배나 지원을 하구요...

익서스의 경우와 비슷하게 뮤750역시 뮤1000보다 더 주력제품에 가깝다고 볼 수 있죠.
2006-12-13 14:27 신고
답글

회원정보

아이디 : chodw1004

닉네임 : TUNA

포인트 : 15283 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-13 13:28

포토앨범보기 쪽지보내기

011TUNA
저는 f30추천드립니다.

실제로 친구들끼리 만나서 사진 찍는시간은 거의 실내나 저녁입니다. 그리고 웃고있는 장면을 가장 빠르고 안흔들리게 찍을수 있는게 중요하죠~

후지 f10이나 f11은 뿌옇다는 소리가 많았는데 f30은 뿌옇지 않습니다. 지금 사용중인데 800까지 iso를 올려서 찍어도 100으로 놓고 찍은 다른 카메라보다 더 쨍한경우도 있더군요
2006-12-13 14:36 신고
답글

회원정보

아이디 : yongo99

닉네임 : yongarious

포인트 : 24681 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-11 23:10

포토앨범보기 쪽지보내기

012yongarious
f30은 주간 촬영시 보라돌이 문제 + 크기/무게 때문에 좀 뒤로 미뤄뒀습니다. 물론 850IS나 올림750(왠지 1000보다 더 끌리내요..)을 포기할 경우 F30으로 갈 것 같네요.. 화소야 뭐 1000만까지 필요하진 않을 것 같네요..

이제 선택은 850IS vs 뮤750...

화각이냐 5배 줌이냐의 싸움입니다. ㅋㅋ

2006-12-13 16:48 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

013Noblesse Oblige
뮤 1000은 화소만 깡패죠..
제가 보기에도 뮤1000보단 5배줌과 광학식 흔들림 보정 기능이 들어간..
뮤 750이 낫다고 봅니다..
850is가 28mm 광각에 밸런스가 좋은데..
LCD 벌어짐이라는 고질적인 문제가 있어서..
직접 보고 이상유무를 판단하실 수 없으시다면..
단연 뮤750을 추천드립니다..
접사최단거리가 조금 아쉬운 점 빼곤 디자인도 예쁘고 성능도 강력한 녀석입니다..
2006-12-13 22:05 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

014지은이씀
디자인면에서는 750이 더 좋아 보이더군요...
몰론 직접 잡고 들여다본게 아니라서 확진은 못하지만

저두 개인적으로 750에 한표를 올리고 싶네요...
2006-12-14 01:12 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력