fx07 vs 뮤750

2007-02-07 20:58 | 조회수 : 849 본문보기

맨 아래로

덧글 18 접기

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

001불로동 허씨
뮤750에 한 표...ㅎㅎ

이미 올림유저라서...
AS에 대한 믿음이 강합니다.
2007-02-07 21:15 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

002나우나
사용해보질 않아서 말씀드리긴 그렇지만.........

올림의 전반적인 색감은 약간 뿌옇고 디데일(윤곽?)이 탁월하진 않습니다
인물하면 올림이라는 게 뿌연 느낌의 뽀샤시에서 온것인 것이리라는 생각이 드네요

이건 컴팩에서만 국한 된 것인지는 잘 모르지만... 전에 올림필카 쓸때를
회상해보면 선명한 느낌은 전혀 없었죠

야경은 올림컴팩의 조리값이 광각에서 F3.5로 거의 고정(?) 되다싶어서 실내나
광량이 부족한 곳에서는 굉장히 불리하게 작용됩니다

그러다 보니 셔트스피드가 느려지고 어둡고 흔들린 사진을 양산하게 되는 거죠
작은 CCD에서 화소만 구겨 넣고 거의 쓸모없는 ISO만 스펙상 올려놓는 오류를...

파나는 고질적인 노이즈만 해결되면 좋은데 아직 개선의 여지는 ?? 입니다

올림중에 그나마 뮤810이 나은걸로 압니다만....
2007-02-07 21:31 신고
답글

회원정보

아이디 : kim1629

닉네임 : SEASON 1

포인트 : 72192 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-02-24 13:49

포토앨범보기 쪽지보내기

003SEASON 1
올림 a/s나 쪼잔소닉 a/s나 그게 그겁니다.
다 해보고 쓰는 말입니다.
2007-02-07 21:51 신고
답글

회원정보

아이디 : zeros7676

닉네임 : 제로스

포인트 : 315363 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-25 21:52

포토앨범보기 쪽지보내기

004제로스
fx07사용해보고 엄청 실망을 해서 750에 한표요~
2007-02-07 21:58 신고
답글

회원정보

아이디 : kim1629

닉네임 : SEASON 1

포인트 : 72192 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-02-24 13:49

포토앨범보기 쪽지보내기

005SEASON 1
올림푸스는 결정적으로 채도 높은 사진을 얻기가 힘들다는;; 풍경모드 촬영에서 말입니다.
2007-02-07 22:02 신고
답글

회원정보

아이디 : suki

닉네임 : 스키~

포인트 : 2921 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-01-08 19:35

포토앨범보기 쪽지보내기

006스키~
음..사실 전에 뮤300쓸때도..하늘이라던가 그런색감이 좀 연한감이 있긴있었거든요..
원본크롭해보면 디테일은 뭐 괜찮았지만.
근데..뮤750도 조리개값 고정되어 있나요?/
2007-02-07 22:05 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

007나우나
고정된게 아니라 광각에선 거의 f3.5로 시작됩니다
750은 2.3\"CCD덕분(?)에 광각f3.3에서 망원에선 f5.0입니다
그나마 광학 5배줌이 조금은 위안이 될수도............
2007-02-07 22:26 신고
답글

회원정보

아이디 : globe48

닉네임 : Deef

포인트 : 267008 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-12-15 23:16

포토앨범보기 쪽지보내기

008Deef
개인적으론 올림푸스를 안좋아해서..색감이 조금 마음에 안들어요..ㅎㅎ
2007-02-07 23:08 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

009Noblesse Oblige
파나소닉의 낮의 vivid 색감은 굉장히 마음에 들 정도입니다..
그에 비해 뮤750이 다소 어둡다기는 하나..
밝은 낮에서는 광각이 f3.3에서 시작한다 해도 크게 문제가 되지 않을겁니다..
파나소닉 역시 어둠이나 실내에서 약한건 비너스 엔진의 프로세싱 능력이..
치명적이죠 선예도라는 걸 뭉개버리거든요 뿌옇게 되고 맙니다..

아무리 FX07이 광각에서 F2.8부터 시작한다해도..
제가 사용해 본 실 경험으로는 iso200부터도 심하게 망가지거나..
심지어 iso100대에서도 실내에선 뭉개지는 현상이 나타납니다..
차라리 밝기는 조금 손해 보더라도 실내와 야간에서 극악의 성능을 보이지 않는..
뮤750을 추천드리고 싶습니다..
2007-02-07 23:32 신고
답글

회원정보

아이디 : chodw1004

닉네임 : TUNA

포인트 : 15283 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-13 13:28

포토앨범보기 쪽지보내기

010TUNA
파나소닉보다야 올림이 화질이 좋죠~

저도 둘중엔 뮤750을 추천드립니다.
2007-02-08 00:32 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

011불로동 허씨
전체적으로 올림푸스가 밀리는데...ㄷㄷㄷ

밀릴 이유가 없는데...ㄷㄷㄷ
(AS만큼은 적어도 파나보다는 훨씬 좋다고 확신합니다.)
2007-02-08 14:17 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

012울아빠
ㅋㅋ 저도 올림푸스에 한 표~~ 사진을 카메라로 찍나요?? 내공을 탓하셔야~~ ㅋ(마음상함) 각설하고 어떤 기종이 좋다 나쁘다 라기 보단 전 그 카메라의 성능,기능을 이해하고 찍는 사람의 내공(실력)이 중요하다고 생각합니다. 이름난 전문가가 무엇을 쓰더라? 해서 좋다고 따라가지 말고 내가 가진 디카를 100% 활용하고 그리고 내공을 합쳐서 작품아닌 작품을 산고해 내시는게 옳지 않을까요?? 그리 좋은 카메라를 가지고 계시다면 어디 작품좀 올려보시져~~(지송합니다. 맘상해서~~) ㅋ
2007-02-08 14:25 신고
답글

회원정보

아이디 : carsanova

닉네임 : 니컴내컴

포인트 : 174090 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-11-30 07:05

포토앨범보기 쪽지보내기

013니컴내컴
ㅎㅎ 저도 허씨님처럼, 올림푸스에 한 표 ^^:
다만 위의 제품은 제가 사용한 적이 없어서 어
떤 것이 좋다 나쁘다 언급드리기 어렵네요^^

개인적으로 여러 디카, DSLR 만져보면서도...
평범한 올림하이엔드 디카들의 색감에 감동을
받곤 합니다.

여러 디카와, DSLR이 있어도 저는 그 중 꼭 한
대는 올림을 가지고 다니고 있으며, 앞으로도..
유지될 것 같습니다.

다만 찾거나 비교하시는 제품이 본인에게 만
족을 얼마나 줄 수 있는지는 실제로 찍어보시
고 느끼시는 것이 좋을 것 같습니다.
2007-02-08 14:25 신고
답글

회원정보

아이디 : banilaboy

닉네임 : 바트 심슨

포인트 : 177558 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-10-05 19:24

포토앨범보기 쪽지보내기

014바트 심슨
둘중에 골라야한다면 올림 750.
올림 색감은 무난한거 같습니다.

근데 이두기종 말고도 좋은기종들 많은데요... 무난함의 대명사 850is,
고감도 f30, 광각&색감 v705 등등.
2007-02-08 14:33 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

015울아빠
한 줄 더// 많은 분들이 늘~~ 카메라 탓만 하고 계신듯 한 인상이..., 아흠~
지금읽고 있는 책 저자가 한마디 했더군요. 자신도 늘 시간이 날때마다 카메라의 기능을 익히며 다닌다고..., 예전 필카보다 훨씬더 많은 기능이 있는걸 다 익히기가 쉽지 않다고...,
어느 회사 제품이냐가 중요한게 아니고 나의 사랑스런 카메라를 어떻게 활용할 것인가?가 중요하지 않을까요?? 다만 스펙은 처음 선택할 때 필요한 정보일 뿐이고...,
2007-02-08 14:35 신고
답글

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

016FrozenPenPen
전 지금 메인디카는 올림770UZ, 서브는 미놀타X21->코닥V610->올림뮤730을 거쳐 지금은 소니T10을 쓰고 있습니다.

근데...

...... 어차피 컴으로 옮겨서 ACDSee에서 [노출보정]->[자동 대비보정](혹은 자동대비/색상보정)한방만 때려주면 색감은 다 비슷해집니다 ㅡ_ㅡ;;;;;;

화질에서 차이는 노이즈의 차이와 촛점의 선명도의 차이가 있을 뿐.....(소니 T-10 촛점흐린건 맘에 않드는데 다른 부분들땜에 그냥 씁니다)
2007-02-08 17:46 신고
답글

회원정보

아이디 : suki

닉네임 : 스키~

포인트 : 2921 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-01-08 19:35

포토앨범보기 쪽지보내기

017스키~
많은분들 많은말씀 감사드립니다~.
저도 f30이나 v705도 함께 고려해봤는데,, 디자인이라던가. 편의성에서 두 제품만 남겨둔거거든요~.
여튼..빨리 어느하날 사서 내공기르는데 힘을 써야겠네요 ㅋㅋ
2007-02-08 19:16 신고
답글

회원정보

아이디 : zangbi

닉네임 : 새옹지

포인트 : 3362 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-02-08 20:57

포토앨범보기 쪽지보내기

018새옹지
어떤 분이 올리신 개인 사용기를 보니 fx07은 iso 200에서 거의.... 할말을 잃게
만들 더군요. 사용기를 올리신 분은 댓글로 추측 컨 데 상당한 내공을 지니신 분으로
기억 됩니다. 한번 검색해 보시기 바랍니다.
2007-02-10 03:25 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력