009Noblesse Oblige 파나소닉의 낮의 vivid 색감은 굉장히 마음에 들 정도입니다..
그에 비해 뮤750이 다소 어둡다기는 하나..
밝은 낮에서는 광각이 f3.3에서 시작한다 해도 크게 문제가 되지 않을겁니다..
파나소닉 역시 어둠이나 실내에서 약한건 비너스 엔진의 프로세싱 능력이..
치명적이죠 선예도라는 걸 뭉개버리거든요 뿌옇게 되고 맙니다..
아무리 FX07이 광각에서 F2.8부터 시작한다해도..
제가 사용해 본 실 경험으로는 iso200부터도 심하게 망가지거나..
심지어 iso100대에서도 실내에선 뭉개지는 현상이 나타납니다..
차라리 밝기는 조금 손해 보더라도 실내와 야간에서 극악의 성능을 보이지 않는..
뮤750을 추천드리고 싶습니다..2007-02-07 23:32 신고
012울아빠 ㅋㅋ 저도 올림푸스에 한 표~~ 사진을 카메라로 찍나요?? 내공을 탓하셔야~~ ㅋ(마음상함) 각설하고 어떤 기종이 좋다 나쁘다 라기 보단 전 그 카메라의 성능,기능을 이해하고 찍는 사람의 내공(실력)이 중요하다고 생각합니다. 이름난 전문가가 무엇을 쓰더라? 해서 좋다고 따라가지 말고 내가 가진 디카를 100% 활용하고 그리고 내공을 합쳐서 작품아닌 작품을 산고해 내시는게 옳지 않을까요?? 그리 좋은 카메라를 가지고 계시다면 어디 작품좀 올려보시져~~(지송합니다. 맘상해서~~) ㅋ2007-02-08 14:25 신고
015울아빠 한 줄 더// 많은 분들이 늘~~ 카메라 탓만 하고 계신듯 한 인상이..., 아흠~
지금읽고 있는 책 저자가 한마디 했더군요. 자신도 늘 시간이 날때마다 카메라의 기능을 익히며 다닌다고..., 예전 필카보다 훨씬더 많은 기능이 있는걸 다 익히기가 쉽지 않다고...,
어느 회사 제품이냐가 중요한게 아니고 나의 사랑스런 카메라를 어떻게 활용할 것인가?가 중요하지 않을까요?? 다만 스펙은 처음 선택할 때 필요한 정보일 뿐이고..., 2007-02-08 14:35 신고
회원정보
아이디 : hjm1122
닉네임 : 불로동 허씨
포인트 : 540341 점
레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)
가입일 : 2005-12-13 13:56
포토앨범보기 쪽지보내기