001막바지 오군 캐논이 렌즈가 많아서 그런것도 같고 저도 잘 모르겠지만
카메라라는게 하루아침에 인지도와 유저층이 늘어나는게 아니라
캐논이 오래된 카메라 회사인만큼 국내에 선을 보인지도 오래되었으니 인지도나 유저가
많은 것 아닐까 생각해봅니다. 2007-02-16 08:46 신고
002울아빠 필름시절엔 압도적인 니콘의 세상이었습니다. 그런데 디카로 오믄서 니콘이 변화를 빨리 감지하지 못하고 버벅거렷다는.., 그래서 이젠 캐넌의 세상으로 흘럿답니다.
한국에서 카메라가 히트 치는 것은 대중작가들과 유명인사들이 사용하는것, 그리고 대학에서 사진강의하시는 교수분들을 대상으로 제조업체가 어떻게 마켓팅을 펼치느냐에 따라서 좌우 되었고 지금도 그러하답니다. 한국 상황은 냄비근성(?)같은 흐름이 있어서 이번에 대상받은 사람 제품이 \"OO\"제품이다 라고 이름이 한번 뜨거나 \"OOO\"작가가 사용하는 것이 \"OO\"제품이다 하면 \"우르르\" 무조건 몰려가고 숫자적으로 불리한 쪽이 금방 \"후진제품\"같은 인상,느낌으로 상대적인 박탈감을 강요 당한답니다.
그래서 오히려 기업들이 초기에만 집중하면 대세처럼 카메라 시장에서 \"선점\"효과를 강력하게 받습니다. 그래서 특정사이트에 가시면 정말 다른 회사의 제품은 쓰레기같은 표현을 막 써놓은 상품평도 있답니다.(돈 받았을려나?? ㅋㅋ)
전 갠적으로 자신이 좋아하는, 맘에 들고 사용상에 문제점만 없다면 다 좋은 카메라라고 생각합니다. 다만 너무 사용자가 적은 카메라는 매니아가 아니라면 A/S 라던지? 기타 회사의 존재 유무등이 걱정스러워서 좀 꺼릴뿐이지요.
자신의 내공쌓는것이 카메라의 성능을 논하는 것 보다 더 필수적인 것이라 생각합니다.2007-02-16 09:00 신고
003나우나 바디성능은 니콘이 조금 낫다고 합니다만 캐논의 다양한 렌즈군, 틈새를 파고드는
상업적 전략은 캐논이 한수위인듯 합니다
니콘은 조금은 안주했다고나 할까요?? ㅎㅎ
캐논은 그냥 무난한 화질에 다양한 렌즈군을 형성함으로서 중고렌즈도 넘쳐나고
그러다보니 전문가급에서는 렌즈의 다양성에 많은 유저층의 마케팅이 한몫한 듯한....
스포츠기자들이 주로 캐논을쓰는 이유가 빠른 속도라고 하더군요
연사속도가 니콘에 비해 초당 2~3장 많으니까... 캐논을 쓴다고~~
순간을 담는 그들이기에 연사는 절대적이겠죠
화질이야 뭐 후보정으로 조절하면되는 거고........
초보가 주절주절 말이 많았네요 ㅎㅎ
글구 울아빠님 말씀처럼 냄비근성도 한몫한다는 생각이 드네요
한번 인식되어버리면 10년 이상가는 무서운 나라 ㄷㄷㄷ2007-02-16 10:15 신고
004바트 심슨 바디성능도 캐논 1D급으로 가면 니콘이 낫다고 보기는 힘들죠.
1DS MARK2가 기계적 성능,연사,속도 뿐만이 아니라...
135포맷 기준 1:1 풀프레임 CMOS에서 나오는 화질과 노이즈 처리능력은...
니콘이 1:1 바디를 내놓지 않는한은 이미 격차가 많이 벌어졌다고 보는데요.
스포츠기자들이 1DS MARK2에 백통렌즈를 기본으로 쓰는 이유는 단순히
속도나 연사때문이라고 보기는 힘들거 같네요.
중급기,보급기로 가도 캐논의 상업적인 기능제한이 맘에 안들긴 하지만...
화질과 노이즈처리는 오히려 약간 더 좋은편이죠. 화밸의 정확성역시 캐논 따라오는
회사는 딱히 생각이 안나네요. (물론 RAW로 찍으면 되긴 합니다. -.,-;;)
바디성능이 니콘이 더 좋다는 이야기는 보급기,중급기까지만 인듯 한데요.
바디 겉만듬새는 확실히 니콘이 낫기는 합니다. (350의 손톱갈이는 정말;;; ㄷㄷㄷ)
이미지 품질로만 보면 1:1 바디를 내놓았던... 코닥이나 콘탁스등이 있지만...
고감도로 갈수록 노이즈가 너무 심해지고... 바디성능이 예전기종이니 만큼
지금 기종들과 비교하면 좀 떨어지죠.
캐논이 5D를 내놓으면서 1:1 바디에서는 독보적인 위치입니다.
이제와서 다른회사들이 1:1 바디를 내놓아도 캐논은 언제든지 받아칠수 있는
준비가 끝난 상태죠. 5D 후속기가 나오면 격차는 더 벌어집니다.
지금 5D가 200조금 넘는데... 5D후속기는 250에서 아무리 많아도 300이하로
나올겁니다. 그러면 5d중고가는 150 혹은 그이하까지 떨어지겠죠.
100만원에 가까운 가격으로 1:1 바디를 쓸수있는날이 얼마 안남았다는 이야기죠. -ㅁ-;;
(비록 중고라고 해두요;;;) 2007-02-16 10:42 신고
006바트 심슨 단순히 바디뿐만 아니라... 더중요한건 그회사의 렌즈로드맵을 봐야합니다.
이미 캐논은 1:1 바디에서 쓸수있는 렌즈들을 다수 발표했고...
앞으로도 계속 만들어낼 준비를 끝낸 상태죠.
오히려 1.6배 크롭바디와 크롭전용 렌즈들을 향후 몇년안에 어떻게 처리할지
고민하게 될겁니다.
반면에 다른회사의 렌즈 로드맵을 보면 니콘은 크롭바디 전용인 DX렌즈에
주력하고 있는걸 볼수 있습니다. 이건 당분간 크롭바디에 주력하겠다는 이야기가 되죠.
뿐만 아니라 촬상면을 자체 제작하지 않느한은 점점 격차가 벌어질 가능성이 높죠.
지금은 소니가 CCD를 니콘이나 펜탁스에 공급해주지만 앞으로 어떻게 될지는
아무도 모릅니다. 어디까지나 소니는 자기회사에 이익이 된다고 생각하는데로 할테니까요.
이건 니콘이 더잘알고 있는 이야기고.... 그래서 LB캐스트 개발에 신경쓰고 있는 거구요.
하지만 아직까지는 LB캐스트가 성공적이라고 보기는 힘들죠.
펜탁스는 사실 회사자체가 어떻게 될지 모르는 상황이죠.
2007년 렌즈 로드맵도 DA렌즈들만 있습니다. 사실 이것도 제대로 물량 맞출지도
모르는 상황이구요. 그리고 다른데 신경쓸 여력이 없죠.
캐논이 욕도 많이 먹고, 상술도 참 얄미울때가 많긴 하지만...
캐논 기술력이나 앞으로의 미래를 봤을땐 고급기종으로 갈수록 캐논을 선택하는
사람이 많을수밖에 없는거죠. 거기다가 상술도 좋아서 보급기 입문자도
상당히 많구요. -.,-;;
음... 쓰다보니 너무 캐논 편향적이었던거 같네요. 죄송합니다. ;;; 2007-02-16 10:56 신고
025렌탈보더 거의 니콘 캐논 양분 시대쯤.
역시 카메라는 기자들이 쓰는게 좋은거다! 라는 생각이 가득한 시대였죠.
어느 순간에서나, 악조건 속에서도 샷을 날릴수 있어 보인다랄까..
기자라는 직업상.. 그랬기에 그만 니콘이 주가를 올렸었다죠 2007-02-17 15:27 신고
028暻遠 20년을 니콘을 써왔는데
디지털에선 니콘이 좀 그렇죠.
필름시절 니콘 바디에 코닥필름을 20년 이상 이상 썼습니다.
지금도 집에 코닥 슬라이드가 한 60롤 있습니다.
그런데 코닥이 풀프레임 1:1 dslr을 내놓은 것 아시나요?
코닥은 아주 초기...1995년에도 600만화소 디카를 내놨었습니다.
그 회사가 지금은...dslr을 못 만들죠.
cdd를 만들지만 바디를 개발하지 못해 캐논과 니콘 바디를 가져다 만들었었는데...캐논이 어느 순간 바디를 내주지 않게 됩니다. 그래서 유명한 1400만화소 SLR/C는 캐논마운트 이지만 바디는 시그마 SD9를 베이스로 했습니다. 조만간 소니제 ccd를 쓰는 카메라 회사들의 미래가 바로 코닥 dslr 처럼 될 겁니다.
이미 소니는 알파 시리즈로 dslr 시장에 들어 왔고 어느 순간 어느 순간 경쟁사에 ccd 공급을 무기화 할겁니다. 2007-02-25 21:08 신고
회원정보
아이디 : ooojura
닉네임 : 막바지 오군
포인트 : 40256 점
레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)
가입일 : 2006-12-13 16:04
포토앨범보기 쪽지보내기