렌즈에 대해 좀 알려주세요~

2007-03-18 18:07 | 조회수 : 893 본문보기

맨 아래로

덧글 16 접기

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

001불로동 허씨
DSLR로 시작하는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다.
다만... 너무 무리가 가는 범위에서 시작하긴 좀 그렇다는 것이죠.
사진이 앞으로 취미로서 흥미를 잃어버리지않고 계속될거라는 확신만 있다면... 되는거죠.

2007-03-18 18:12 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

002지은이씀
요즘은 DSLR 가격이 많이 떨어져서 바로 시작하는 경우도 많지요...
자금력과 하고자하는 열정만 있다면야.. ㅎㅎ

그리고 렌즈는 둘다 번들 렌즈 인데
18-70은 D50이랑 D70때 번들이었던가요...
그리고 18-135는 D80 번들 말하는건가요? 다른걸 말하는건지... ㅎㅎ

화각이 넓다고 다 좋은건 아닙니다 18-200의 경우 화각이 참 넓죠..
그렇지만 일반적으로 줌배율이 커질수록 화질이 떨어집니다
그래서 보통 3배줌 정도의 렌즈들을 내놓죠..
가격이나 화질에서 적당한 타협점을 보는 경우 입니다

18-200 렌즈의 경우 화질을 조금 포기하더라도 화각을 선택한 경우입니다만
니콘 18-200은 젛은 평을 받습니다 (시그마 탐론에 비해서)
그렇지만 가격은 80만원 이라는거.. ㅎㅎ

화각으로만 렌즈를 평가 할수 있다면
단렌즈는 필요 없겠지요.. ㅎㅎ
다들 골라 끼우는 맛 이 있어야죠.. ㅎㅎ
2007-03-18 18:19 신고
답글

회원정보

아이디 : keons

닉네임 : 暻遠

포인트 : 25429 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-02-25 12:11

포토앨범보기 쪽지보내기

003暻遠
18-70 써본 입장에서 강추 입니다.
말이 번들이지...
(물론 가격도 번들 치고는 상당히 세죠^^)

그리고 입문을 디에스엘알로 하는 것도 좋은 방법입니다.
어짜피 요즘 하이앤드는 가격이 만만치 않기 때문에...투자비는
번들만 갖고 할때는 큰 차이가 나지 않습니다.

나중에 추가 랜즈 구성때 돈이 좀 들지만...
제 경우엔 바디는 여럿인데 랜즈는 거의 번들입니다.
그중 니콘 번들이 가장 편하고 마음에 들었습니다.

2007-03-18 20:12 신고
답글

회원정보

아이디 : tlsje18

닉네임 : 행복한동행

포인트 : 179262 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-08-29 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

004행복한동행
18-135(D80번들)보다 18-70(D70(s))번들이 낫습니다.

웬만한 렌즈들 사이에서 표준줌의 자리를 대체할수 있는 성능이 뛰어나니까요.

저같은 경우는 바디따로 렌즈따로 구입해서 아빠번들(18-70)이 아니지만.

처음 입문하시는 거라면 18-70정도면 무난하시겟네요. 배경흐림에 너무 집착만 안하신다면.

2007-03-18 22:45 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

005Noblesse Oblige
저 역시 아빠번들(18-70)을 더 추천합니다..
화각이 많은 건 장점이기도 하지만..
그만큼 전 영역에서 고른 품질을 보여줄 수 없기 때문이죠..
펜탁스나 니콘의 번들은 참 부럽습니다..
2007-03-18 23:37 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

006지은이씀
18-135화질이 많이 떨어지는가요?
그러고보니 사용기를 많이 보지 못한듯 하네요...
2007-03-19 01:01 신고
답글

회원정보

아이디 : chodw1004

닉네임 : TUNA

포인트 : 15283 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-13 13:28

포토앨범보기 쪽지보내기

007TUNA
18-135 제가 쓰는데 화질 좋습니다.

18-70은 안써보고 전에 시그마 17-70썼었는데 이것도 참 좋구요~ 저는 화각과 무게 때문에 18-135를 썼고 만족합니다.

컨트라스트 높고 해상력 우수하기로 유명하던 17-70과 비교해서 18-135의 화질이 그다지 밀리지도 않고 고른 해상력으로 최대개방부터도 쨍한 화질이 나옵니다.
2007-03-19 06:17 신고
답글

회원정보

아이디 : chodw1004

닉네임 : TUNA

포인트 : 15283 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-12-13 13:28

포토앨범보기 쪽지보내기

008TUNA
리뷰를 보고싶으시면

target=_blank>http://photozone.de/8Reviews/index.html

이곳에서 비교해보시면 될거에요~ 저는 이곳에서 뽐뿌를 많이 받습니다.
2007-03-19 06:18 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

009곰돌이앤구해
요즘같에서는. 여유되시면. 바로. DSLR로 가시는게...
건강에 좋으실꺼 같구요.~
번들이. 잘 좋은거 같습니다. 무난하고..
화각이 겹치는건.. 잘 안쓰죵..

2007-03-19 08:18 신고
답글

회원정보

아이디 : samurai390

닉네임 : 날으는570

포인트 : 269443 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-06-18 19:20

포토앨범보기 쪽지보내기

010날으는570
하이엔드랑 데세랄이랑 가격차이가 점점 좁혀지는지라.. 바로 데세랄로 가도 무방치 않는데..
무거우면 잘 안가지고 다닐려 하는지라;;
2007-03-19 13:07 신고
답글

회원정보

아이디 : diviner000

닉네임 : megapixel

포인트 : 5560 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2005-07-05 00:17

포토앨범보기 쪽지보내기

011megapixel
하이엔드와 가격차이는 얼마 안나나 결과물의 차이는 많이 나죠~그냥 데세랄로 가시고요~18-50으로도 쓰는 사람도 있어요^^;;저요~
2007-03-19 21:28 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

012토짱(Dash!)
데세랄을 목표로 두셨다면 바로 데세랄로 시작하셔도 상관없지만... 그렇지 않다며는 6500도 추천할만 하군요.. 하지만 이미 6500을 생각하셨다는 시점에서 보통의 경우 데세랄을 염두해 두셨다고 생각해도 될 터이니... 추가비용 들이지 않도록 그냥 데세랄로 가시는게 나을것 같아요...
뭐 저 같은경우 사진은 필요하기 때문에 쓰는거라 데세랄까지는 바라지 않아서 6500으로 멈췄습니다. 뭐 나중에 데세랄 욕심이 난다면 형한테 선물로 사주고 빌려 쓰면 된다는 ... 발칙한 생각도... [이런거죠.. 음 바디하고 싼 번들하나만 사서 형한테 던져주고.. 형이 렌즈 이것저것 구입하면.. 찐따붙는 ㅡ.ㅡ;;; ㅋ]
2007-03-19 21:42 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

013지은이씀
토짱님 6500에 대한 사랑이.. ㅎㅎ
2007-03-20 13:06 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

014jayki
DSLR 로 가실경우엔 고려해보실 장단점들이 무지 많답니다.. 몇가지만 써보자면..

장점
1. 화질 - 하이엔드와는 차원이 다르죠. 물론 렌즈가 좋으면 더 좋구요.
2. 속도 - 괜찮은것만 산다면 훨씬 빠르죠.
3. 배터리시간 - 니콘 같은 경우 언제 충전했는지 기억이 안나실겁니다.
4. 셔터감 - 철컥하는 기계식 셔터의 매력을 느끼실 경우 푹 빠지실겁니다.
5. 렌즈교체 - 여러 렌즈를 사용하는 재미도 쏠쏠하죠.
6. 사진 배우기엔 최고 - 섬세한 심도 조절이며 노출이 가능하답니다.

단점
1. 크고 무겁습니다 - 특히 큰 렌즈를 달경우에는.. 따로 큰 카메라 가방이 필요하죠.
2. 눈에 확 들어옵니다 - 사람들이 더 많이 의식을 하죠. 괜히 DSLR 유져가 더 튀죠.
3. 시끄럽습니다 - 무음으로 찍는게 불가능해서 안좋을때도 있답니다.
4. 비쌉니다 - 렌즈 바꾸는 재미를 들이실경우 지갑이 울죠.
5. 1번 문제 때문에 생각보다 덜 자주 들고 다니게 될것입니다. 귀차니즘.
6. 동영상 안됨 - 어쩔때는 보통 디카의 동영상 기능이 무지 그립습니다.

진짜 사진을 좋아하시거나 좋아하실것 같으실경우 DSLR 로 가세요.. 근데 번들렌즈로는 매우 빨리 부족함을 느끼실테니 돈이 더 들것을 미리 예상하시고 구입하시는것이 좋을겁니다.. 물론 이것도 사용자 나름이긴 합니다.. 제 친구는 번들로도 충분하다고 하니.. ㅎㅎ
2007-03-20 14:20 신고
답글

회원정보

아이디 : jayki

닉네임 : jayki

포인트 : 118434 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2004-11-17 19:15

포토앨범보기 쪽지보내기

015jayki
참고로.. 렌즈는 18-70 이나 18-135 보다 좋은것을 추천하고 싶네요.. 밝은 렌즈가 확실히 대세입니다.. 그리고 첨엔 왜 좋은지 잘 몰라도 나중에는 더 밝은것을 샀다는것을 절대 후회 안하실것입니다..

그래서 저는 개인적으로 18-50 정도 화각의 F2.8 고정 렌즈를 추천하고 싶네요.. 니콘것은 매우 비싸니까 될수 있는한 탐론/시그마/토키나 등등으로.. 화질이며 실내용 성능이며 모두 니콘 18-70/18-135 보다는 훨씬 좋습니다.. 더 망원화각 렌즈는 따로 구입하시는것을 권하고 싶네요.. ^^
2007-03-20 14:25 신고
답글

회원정보

아이디 : nows81

닉네임 : nonalde

포인트 : 24940 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2005-08-22 21:43

포토앨범보기 쪽지보내기

016nonalde
화각폭이 넓어질수록 화질과 밝기가 떨어지는 편입니다.
2007-03-26 00:43 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력