후지 vs 파나소닉 vs 코닥... 결정을 내리기가 쉽지 않습니다.

2007-04-03 01:38 | 조회수 : 872 본문보기

맨 아래로

덧글 11 접기

회원정보

아이디 : samurai390

닉네임 : 날으는570

포인트 : 269443 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-06-18 19:20

포토앨범보기 쪽지보내기

001날으는570
전부 다 구입하는게.. ㅠ_ㅠ
2007-04-03 01:42 신고
답글

회원정보

아이디 : goskal

닉네임 : alligator

포인트 : 1100 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2006-11-14 01:01

포토앨범보기 쪽지보내기

002alligator
헐~ 전부다 구입ㅋㅋ
코닥의 색감은 참... 좋죠ㅎㅎ
하지만 간편하게 찍기에는 역시 후지가??
자세한건 ↓아랫분이
2007-04-03 01:48 신고
답글

회원정보

아이디 : kimjihoe

닉네임 : 까망

포인트 : 577394 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-07-30 20:12

포토앨범보기 쪽지보내기

003까망
파나소닉 제품들은 써 본적이 없어서 모르겠고, 후지꺼는 후지 나름대로의 색감이 있습니다. 그리고, f40은 어떤지 모르지만,후지 제품의 특징이 고감도에 저노이즈죠. 코닥은 아시다시피 색감이 정말 좋습니다. 인화하고 나면, 더 더욱 놀랍더군요. ^^
다만, af속도라든지, 초기 기동 속도가 그닥 좋지 않습니다. 지금 위에 언급하신 v705는 모르겠지만, 제가 써 본 코닥 제품이랑 다른 코닥 제품 리뷰보면, 전체적으로 그렇더군요.
실내라면, 후지껄 추천해 드리고 싶은 데... 색감은 또, 코닥이니... ^^;;
우선 다른 분들이 위에 기종으로 찍은 사진들을 보시는 게 그나마 도움이 되지 않을까 싶네요.
2007-04-03 06:05 신고
답글

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

004FrozenPenPen
후지의 최근것은 약간 계조부족의 징조가 보이더군요. 후보정으로 노출보정-자동대비 정도만 해도 명암대비가 굉장히 급격하게 벌어집니다. 애초에 명부/암부 계조가 부족하게 찍힌다는 예기겠죠... 좀 희뿌연 느낌이 드는... 대신 후보정으로 노출보정이나 레벨보정만 해도 엄청나게 진하고 쨍한 사진이 나옵니다. 특히 븕은쪽의 강조가 세더군요.

코닥 v705는 저도 지금 쓰고 있습니다... 일단 기계적 완성도는 매우 떨어져서(특히나 파낙에 비하면...)포커싱속도, 기동속도, 저장속도등등 모든면에서 속도가 느립니다. 거의 대놓고 뭔가를 찍기 위한거지 문득문득 찍고싶은게 보일 때 꺼내서 바로바로 찍는 디카는 아닙니다. 특히 23mm초광각과 파노라마기능이 매우 유용하고 재미있어서 마치 여성분들이 로모카메라 좋아하는것과 비슷한 느낌이 들기도합니다. 색감은 따로 말 할 필요는 없겠죠?
2007-04-03 08:12 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

005곰돌이앤구해
후지 쪽이 낫지 않을까..
후보정을 싫어 하실수도 있으나.
필름도. 뭐 보정을. 한다고 들었으니.
얼짱나비 기능있는.. . 후지로.~ .ㅎㅎ.

2007-04-03 08:51 신고
답글

회원정보

아이디 : kimjspc

닉네임 : 하노가사

포인트 : 25843 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-01-02 16:45

포토앨범보기 쪽지보내기

006하노가사
코닥V705는 광각을 주로 사용하기에 광각 재미보시려면 추천하겠지만~ 저는 후지에 손을
살짝쿵~! ㅋ
2007-04-03 10:48 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

007지은이씀
세 기종다 좋습니다.. ㅎㅎㅎ
만약에 저 보고 하나 고르라면
40이 끌리는군요.. ^^
2007-04-03 13:30 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

008나우나
저라면 님이 원하는 사진에 후지40이 더 부합되는 모델이 되겠네요^^***
2007-04-03 19:26 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

009불로동 허씨
F40이 제일 무난한 선택이라고 생각합니다.
다른 기종들은... 나름대로 \'특성\'이 강하게 배어나오는 모델이라...
장점도 있지만, 단점도 강하게 드러나죠.
2007-04-03 21:32 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

010Noblesse Oblige
세 기종다 자동카메라네요..
윗분들 말씀처럼 가장 무난한 건 F40이구요..
나머지 모델들은 정말 개성이 강한 녀석들이라..
특징을 정확히 모르고 쓰신다면 오히려 실망하실 확률이 많습니다..
2007-04-03 23:50 신고
답글

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

011하늘아래서
다른건 모르겠고 후지에 믿음이 안가신다는건 좀 이해가 안됩니다.

세 회사중 모든 부품을 자체개발 생산할 수 있는 회사는 후지 뿐입니다.

필카시절부터 전통적으로 후지는 독자적인 기술력으로 유명했습니다.

디카로 넘어오면서도 후지만의 랜즈기술과 고감도로 한번 대박을 터뜨렸죠

후지 디카의 느낌은...뭐랄까 좀 보수적이면서 안정감있는 느낌입니다.

기본에 확실히 충실하고 디자인이나 부가기능보다는 성능에 중점을 두고 만드는듯한 느낌을

많이 받았습니다.

제가 후지를 써서 그런것도 있겠지만 후지는 인지도만으로는 판단해서는 안 될 회사중 하나라고 봅니다.
2007-04-04 00:37 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력