파나소닉 LX2 VS TZ3 결과는?^^

2007-04-15 21:33 | 조회수 : 1,669 본문보기

맨 아래로

덧글 9 접기

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

001불로동 허씨
1. 얼굴에 포커스를 맞춰주는 기능이지... 그걸로 인물사진에서 차이가 난다는 것은 말도 안됩니다.

2. 무조건 적당한 크기가 좋다고 봅니다.
개인적으로... 커도 2.5정도...?

2007-04-15 21:37 신고
답글

회원정보

아이디 : hoon2c

닉네임 : hoon2c

포인트 : 59650 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-02-19 10:41

포토앨범보기 쪽지보내기

002hoon2c
액정이 너무 크면 베터리도 좀 더 잡아 먹죠~~ 저도 2.5인치가 젤 적당하지 싶어요~
2007-04-15 21:39 신고
답글

회원정보

아이디 : beforu

닉네임 : 이키나

포인트 : 143435 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-10-08 13:45

포토앨범보기 쪽지보내기

003이키나
파나소닉은 FD가 얼굴인식 기능아닌가요? 일단 여기서 논하는 모델은 아니지만..;;
2007-04-15 21:41 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

004나우나
허씨님 말씀에 동감하구요~~
갠적으로도 2.5\"면 충분하다는 생각이 듭니다
대신 2.0이면 조금은 갑깝함을 느낄수도~~ㅎ
2007-04-15 21:48 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

005Noblesse Oblige
파나소닉은 얼굴 인식 기능이 없긴 하죠..
FD Face Detection은 후지의 얼굴 인식 기능이죠..
얼굴 인식 기능이 있으면..
구라 AF에 의한 초점 실패의 확률이 적어지는 것은 분명합니다..
저 역시 3\"의 LCD는 전력소모량만 늘린다는 생각입니다..
2007-04-15 23:12 신고
답글

회원정보

아이디 : samurai390

닉네임 : 날으는570

포인트 : 269443 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-06-18 19:20

포토앨범보기 쪽지보내기

006날으는570
움.. 2.5면 충분한데..3인치면..좀 거추장스러워요
2007-04-15 23:14 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

007지은이씀
얼굴인식은 포커스 잡을때 얼굴을 우선적으로 인식하게 한다는거지
솔직히 심도표현이 크지 않은 디카에서는 크게 작용이 없지 않을까 합니다
DSLR 의 경우 핀이 나가느 경우가 많은데 DSLR 에 저굥ㅇ하면 더 좋지 않을까 하는.. ^^

그리고 액정은 크면 편합니다
파인더를 보고 찍는게 아니라 액정을 보고 찍으니까요..

근데 2.5 정도되면 사진찍는데 필요한 크기는 확보 되기 때문에
더 큰사이즈는 선호하는 사람도 있겠지만
배터리먹는양도 많아지고 불편할 수 있습니다.
2007-04-15 23:50 신고
답글