400D에 대한 여러분의 생각은..?

2007-05-04 02:36 | 조회수 : 716 본문보기

맨 아래로

덧글 10 접기

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

001ulappa
갠적인 취향이라고 말하는 것이 좋을 듯 합니다. 비슷한 제품들 가지고 이건 이게좋고 저겐 저게 좋다고 우기는 사람들 많은데(물론 캐넌에서 시장점유할때 써먹던 방법..., 오래전에) 그게 그거 아닌가요?? 어떤 기준이냐?도 중요하고 어떤 장,단점 기능-성능도 안쓰는 사람에겐 전혀 문제가 되지도 않고..., 그냥 제품 보고 난 이게 좋다~ 라고 생각들면 그게 좋은 거 아닐까요? 그러다가 더 좋은 제품(?) 보거나 취향이 적합한 모델을 보게되면 그리로 기변하면 되는 것이구요~~ 열등감을 갖는 사람들이 카메라 갖고 머라하는 것 같던데요...,
전 늘 \"그렇게 좋으면 사진으로 보여줘?\"라고 묻습니다.~~~ 주변에도 400이 가지고 계신분들 많은데 나름대로 사진들 잘 하시는 걸루 봐선 좋은 제품 아닐까요??
2007-05-04 08:33 신고
답글

회원정보

아이디 : kimjspc

닉네임 : 하노가사

포인트 : 25843 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-01-02 16:45

포토앨범보기 쪽지보내기

002하노가사
ulappa 정말 명답입니다~!!!! 어떤 사람에게 어떻게 쓰이냐에 따라 바뀌는 것이겠지요~

최고급 기종을 들고있으나 사진을 많이 경험하지 못한분의 사진은 컴팩트를 지닌

고단수(?)찍사에게는 못당하겠죠~~ ^^
2007-05-04 09:19 신고
답글

회원정보

아이디 : bamangae

닉네임 : 배개미

포인트 : 2340 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-04-22 19:46

포토앨범보기 쪽지보내기

003배개미
저도 400D를 쓰고 있습니다만 사진을 찍을 때 Body 사양이 그리 중요하다고 생각하지는 않습니다(물론 5D이상이 되면 이야기가 달라지죠). 당연한 이야기겠습니다만 고급 기종을 갖는것보다는 피사체에 대한 나름대로의 시각을 갖는 것이 훨 중요하죠..
2007-05-04 09:26 신고
답글

회원정보

아이디 : regasi

닉네임 : 검은태양

포인트 : 83790 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-04-03 21:13

포토앨범보기 쪽지보내기

004검은태양
근데 400D가 D80이랑 K10D랑 비교대상인 이유가 모죠??
D80이랑 K10D은 분명 각 사의 중급기인데..
보급기인D40(D40X)와 K100D하고 비교하기엔 400D가 사양이 더 높은건지??
전부터 이게 궁금했어요..
너무 모르는거 티낸다........^^;;
2007-05-04 09:52 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

005곰돌이앤구해
그렇게.. 많이 .. 떨어지진 않은거 같습니다.
저도 캐논이 맘에 든다고 하면..
개인적으로. 추천.. 많이 합니다. ^^;;
사진도 잘 나오던데요.. .

2007-05-04 12:02 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

006불로동 허씨
저 역시도 취향이 강하게 작용하는 것 같아요.ㅎㅎ

다만... 수치상의 성능때문에...
캐논의 렌즈부분의 강점을 가려주려고 추천할 때 400D의 성능이 경쟁 기종에 다소 뒤진다는 점을 강조하고 있긴 합니다.ㅋ

그 차이는... 뭐...
사실 찍다보면... 연사나 포커싱 속도 아니면 그다지 체감하는 부분은 없는듯.
2007-05-04 12:11 신고
답글

회원정보

아이디 : audls

닉네임 : 리트

포인트 : 93409 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-17 23:06

포토앨범보기 쪽지보내기

007리트
타사와 비교는 제외하고...400d 정도면 카메라로서는
꽤나 좋은 녀석이라고 생각합니다..
디자인...그립감..뽀대(?)..이런건 개인적 취향이므로 비교하기 뭐하겠죠^^
2007-05-04 12:45 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

008지은이씀
400과 비교대상으로는 D50이랑 K100 이죠
D80은 보급기이지만 중급기 같은 놈이고 K10은 완전중급기이고...

렌즈수급떄문에라도 400이나 80이 심하게 부러울때가 있습니다...
2007-05-04 13:42 신고
답글

회원정보

아이디 : hs1177

닉네임 : 둘리옆집

포인트 : 17413 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-03-10 20:38

포토앨범보기 쪽지보내기

009둘리옆집
400D 엄밀히 본다면 전체적인 캐논 데세랄들의 스펙을 본다면 400D도 중급기같은 보급기라고 말할수도 있습니다..30D의 가격하락을 부채질한 장본인이 바로 400D이니까요..
D80이나 K10D도 각사의 중급기같은 보급기라고 할수있죠..각 회사별로 기종별로 모두 특색이 뚜렷이 있기 때문에 비교하기는 좀 뭣하다고나 할까요.
ulappa님께서 하신 말씀처럼 자기에게 맞는 녀석을 고르시면 됩니다.
다만 가끔씩 캐논의 구라핀이 역시 400D도 예외가 아니란 점이 조금 맘에 걸리긴 하지만 참으로 괜찮은 기종입니다.
2007-05-04 18:22 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

010Noblesse Oblige
저 역시 개인에 맞는 녀석 고르면 될 듯 싶네요..
D80이 엔트리 기종 중에선 가장 뛰어나긴 하지만..
그 역시도 자신의 취향에 안 맞는다면 아쉽습니다..
2007-05-06 18:20 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력