FinePix S9600 VS FinePix S6500FD

2007-05-13 16:38 | 조회수 : 1,293 본문보기

맨 아래로

덧글 11 접기

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

001불로동 허씨
S6500입니다.
감도대비 노이즈 면에서 더 유리하고...
크기도 다소 작습니다.
S9600을 구입할 생각을 하신다면... 차라리 DSLR로 가는 것이 더 낫다고 생각하구요.
틸트액정은 앵글잡기는 좋지만... 그 외엔 그냥 부피가 커지는 요인 정도로만 생각합니다.
화소수가 더 높다고는 하지만... 화소수가 활용성에 절대적이진 않다고 보구요.
2007-05-13 16:58 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

002별자리물고기
그래도 S9600도 써보고 싶더라구요~ ^^
2007-05-13 17:27 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

003지은이씀
FZ50이 더 좋지 않을까요....?

화질면에서는 정확히 비교를 해보지는 못했지만
fz50이 더 좋지 않을까 하는데요...
2007-05-13 18:52 신고
답글

회원정보

아이디 : audls

닉네임 : 리트

포인트 : 93409 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-17 23:06

포토앨범보기 쪽지보내기

004리트
틸트액정 필요하신게 아니라면 6500으로 가셔도
무방할것 같습니다.~
2007-05-13 21:34 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

005나우나
개들의움직임이 워낙 갈피를 잡을수없고 빠르게 움직이는 피사체라서
고감도 만으로 커버하기에는 무리가 있지않을까 생각이 드네요

감도를 올리면 셔속은 상당히 확보되지만 빠르고 순간적인 피사체를 흔들림없이
깨끗히 담으려면 최소한 셔속은 400이상은 나와야할듯 하고 또한 감도도 1600이상은
올려야할듯 합니다

결국은 노이즈에 좌절하실꺼고 차선책으로 후레쉬를 사용할수밖에 없을듯 하네요
저라면 보급형 DSLR에 번들킷을 추천드리고 싶네요

싼 망원렌즈하나 하나 추가하시구요~^^
2007-05-13 23:51 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

006곰돌이앤구해
6500 이..
노이쪽에서.. 좀더. 좋은거 같던데요.
전에도 쓴거 같ㅈㅣ만.
6500이 더 좋은 CCD 를 썼다는이야기가.
2007-05-14 00:43 신고
답글

회원정보

아이디 : tgysmda

닉네임 : 지은이씀

포인트 : 307777 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-07-18 11:10

포토앨범보기 쪽지보내기

007지은이씀
저는 게을러서 그럴까요
틸트액정에 집착하게 되네요... ^^
2007-05-14 01:16 신고
답글

회원정보

아이디 : kimjspc

닉네임 : 하노가사

포인트 : 25843 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-01-02 16:45

포토앨범보기 쪽지보내기

008하노가사
6500이 좋을듯합니다~~ 틸트액정이 당기긴하지만요~^^
2007-05-14 09:19 신고
답글

회원정보

아이디 : zangbi

닉네임 : 새옹지

포인트 : 3362 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-02-08 20:57

포토앨범보기 쪽지보내기

009새옹지
fz50에 한 표를 던집니다. 장점으론 빠른 저장 속도, 손떨림 보정, 잡다한 기능이 많고
틸트액정 이고 줌이 강력 하다는 것. 단점은 경쟁 기종에 비하여 유효감도(iso)는 400
으로 평이한 수준? 이란 것과 크고 무거워서 휴대성이 떨어 진다는 것, 셔터스피드
1/2000 정도에 불과 하다는 것과 광각이 떨어진다는 것 정도 라 봅니다.
2007-05-14 23:07 신고
답글

회원정보

아이디 : kkaya78

닉네임 : 콘트라베이스

포인트 : 2470 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-05-05 00:13

포토앨범보기 쪽지보내기

010콘트라베이스
후지는 그모든 좋은 기능들을 탑재했으면서 왜 손떨림보정기능이 없을까요? 딱 그거 하나만 추가하면 정말 하이엔드일건데요. s9600정도에서는 꼭 광학식 손떨림 보정기능을 추가했었어야한다는 생각....... 저는 가격대비 성능이라면 s6500이 나을거라고 생각합니다.
2007-05-15 06:10 신고
답글

회원정보

아이디 : eagledaddy

닉네임 : 독수리1호

포인트 : 110 점

레 벨 : 신입(레벨 : 10)

가입일 : 2007-10-22 10:02

포토앨범보기 쪽지보내기

011독수리1호
저도 사실은 좀 고민중이예요. 원래 FZ50을 사고 싶었는데, www.dpreview.com의 테스트 사진보고 고민이 시작되었습니다. 고ISO에서의 노이즈 수준이 장난이 아니더군요. 더군다나 최대광각도 6500(9600도 같지만)의 승리이구요. 실질적으로 435mm보다 28mm가 훨씬 더 끌리구요. 뭐하면 놀고있는 TCON17B를 활용할 수도 있는 것이구요. 다만 IS가 걸립니다. 사실 저의 최대 관심인 실내에서의 No Flash 인물촬영에 있어서는 IS&아주 약간 밝은 렌즈 vs 고 ISO... 서로 배치가 되네요.
2007-10-23 12:00 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력