Raw 파일 질문.

2007-08-22 11:33 | 조회수 : 945 본문보기

맨 아래로

덧글 11 접기

회원정보

아이디 : beforu

닉네임 : 이키나

포인트 : 143435 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-10-08 13:45

포토앨범보기 쪽지보내기

001이키나
강점이라면.. 극한의 보정도 (JPG보다는!)잘 견뎌낼수있다..;;
즉 원하는 대로 이래저래 만들어 낼수 있다는 거겠지요 ^^
편집은 포토샵이 최고입니다 ㅋ
2007-08-22 12:37 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

002토짱(Dash!)
... 뭐.. 일단.. jpg는 압축과정에서 아주 약간의 손실이 일어난답니다.
그러나. raw는 말그대로 아무런 가공도 안한거기 때문에 손상 일어날게 없지요.

raw 파일을 통해 커브 조정이 가능하고, 화이트 밸런스도 조절 가능합니다.

2007-08-22 13:27 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

003ulappa
찍으실때요.. 기능설정에 jpeg+Raw로 찍으셔서 포토샵에서 불러 보시면 품질(?)의 차이를 느끼실수 있습니다. 특히 접사중에서도 장미꽃 처럼 색 표현이 어려운 사진들 있지요..
그런거 해보시면 극명하게 보입니다... 그리고 리류이 님 댓글처럼 다양한 보정이 가능하구요. 아마 자신이 보며 생각하고 찍었던 이미지를 기억하신다면 최대한 원하는 사진을 얻기가 더 수월해질 것입니다... 그리고 포토샵은 보정을 통해 충실한 사진을 얻는것이지 또 다른 사진을 맹글어 내는것은 아니라는.. 그렇게 되면 그건 그래픽이미지가 되는 거겠지요..
즉, 카메라로 한계가 있는 부분에 대한 디테일이나 표현,계조 등등의 손실을 막고 보충해서 최대한 원하는 사진을 얻는게 목적이라는...
2007-08-22 13:46 신고
답글

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

004FrozenPenPen
디카에서의 사진 인화 과정은...

센서 -> 엔진 -> 파일저장 입니다.

센서에서 포착한 영상을 엔진이라 불리는 칩에서 사용자가 지정한 세팅(화밸세팅, 색순도, 컨트라스트, 샤프니스, 노이즈감소필터등등)을 적용해서 이미지를 만들어내면 그것을 파일로 저장하는거죠.

RAW파일이라는것은 이 중에서 엔진을 거치지 않는겁니다.
센서에 포착된 상태 그대로 저장되는 것이죠.
따라서 화밸, 색순도등의 일체의 세팅이 지정되지 않았고 사용자가 마음대로 후보정으로 조절하기 좋습니다.

그리고 그 보다 더 중요한것은 \"계조표현의 차이\"입니다.

이미지의 색상에 24비트 이미지, 32비트 이미지라는 말을 들어보셨겠죠?
모든 영상의 색상은 Red/Green/Blue 세가지 \'채널\'의 합성입니다.
그리고 24비트 이미지라는건 각 채널이 8비트씩으로 되 있어서 8+8+8 해서 24비트라는거고요. 32비트는 R/G/B 외에 투명도를 지정하는 Alpha 채널이라는게 추가되서 그렇습니다.

채널당 8비트라는건 각 색상의 음영단계를 2의8제곱, 즉 256단계로 표현 할 수 있다는 예기입니다.
즉 Red 채널을 예로들면 완전 순수 빨강부터 색이 없는 검정에 이르기까지 256단계의 빨강이 나온다는 겁니다.

그런데... 요즘 대부분 디카들의 센서는 채널당 10비트나 12비트정도는 지원하고 심지어 14비트까지도 지원합니다.
그러면 무슨 차이가 있느냐?

12비트면 8비트보다 50%더 높은건가?
그게 아니죠. 2의 몇제곱이냐를 말 하는것이기에...
8비트 = 256
9비트 = 512
10비트 = 1024
11비트 = 2048
12비트 = 4096
13비트 = 8192
14비트 = 16384
이렇게 기하급수로 늘어납니다.

즉 이론상 14비트면 8비트일때에 비해 계조표현의 부드러움이 64배가 되고...
단지 12비트만해도 8비트일때에 비해 계조표현의 부드러움은 16배입니다.

이 차이는 여러가지 색이 골고루 섞인 사진에서는 큰 차이를 단번에 느끼긴 어렵지만 단일색계열이 대부분인 사진에서는 차이가 납니다.

즉 석고상, 설원풍경, 장미꽃, 초원, 숲, 바다 등등...
흰색이나 빨강, 녹색, 파랑등등 특정색 계열이 화면을 지배하는 사진...

그런경우는 256단계와 16384단계의 계조표현의 차이는 큽니다.
단일색이라도 해도 밝기가 완전밝은것에서 완전 어두운것까지 골고루는 아닐테니 실제로는 100단계정도와 10000 단계 정도의 차이가 될테니 그 차이는 더욱 눈에 띕니다.

문제는 센서에서 그런것을 지원해도 파일로 저장 할 때에 Jpeg라는 그림파일 자체가 채널당 8비트밖에 지원하지 못한다는데에서 문제가 시작됩니다.
그래서 계조를 최대한 살리기 위해선 엔진을 거쳐 가공된 Jpeg가 아닌 RAW를 사용하는겁니다.
그래서 TIFF라는 그림파일을 지원하는 경우도 있지만 TIFF는 기능이 많고(레이어나 투명도 등등)성능이 좋은대신 용량이 RAW보다도 크고 저장속도가 느려서 많이 채용되지 않고 오히려 그냥 RAW가 더 선호되고 있습니다.

근데 전 모니터로 암만 뚫어지게봐도 차이를 모르겠던데요...? 라고 하신다면 그건 어떻게보면 당연한겁니다.
대부분의 모니터는 CRT건 LCD건 역시 채널당 8비트밖에 지원 않 됩니다.
그 이상의 채널당비트수가 지원되는 모니터는 흑백LCD조차도 일반 LCD의 몇배의 엄청난 가격으로 주로 의료용으로 많이 쓰입니다.
일반적으론 채널당 8비트밖에 지원않 되는 모니터로보니 채널당 12비트건 14비트건 같아보이는건 당연한거죠.

하지만 후보정시에 밝기나 명도조절을 강하게 해 보면 차이가 드러나며...
인화시에는 더더욱 차이가 잘 나타납니다. 뭐 일부 싸구려 인쇄기를 쓰는 인화서비스는 제외하고 ㅡ_ㅡ;
2007-08-22 14:42 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

005불로동 허씨
펭귄님 설명이... 너무 잘 되어있어요...ㄷㄷㄷ
2007-08-22 15:45 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

006곰돌이앤구해
니꼰이라면. 니꼰캡쳐..
개논이라면. DPP
폭넓은... 뽀뽀샵.. 이나 ..라이트룸.
2007-08-22 16:32 신고
답글

회원정보

아이디 : tlsje18

닉네임 : 행복한동행

포인트 : 179262 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-08-29 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

007행복한동행
니콘엔 니콘!. 니콘캡춰가 가장 좋죠..

다만 돈주고 사야 된다는거~...

2007-08-22 17:47 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

008정다운남자
필름과 비교해서 간단히 설명하자면 ...

RAW ........ 아무것도 건들지않은 사진찍은 필림
TIFF ........ 보정후 현상 인화할수 있는 상태.
JPEG ........ 인화한 사진

아시겠죠??

프로그램으로는

Stepok\'s RAW Importer와 포토샵이 좋은것 같아요

2007-08-22 17:48 신고
답글

회원정보

아이디 : gudehddh008

닉네임 : [Nikon]SakuRa™

포인트 : 36176 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-07-19 23:49

포토앨범보기 쪽지보내기

009[Nikon]SakuRa™
펭귄님 덕에 스크롤의 압박이 ㅋㄷㅋㄷ 감사합니다.
근데 RAW 파일은 포토샾으로 편집 가능한가요?
포토샾 사용한다면 필터 같은건 어디서 구하지요? 또 어떤 버젼쓸까요?
집에 2.0이 깔려 있긴 한데...
2007-08-23 00:21 신고
답글