400D 렌즈... 골라주세요!

2007-09-24 16:36 | 조회수 : 1,074 본문보기

맨 아래로

덧글 25 접기

회원정보

아이디 : tlsje18

닉네임 : 행복한동행

포인트 : 179262 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-08-29 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

001행복한동행
일단 번들과 점팔로 시작해보시는게 어떠신지요.

가장 가볍고 구하기도 가장 쉬운 렌즈중 하나입니다.

만약 총알이 넉넉하시다면

탐론 17-50과 50.4를 추천해드립니다만.

넉넉치 못하시다면 번들과 점팔군이 가장 낫지요.

다만 렌즈 하나로 쓰실거라면 17-85IS가 가장 낫다고 봅니다.

2007-09-24 17:16 신고
답글

회원정보

아이디 : ehddnrjt

닉네임 : 레드머리

포인트 : 173147 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-03-01 13:05

포토앨범보기 쪽지보내기

002레드머리
흐음... 점팔이라...
휴우 렌즈의 세계는 ㅠㅠ
2007-09-24 17:38 신고
답글

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 671751 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

003페이퍼
저중에서라면..단연 17-55IS죠..ㅋㅋ
가격이 말해주듯..EF-S라서 빨간띠가 없을뿐...
그안의 렌즈 낱낱의 스펙은 L렌즈급입니다..USM도 L에 들어가는 것과 동일하구요..

다만 55mm가 주는 망원의 부족함은 어찌할 도리가 없겠지만요...ㅋㅋ
2007-09-24 19:15 신고
답글

회원정보

아이디 : sarangmian

닉네임 : 사랑미안[김재준]

포인트 : 626292 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-02-05 00:37

포토앨범보기 쪽지보내기

004사랑미안[김재준]
저 중에서 한방에 끝낼거라면...17-85 가 가장 무난하지 않을까요???
밝은 게 좀 아쉽다면 쩜팔이를 추가로 구하시는 것도 좋을 듯 하구요...
밝은 줌렌즈를 써야겠다면 17-55 2.8 이겠구요...
저중에 뭐 하나 빠지는 게 없네요...

2007-09-24 19:16 신고
답글

회원정보

아이디 : ehddnrjt

닉네임 : 레드머리

포인트 : 173147 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-03-01 13:05

포토앨범보기 쪽지보내기

005레드머리
저렴한 가격대에 좋은 성능이라면...
2007-09-24 19:32 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

006곰돌이앤구해
비싼거 군요.. ㅎ.ㅎ.
글쎄요.. 저렴한. .. 50 mm 를 쓰셔도. 될꺼 같은데..
2007-09-24 22:54 신고
답글

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 671751 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

007페이퍼
저렴한 가격대라면...탐론 17-50이 가장 낫지 않을까 싶네요...
가격대 성능비가 가장 나으니까요....

17-85IS는 개인적으로 상당히 불만이었던 렌즈라..^^;;
단지 조리개값이 어두운거 뿐 아니라...
실제로도 약간 어둡게 나와서...ㅡㅡ;
2007-09-24 23:57 신고
답글

회원정보

아이디 : ehddnrjt

닉네임 : 레드머리

포인트 : 173147 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-03-01 13:05

포토앨범보기 쪽지보내기

008레드머리
17-85가 정말 그런가요...
2007-09-25 00:10 신고
답글

회원정보

아이디 : tlsje18

닉네임 : 행복한동행

포인트 : 179262 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-08-29 18:52

포토앨범보기 쪽지보내기

009행복한동행
제가 30D와 17-85를 잠깐 써본적이 있습니다만.

그리 어둡진 않았던 걸로 기억합니다.

조리개값이 어둡지만 제가 빌린 30D와는 궁합이 잘 맞았었거든요.
2007-09-25 00:55 신고
답글

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 671751 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

010페이퍼
저도 30D쓰면서...잠깐이지만..17-85를 쓰면서 느꼈던 점입니다..
어차피 이래..저래 개인적인 느낌이지만...
같은 조리개값을 가진 28-135를 쓰면서...동일한 조건(노출에 관련된 조리개, 셔속)에서
결과물을 봤을때..17-85쪽이 약간 더 어둡다는 느낌이 들었었습니다...^^
2007-09-25 01:25 신고
답글

회원정보

아이디 : takemeb

닉네임 : 성인인증

포인트 : 30876 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-08-03 17:27

포토앨범보기 쪽지보내기

011성인인증
탐론 17-50이면 더 바꿀 이유가 없습니다. 크기도 알맞고 스튜디오에서도 제품촬영용으로 쓰는 정도입니다. 17-85는 .. 광각에서 완전 초 불만 ;;;; 17-55is는 배보다 배꼽이 ;;
2007-09-25 01:32 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

012곰돌이앤구해
17-85 가. . 손떨림 방지가 있죵.ㅎㅎ
2007-09-25 01:38 신고
답글

회원정보

아이디 : ehddnrjt

닉네임 : 레드머리

포인트 : 173147 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-03-01 13:05

포토앨범보기 쪽지보내기

013레드머리
17-85는 별로인건가 그럼 ㅠㅠ
2007-09-25 07:11 신고
답글

회원정보

아이디 : takemeb

닉네임 : 성인인증

포인트 : 30876 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-08-03 17:27

포토앨범보기 쪽지보내기

014성인인증
17-85의 광각에서의 왜곡과 구라핀은 유명하죠. 탐론 나오기 전에 저도 꽤 썼지만 특히 실내에서는 영 ;;;;
2007-09-25 11:22 신고
답글

회원정보

아이디 : ehddnrjt

닉네임 : 레드머리

포인트 : 173147 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-03-01 13:05

포토앨범보기 쪽지보내기

015레드머리
아... 그렇군요!!
2007-09-25 14:03 신고
답글

회원정보

아이디 : ehddnrjt

닉네임 : 레드머리

포인트 : 173147 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-03-01 13:05

포토앨범보기 쪽지보내기

016레드머리
시그마 18-50mm F2.8 EX DC MACRO / HSM
종류 표준, 표준줌렌즈, 13군15매, 촬영20cm, 필터72mm

TAMRON AF 17-50mm F2.8 XR Di Ⅱ
종류 표준, 표준줌렌즈, 13군16매, 촬영27cm, 필터67mm

둘중에 고르자면...
2007-09-25 16:05 신고
답글