가격대 성능비면서 명기인 제품 추천(g600, c875 등등)

2007-10-03 14:24 | 조회수 : 1,683 본문보기

맨 아래로

덧글 20 접기

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

001하늘아래서
후지 f31fd 좋습니다. 가격대도 적당하구요. 수동기능도 있고 화질도 좋죠...
2007-10-03 16:09 신고
답글

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

002FrozenPenPen
뭐 스냅디카레벨에서 찾으신다면 후지 f31fd가 제일 해당될겁니다.
2007-10-03 19:58 신고
답글

회원정보

아이디 : shori0917

닉네임 : 쥬논아

포인트 : 2090 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-10-03 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

003쥬논아
지금 f30~ f47까지와 c875가 계속 경쟁중인데
f31이 f40보다 스펙상 안좋던데 f31fd을 추천해 주시는 이유좀 알 수 있을까요?
2007-10-03 20:12 신고
답글

회원정보

아이디 : shori0917

닉네임 : 쥬논아

포인트 : 2090 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-10-03 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

004쥬논아
똑딱이 중에서 수동 기능이 어느정도 영향을 미치는 지도 좀 알고 싶어요...
2007-10-03 20:13 신고
답글

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

005하늘아래서
F31이후로 후지 F시리즈에서 수동기능이 빠졌습니다.
이번에 나오는 F50에서 다시 넣긴 했지만 아직 F50은 가격 거품이 있구요..
F31이 F40보다 스펙상 안좋다고 하셨는데...화소 말고는 그다지 않좋을게 없을텐데요..
되려 스펙만 놓고 보면 F31이 우위에 있는것처럼 보입니다. 물론 성능 또한 컴팩트라기엔 상당히 좋구요...화소는 600만 정도도 충분하다고 봅니다. F31쪽이 화소가 상대적으로 낮지만 고감도에서는 F31이 조금 앞설겁니다. 배터리 성능에서도 F31이 월등하고 ...제가 보기엔 F40을 사는것 보다 F31FD가 좋지 않을까 합니다. 개인적으로 수동기능은 반드시 필요하다고 생각하기에..ㅎㅎ 그리고 얼마전까지 F30을 섰었는데...사진 정말 잘 찍힙니다.
유일하게 처음부터 끝까지 만족스러웠던 디지털 기기였습니다.

2007-10-03 20:28 신고
답글

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

006하늘아래서
똑딱이에 굳이 수동기능이 필요하냐고 하시면 무조건 YES라고 말씀드리고 싶습니다.
비록 세미수동이라 조절범위에 한계가 있지만 역시..기계가 다 맞춰놓은 수치에 셔터만 누르는건 재미가 없죠...기계가 사람의 눈이나 감각을 앞서는것도 아니고..직접 보고 조리개나 셔터스피드를 맞춰서 찍는게 표현의 범위도 넓고 재미도 있습니다.
2007-10-03 20:31 신고
답글

회원정보

아이디 : shori0917

닉네임 : 쥬논아

포인트 : 2090 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-10-03 14:21

포토앨범보기 쪽지보내기

007쥬논아
답변해주셔서 감사합니다. 그럼 또 f50을 기다리느냐 아니면 f31을 사느냐 결정해야겠군요
2007-10-03 20:32 신고
답글

회원정보

아이디 : nemoworld

닉네임 : 네모세상

포인트 : 1177269 점

레 벨 : 운영진

가입일 : 2005-06-09 15:30

포토앨범보기 쪽지보내기

008네모세상
개인적으로 C875도 코닥의 최고 명기중 하나라고 생각합니다.
추전받기는 힘든 제품이지만 보기드물게 ISO 최저에서 선예도가 특출나고 무엇보다
다른 카메라가 따라올 수 없는 특별한 색감을 지니고 있죠...
2007-10-03 21:48 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

009불로동 허씨
가격이 싼 명기... 하면...

뜬금없이 파나소닉 LC-5가 생각납니다.ㅎㅎ
거의 구입하기 직전까지 갔던 물건...ㄷㄷㄷ
(대신 S85를 구입하고 나중에 엄청난 후회를 했었죠...ㄷㄷㄷ)

말씀하시는걸 봐선...
명기를 찾으시는것 같진 않은데요...ㅎㅎ
2007-10-03 22:28 신고
답글

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

010하늘아래서
네모님 답글보고 봤더니 C875 스펙만 봐도 ㄷㄷㄷ하네요...맨날 후지카메라만 보고 있다보니 코닥에 이렇게 좋은 카메라가 있는줄 몰랐네요..다시금 코닥 디카들을 훌터보니 상당히 좋은 녀석들이 있군요... 후지만 슈퍼허니컴이라 촬상소자가 큰줄 알았더니..코닥도 상대적으로 큰 촬상소자를 쓰는군요.. 코닥에도 관심을 가져야겠어요...일단 색감은 너무 맘에 드는데 속도가 느리다고들해서...
2007-10-03 22:59 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

011나우나
c875도 한때 저의 기변을 부축였던 기종중위 하나입니다
색감과 특유의 화질 그리고 수동기능, 싼가격등이 매력적이었지만
느린 저장속도와 셔트랙등......
일부 소프트웨어적인 부분에서의 취약점이 사장되는 결과까지 만들게한 모델이라죠
2007-10-03 23:06 신고
답글

회원정보

아이디 : nemoworld

닉네임 : 네모세상

포인트 : 1177269 점

레 벨 : 운영진

가입일 : 2005-06-09 15:30

포토앨범보기 쪽지보내기

012네모세상
코닥이 촬상소자를 큰것을 쓰지는 않습니다. 후지 외에는 거의 비슷한 크기의 센서로 간다고 봐도 무방할것 같네요 최근 800만 화소는 1/2.5인치급을 대부분 쓰고 있죠.

안타까운 현실이지만 1/1.8인치에서 화질만 업그레이드 한다해도 제품 크기에 큰 영향이 없을텐데... 화소수에 집착하는게 아쉽습니다.
2007-10-04 00:05 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

013곰돌이앤구해
CCD 큰걸로 고르세여~

2007-10-04 00:48 신고
답글

회원정보

아이디 : cb1982

닉네임 : 하늘아래서

포인트 : 111759 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-10 19:07

포토앨범보기 쪽지보내기

014하늘아래서
코닥은 좋은 점(색감/동영상 성능)은 특출나게 좋고 아닌건(배터리/속도) 평균이하로 않좋네요.. 하나를 보완했다 싶으면 다른게 안되고...배터리도 강력하고 광각에 고감도에다가 동여상까지 다 고루 좋게 맞추기가 참 어려운가봅니다. 하지만 코닥은 워낙 색감이 예술이라... 조금만 노력하면 대박하나 터질겁니다. 그때 코닥으로 지르려구요 ㅋㅋㅋ
2007-10-04 01:22 신고
답글

회원정보

아이디 : acrux79

닉네임 : rubyhj

포인트 : 2120 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-08-21 20:58

포토앨범보기 쪽지보내기

015rubyhj
f31fd와 f40fd의 비교라면,
화소수는 윗분말씀대로 조금 딸리지만,
사진프린트하실 때 크게 뽑으시나요?
보통의 L판 크기를 넘는 크기로 뽑으시지 않으시다면
f31fd로도 충분합니다.
물론 800만화소로 찍으셔서 테두리 잘라내는 디지털줌효과를 사용하신다면 얘기는 달라지지만요.

f31fd가 f40fd보다 나은 건,
고감도 노이즈와 배터리지속력이겠네요.
고감도 노이즈 관련의 화질은 이곳저곳 알아본 결과, f31fd가 약간 우위라는 게 일반론이구요. 배터리는 대용량배터리를 사용하기 때문에 f31fd가 많이 앞섭니다. 물론 그만큼 충전시간은 길어지지만요. 매일매일 충전하신다면 f40fd로도 큰 불편은 없으실 겁니다. 대신 f31fd을 사용하시면 추가배터리를 안 사셔도 된다는 메리트가 있지요.

윗분 말씀처럼 수동기능이 양념으로 들어가있단 것도 해당되겠네요.

f40fd가 좋은 건,
f31fd보다 스타일리쉬해진 외관, SD, xD카드슬롯 동시지원, 그리고 800만대 화소수, 요 정도가 되겠네요.
2007-10-04 13:11 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

016불로동 허씨
오히려 일반적인 요구에 부합하는 모델은 F40이라고 생각합니다만....

F40fd가 가진 장점들이... 너무 무시되는 것 같아... 좀... 그렇네요.ㅎㅎ
(그리고... 추베 문제는... 아주 일반적인 경우에는 F40의 배터리 정도로도 충분히 촬영할 수 있습니다.)
2007-10-04 13:17 신고
답글

회원정보

아이디 : acrux79

닉네임 : rubyhj

포인트 : 2120 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-08-21 20:58

포토앨범보기 쪽지보내기

017rubyhj
아뇨. 전 f31fd가 최고의 기종이고 f40fd는 별로라고 주장할 생각은 없습니다.

저 또한 f31fd와 f40fd사이에서 무얼 사야 하나 망설였던 사람 중 한 명이고, 한달넘게 전자상가 들락날락거리면서 만져보고, 또 인터넷에서 정보수집도 줄창 하고 해서, 두 기종의 차이는 어느 누구 못지 않게 잘 알고 있다고 자부하기에, 굳이 자그마한 차이가 있다면..이란 가정하에서 쓴 코멘트일 뿐이지요.

제 경우엔 오로지 가격대성능비로 f31fd로 간 케이스입니다.
왜냐면, 그 당시 f31fd와 f40fd의 가격차가 컸거든요.
지금은 어떤지 모르겠지만 f50fd가 나왔으니 31이나 40이나 별 차이가 없을 것 같기도 하네요.
2007-10-04 13:27 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

018불로동 허씨
굳이 F50이 나온 지금이 아닌 당시 기준으로도...
두 모델에 대한 입장은 50:50 정도입니다.

솔직하게 말하자면...
F31보다 F40의 결과물이 다소 낫다는 생각이구요.
수동기능... 엄밀히 따졌을때는... 있으나 없으나...ㅎㅎ 있는게 조금 낫긴 하지만...
그렇다고 제품 구입을 망설일만큼의 차이는 아닙니다.ㅎㅎ

결국 그런 작은 차이때문에 급이 나뉘는 것이지만...
F40의 등장이 F31의 위치 자체를 애매하게 만드는건 분명했죠...

제가 구입하더라도 F31을 구입할겁니다만...
그래도 F40을 선택하는 것이 상대적으로 무난하다고 생각합니다.
2007-10-04 13:37 신고
답글