D40과 D80

2007-11-22 19:32 | 조회수 : 1,419 본문보기

맨 아래로

덧글 16 접기

회원정보

아이디 : sonminyoung

닉네임 : Myson™

포인트 : 53165 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-10-12 00:44

포토앨범보기 쪽지보내기

001Myson™
전 무조건 D40사겠습니다. 솔직히 아직은 DSLR은 머언 대상이지만 D40이 훨씬 귀엽더라구요.

그리고 친한 형이 D80을 사서 DSLR을 배우기 시작했는데.
그 형이 조금 알고, 랜즈도 자신한테 맞는걸로사고 그러더니.
\"내가 쪼금만 카메라에대해 알고 샀으면 무조건 D40샀을꺼다\" 라고 하더라구요.

D40에 한표 드립니다.
2007-11-22 20:38 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

002토짱(Dash!)
렌즈가 비싸다는 문제가 있지만..
그것이 렌즈 지름신 강림을 강제적으로 막는 역활도 하지요.. ㅎ
2007-11-22 20:51 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

003복학생의센스
DSLR을 쓸 생각을 하셨으면 휴대성은 일찌감치 포기하는 것이 좋습니다. 우선 D40이 가벼워서 맘에 든다고 하셨는데 이 둘은 100그램 정도 차이가 납니다. 손에 들고 찍을 때는 살짝 무게가 느껴지겠지만 어깨에 매거나 목에 걸었을 때 100그램은 정말 미미한 차이죠-_-;; 전 그래서 당연히 D80과 35/2를 추천하는데 그 이유는 기계적인 성능에서 D80이 훨씬 앞서기 때문입니다. D40은 펜타미러, 측거점3개, 세로그립 미지원, 그리고 모터내장렌즈만 AF를 지원하지만 D80은 펜타프리즘, 측거점11개, 정품 세로그립 지원, 그리고 일반 AF 렌즈도 사용이 가능하죠. 말씀하신 보이틀란더 렌즈는 MF입니다. 혹시 써본 적이 있으실런지 모르겠지만 MF렌즈 정말 귀찮습니다. 밤에는 초점 맞추기 힘들고 짜증납니다. 뷰파인더와 LCD에서는 맞은 것처럼 보여도 컴퓨터로 옮겨놓고 보면 초점 안맞은 사진이 수두룩한 경우도 많습니다. 말이 길어지는데 D40과 D80을 생각하셨다면 당연히 D80입니다. 카메라의 외관이 사진을 만드는 것이 아닙니다. 질문하신 분도 좀 더 나은 사진을 위해 기변을 생각하셨을 거라 생각합니다. D40쓰면서 렌즈 제한과 기계적 한계 때문에 속터지느니 깔끔하게 D80으로 가시길.
2007-11-22 20:58 신고
답글

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 648451 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

004페이퍼
단순히 보이그랜더만으로 뽐뿌 받으신거라면...걍 D80에 AF렌즈를 쓰시길...

휴대성이 더 있다고는 하지만...일상 생활에서 MF렌즈 쓴다는건...ㅡㅡ;
시간이 소요되도 상관없는 정물(or 풍경) 이라면..MF로도 느긋하게 초점맞추면서 찍겠지만...수시로 포즈나 형태바뀌는 인물이라면..MF렌즈 사용은 불가능하다고 봐야죠..ㅋ
DSLR특성-이라기 보다는 AF카메라 특성-상 MF렌즈로는 초점맞추기가 어렵습니다...
시야율도 작을뿐더러 초점이 맞았는지 안맞았는지 알 길이 없기 때문에...
(뭐 눈이 좋다면...문제는 크지 않습니다...저처럼 난시가 심한 사람이나..ㅡㅡ;)
2007-11-22 21:12 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

005불로동 허씨
마음이 가시는걸로 하는게 맞는데...

수동 초점은... 좀...ㅎㅎ
나중에 눈이 아픈건... 둘째 문제고...(눈물도 막 나구요...)
하도 오래 들여다보니... 얼굴이 살짝 기울어지는 것 같습니다.ㄷㄷㄷ

(현재 수동 초점 렌즈를 주력으로 사용하는 1人)
2007-11-22 21:41 신고
답글

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

006FrozenPenPen
보이그랜더... 면 필카시절에 쓰던 MF렌즈를 말씀하시는건지...
상당히 손에 익지 않고서는 MF렌즈는 절대 비추 ㅡㅡ;;;;
2007-11-22 22:04 신고
답글

회원정보

아이디 : ellercsj

닉네임 : House

포인트 : 590 점

레 벨 : 준회원(레벨 : 9)

가입일 : 2007-04-05 17:16

포토앨범보기 쪽지보내기

007House
답변 감사합니다^^

FM2랑 MF50.4를 가지고 있고 종종 사용하는데
수동초점도 재밌더라구요+_+

D40에 마음이 기운건 40만원정도 차이나는 가격때문이기도 합니다ㅠ
아...고민되네요ㅎㅎ;;;;
2007-11-22 22:49 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

008나우나
사공이가 싼게 싼게 아닙니다
렌즈의 제약성때문에 배보다 배꼽이 더큰 모델이라는............ㅋ
좀 크고 투박(?)해보이지만 저라도 덕팔이입니다...^^

2007-11-22 23:41 신고
답글

회원정보

아이디 : yangkyojoo

닉네임 : 사악신

포인트 : 341121 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-09-29 21:12

포토앨범보기 쪽지보내기

009사악신
저는 D40유저입니다...
사공이가 렌즈제약이 많다고들 하시는데 저는 잘 모르겠습니다...
사실 저도 D80과 고민을 하다가 제가 원래 목적이 실내 애들 사진용으로 구하려 했던거라서 단렌즈인 삼식이가 눈에 들어왔고(50mm는 화각이 실내에선 쫌 애매해서 싫더군요)
다행이 D40에 삼식이가 물릴수 있어 이렇게 첨에 시작했는데....
D40바디에 번들(18-55)렌즈에 삼식이(시그마 30mm단렌즈) 이렇게 해도 D80 바디값 밖에 나오지 않길래 구입했습니다...

망원...니콘 55-200이나 55-200vr도 있고 좀 무리하면 70-300vr로도 갈 수 있습니다..

광각렌즈야 모터내장렌즈든 아니든간에 다 비싸던데...

사공이에 시그마 10-20도 쓸 수 있고....

전천후 줌 렌즈도 이제 시그마에서 D40용(?)으로 나오기도 하고...

물론 다 가격대가 있습니다만 이들 모터내장 렌즈들은 (제가 쓰는것들은) AF 속도도 빠르고 조용하더군요....(제가 AF렌즈들은 안써봐서 모르는데 조용한거라네요..^^;;)

바디의 성능차이로 D80의 손을 들어주거나 추천한다면야 할말없지만
이제 렌즈 제약성때문에 구입이 망설여지는 그런 단계는 지나지 않았나 싶습니다..

제가 생각하는 렌즈 제약성이란 말은 쩜팔을 쓸 수 있냐 없냐는 차이로 밖엔 보이지 않습니다...

하지만 이제 Af-s렌즈들이 단렌즈 빼곤 제법 나와 있으므로 렌즈 구성엔 별 문제는 없는것 같습니다....

제가 D40을 쓰며 느끼는 점은 일단 작고 가볍고 화질과 AWB가 신상품들 빼곤 젤 괜찮다느 평을 듣고 있고 또 그런것 같습니다..

하지만 아무래도 조작성이 많이 떨어지는건 사실입니다....뽀대도 살짝..^^;;

같은 가격대의 다른 카메라들도 있으므로 사공이 강추 할 입장은 아닙니다만 이미 생각해 두셨고 가격대도 많이 떨어졌고 또 렌즈들도 써드파티군에서도 D40용(?)으로 제법 나왔으므로 시작 하기엔 꽤 괜찮은 카메라라고 말씀드리고 싶습니다...

이만 D300으로 기변을 원하는 사진 초짜가 .....^^;;
2007-11-23 00:16 신고
답글

회원정보

아이디 : annabelly01

닉네임 : 비밀일기장

포인트 : 822148 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-15 13:38

포토앨범보기 쪽지보내기

010비밀일기장
저도 D40쓰는데..
렌즈의 제약 잘 모르겠습니다..
그리고 mf도 나름 재밌습니다~
2007-11-23 00:21 신고
답글

회원정보

아이디 : carsanova

닉네임 : 니컴내컴

포인트 : 174090 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-11-30 07:05

포토앨범보기 쪽지보내기

011니컴내컴
D40처음 나왔을 때 기억하시는가요? 스펙을 보고 또 렌즈 제한을 보고 다들 저런 반쪽짜리 카메라를 판매하다니, \"니콘이 맛이 갔다~\" 라는 것이 카메라 동호회, 사이트에 끝없이 리플도배되었지요. 저도 처음 D40을 보면서.. 어라? 뭐 저런 것이 다 있을까? 한참 웃기도 했구요. 그러다가 문득 보급형 모델을 한 번 다 만져보자는 생각에 당시 현존하는 보급형 DSLR은 대부분 구매했습니다. 니콘도 몇 개가 구매하고 올림푸스, 캐논, 펜탁스 등 당대 이름있는 보급형^^ 제품들은 다 만져보았습니다. 그리고 시간이 흘러 흘러.. 문득 제 손을 보니 D40만 들고 있더군요. 다른 놈들은 모두 다른 집으로 입양되어버리고..

D70을 주로 만졌기에, 당시 니콘 DLSR의 치명적인 단점을 알고 있었습니다. 몇 세대 동안은 그런 단점이 니콘 특유의 스타일이었고 앞으로도 한동안은 그런 스타일에서 벗어나지 못할 것으로 생각되었던 것이.. D40에서 일순간 사라져 버린 것이지요. 그러다가 우연히 D80도 솔솔하게 만지게 되었습니다. D40보다 훨씬 좋을 것이란 생각에 요리조리 온갖 테스트와 고문도 시켜주었지요. 하지만 그 고문을 한 만큼 저에겐 뼈아픈 결과물만 발견되었습니다. D80은 이전의 D70의 문제점을 완전히 지우지 못했더군요.

이후 D80은 아주 눈에 들어오지도 않더군요. 이젠 D80이든 D40이든 이슈의 중앙에 서 있징 않기에 지금와서 얘기하지만.. 솔직히 D80을 들고 있는 분들.. 비싼 돈주고 저걸 왜 구입하나? 하는 의문까지 들었답니다. 그것이 하극상 모델 D40이 저에게 보여줬던 당당한 어필이었습니다.

지금 D40이 맘에 들었다면 선택하시면 됩니다. 저 역시 한 번도 실망한 적이 없는 바디였습니다. 물론 여동생이 가져가버려서 지금은 펜탁스의 K100D를 사용하고 있지만, 저의 느낌에선 케벡이에 비해 그레이드가 최소 2단계 위의 카메라고까지 생각이 듭니다. 절대적이었던 캐논의 시대에 처음으로 제동을 건 놈이 바로 D40입니다. 그만큼 엄청나게 많은 사람들이 D40을 선택을 했지요. 그저 스펙 최상주의 유저님들에게 있어서야 반쪽 카메라 D40과 그 시장 결과에 대해선 여전히 불만스런 글들로 일괄되겠지만, 적어도 실제 사용했던 유저들은 빙그레 웃고 맙니다.

5D나 그 레벨 이상 혹은 약간 이하의 상급 카메라를 사용하던 유저들조차 D40을 서브로 사용하고 싶다는, 혹은 주객이 전도되어 D40을 평소 더 많이 사용하게 되는 경향이 있더라는 말들.. 아직도 주변 곳곳에서 듣고 있습니다. 저 역시 보급형에 종지부를 찍을 다른 뭔가가 없다면 D40은 메인이든 서브로든 계속 보유하고 싶을 뿐입니다. 그것이,, 단렌즈 하나 제대로 AF못시키는 반쪽 카메라 D40의 매력입니다.
2007-11-23 01:05 신고
답글