시그마... 컴팩트 똑딱이..

2008-01-10 18:41 | 조회수 : 1,250 본문보기

맨 아래로

덧글 42 접기

회원정보

아이디 : heyjey

닉네임 : HeyJey/최준용

포인트 : 57797 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-12-14 23:29

포토앨범보기 쪽지보내기

001HeyJey/최준용
그 테스트기기 잃어버린것 때문에 출시가 더 늦어지는건 아닐까요?

주운사람은 둘째치고 잃어버린 사람은 ㅎㄷㄷ 하네요.

저도 늘 조심해야겠어요 ㅜㅜ
2008-01-10 19:08 신고
답글

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 648451 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

002페이퍼
테스터한테 가서 분실된게 아니고..세기에서 분실했다더군요..ㅎㅎ
2008-01-10 19:10 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

003불로동 허씨
뭐... 어쨌든... 나오긴 하겠죠.ㅋㅋ
2008-01-10 19:27 신고
답글

회원정보

아이디 : mementos

닉네임 : Noblesse Oblige

포인트 : 371146 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-06-05 20:23

포토앨범보기 쪽지보내기

004Noblesse Oblige
얼른 저도 그 녀석을 보고 싶은데요.. \'ㅁ\'
2008-01-10 19:37 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

005곰돌이앤구해
작년... 기자재전..에서. 나왔으니깡. .. 언젠가는.. 나오지 않을까 하는
2008-01-10 20:20 신고
답글

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

006FrozenPenPen
렌즈부 설계가 바껴서 더 늦어진다던데...
2008-01-10 20:52 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

007토짱(Dash!)
아놔.. 좀.. 나오라는.. 이게 뭐냐는.. 오늘.. gx20발표 한다는 것도..
결국 유저들한테는 하나도 안흘러나오고..
시그마도 늦으면..

그저.. s6500 팔고 눈감고 5%로 고우?
안그러면.. 홧병날것 같다구요 ㅠㅠ
요즘.. 안그래도.. 신제품에 대한 기대때문에.. 일빼고는 암것도 못하는데.. ㄷㄷㄷㄷ
2008-01-10 21:02 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

008불로동 허씨
5%빨리 질러!!!
2008-01-10 22:03 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

009HG
시그마에서 나오는 것은 똑딱이가 아닙니다. 단지 컴팩트 카메라일 뿐이죠.
DSLR처럼 렌즈를 교환할 수 있는 것은 아니고,
AF 방식도 DSLR보다 한참 못합니다만
그것 외에 사진을 찍는 방식에서 차이는 없습니다.

사진찍는 사람의 창조적인 감각을 마음껏 발휘할 수 있도록 만든 카메라를
똑딱이라고 부를 순 없죠. ^^
2008-01-10 22:16 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

010불로동 허씨
그럼 똑딱이는 뭔데요?ㅎㅎ

차이점이 있나요?ㅋㅋ
2008-01-10 22:18 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

011HG
제가 서브로 쓰는 파나소닉 TZ3 같은 게 똑딱이죠. ^^

분명히 다릅니다. 똑딱이란 본래 아무 생각 없이 대고 찍으면 되게 만들어진 것입니다.
자동 모드 하나 뿐이니 뭘 조절할 수가 있어야죠 ...... ^^

TZ3를 쓰면서 자꾸 G9이 생각이 납니다. TZ3을 쓰는 느낌과 G9을 쓰는 느낌은 명백히 다릅니다.
2008-01-10 22:22 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

012불로동 허씨
제가 보기엔...

자동으로 찍는게 훨씬 편해서...
자동모드로만 찍게된다면...
다 똑딱이입니다.ㅎㅎ

DLSR은 구별이 다른거구요.

시그마의 그 녀석은...
생김새로 봐선...
따로 설정할 것 없이 셔터버튼만 누르면 된다... 라는 개념으로 만든 모델 같던데요?
2008-01-10 22:27 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

013토짱(Dash!)
화질을 제외한다면..
어쩌면... 시그마에서 나오는 녀석은.. 똑딱이보다도 나쁠확률도 높습니다.
솔직히 제가 목표로 잡고 있는 것이..
이미지 품질이 어느정도 퀄리티를 확보해야 되는 것이기 때문에..
dp1을 기다리는 것이지..
그런것이 아니라면.. 똑딱이로도 만족 했을겁니다.

사진이라는 것은 단순히 화질 그 이상으로
상황과 현장에서의 포퍼먼스도 중요한 활동입니다.

사진 찍는 사람의 창조적인 감성은.. 단순히 화질로 판명되는게 아니지요.
화질이나 색감보다 더 중요한것은.. 피사체를 어떻게 담느냐라고 생각합니다.

그런 의미에서 저는 솔직히 데세랄에 대해서도 그닥 긍정적이지는 않습니다..
그래도.. 뽐뿌가 오는것은 어쩔수 없지만.. ㅡ.ㅡ;;
2008-01-10 22:28 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

014토짱(Dash!)
참.. 5%는 좀만 기둘리세요.. 일단은 그래도 삼숭이네 스무번째가 어케 나오는지 지켜 보고
한 2년만 있다가 지르게요.. ㅎㅎㅎ
2008-01-10 22:30 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

015불로동 허씨
2년 뒤면...

나 서른이다...ㄷㄷㄷ
2008-01-10 22:31 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

016토짱(Dash!)
.. 저희 형도 그때 되면 서른이눈.. 무서울거 없다눈~~! [응?]

2008-01-10 22:32 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

017HG
불로동 허씨 // 그건 아닙니다.

콤팩트 중에도 똑딱이인 놈이 있고 그렇지 않는 것들이 있고,
SLR 중에도 똑딱이인 것과 그렇지 않은 것이 있습니다.
SLR 똑딱이는 실제로 있었습니다. 어떻게 아냐 하면 직접 써 봤으니까요. 벌써 17년 전 얘기군요. 미놀타 알파 3700i라는 게 있었는데 렌즈 교환식 SLR이지만 똑딱이였죠.

자동 모드가 편하다고 하여 똑딱이라고 할 수는 없습니다. 왜냐 하면 지금 나오는 대부분의 DSLR들 역시 사실 자동으로 찍는 게 훨씬 편하지 않습니까? ^^ 1990년대의 자동화 열풍이 결국 카메라를 지금과 같은 형태로 만들었기 때문에 똑딱이의 개념이 혼동이 되고 있기는 합니다. 1990년대에는 모든 회사들이 SLR을 똑딱이로 만들려고, 아니, 똑딱이처럼 쓰게 하려고 온 힘을 쏟았죠. ^^

자동모드로만 쓰게 된다고 하여 \"똑딱이인 것\"은 아니고, \"똑딱이처럼 쓰는 것\"이라고 하는 것이 더 맞는 표현이겠습니다.

이건 본론과 어긋나는 것이고, 문제는 DP1의 성격인데,
2008-01-10 22:34 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

018HG
시그마가 DP1을 만들고자 한 것은 갑자기 나온 사고방식이 아니라 과거에 필름 시절부터 나왔던 여러 가지 기종들을 고려한 것입니다.

필름 시절에도 콤팩트이면서 단순한 자동카메라가 아닌 많은 카메라들이 나온 바 있습니다. 콘탁스의 T1, T2 등이 대표적인 예입니다. 이들은 콤팩트 카메라이면서도 프로그램 모드가 중심이 아니라 조리개 우선 모드 사용이 중심이 되는 창조적 활용을 위한 카메라로 유명합니다. 물론 렌즈교환은 안되고요.

그리고, 더 작은 미놀타 TC1과 같은 카메라도 그런 부류에 해당합니다. 리코에서는 GR이라는 명기를 만든 바 있고요. 모두 렌즈 교환이 안되는 컴팩트 카메라입니다만 프로들의 서브 기종으로 사랑받은 바 있지요. 공통점은 모두 단촛점이라는 것입니다. 줌렌즈가 아닙니다.

또, 리코는 디지털 시대에더 GR Digital과 같은 기종으로 \"바로 그런 카메라의 맥락\"을 이으려고 시도하고 있고, 일본에서는 그 시도가 보기좋게 먹히고 있지요.

시그마가 만들려고 하는 것은 바로 그런 카메라입니다. 단촛점이며 렌즈교환이 안되는 콤팩트 카메라, 그러나 장래에 명품으로 불리기에 손색이 없는 그런 카메라를 만들고자 시도를 하고 있는 것입니다. 성공 여부는 아직 미지수입니다만 DP1은 어쩌면 시그마의 미래를 짊어지고 있는 카메라일 지도 모릅니다.
2008-01-10 22:38 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

019토짱(Dash!)
dp1의 성격이 어찌되었든..
dp1을 똑딱이라고 이야기 하는데에 있어서 어떠한 비하적인 의미를 가진것은 아닙니다.

그리고 장난삼아 똑딱이 똑딱이 할 뿐이지..
솔직히 말하자면.. 사진의 본래 목적에 가장 근접한것은 오히려 똑딱이라고 생각합니다.

2008-01-10 22:40 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

020HG
최근 나오는 많은 콤팩트 카메라들을 보면 물론 P, S, A, M 모드를 다 갖추고 있기는 합니다만 왠지 S, A, M은 그냥 구색맞추기로 갖추고 있다는 느낌이 드는 것들이 많습니다. 사실, 이들을 똑딱이라 불러도 할 말이 없을 정도로 이들은 \"자동카메라에다가 구색맞추기 모드를 갖추고 있다\"고 할 수 있습니다. 하지만 DP1은 차원이 다른 듯합니다.

그리고, 이런 것을 만들어내는 것이 그리 쉽지는 않을 겁니다.
시그마의 경험으로는 더더욱 ...... 악전고투하고 있지 않을까요?
2008-01-10 22:42 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

021토짱(Dash!)
솔직히 사진가의 창조적 감성이 단지 기계에서 정해주는 색감과 화질 뿐이라면..
수많은 사진을 찍어 가면서 구도를 고민하고 빛을 고민하는 것은 의미 없는 것일 뿐이고.
단지.. 이른바 명기라는 물건만을 소유하면..
그로써 훌륭한 사진을 만들어 낼수 있다는 이야기가 되지 않습니까?

2008-01-10 22:42 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

022HG
토짱 // 비하했다는 것이 아니라 단지 그냥 지적했을 뿐입니다. ^^ 그리고, 다른 말씀에 모두 동의합니다.
2008-01-10 22:42 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

023토짱(Dash!)
dp1이 가지고 있는 훌륭한 색감과 화질..
물론.. 제가 생각하고있는 목적과 훌륭하게 부합합니다.
그렇기에 기다리는 것이지..

제가 만일.. 단순히 사진을 공부하고..
사진을 즐기기 위해서 카메라를 구입하고자 하는 것이라면..
이녀석은 퇴출 1순위 입니다..
2008-01-10 22:45 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

024HG
사실 사진에서 가장 중요한 것은 구도이지요. 노출을 어떻게 결정하는가는 부가적인 문제일 뿐 ...... 물론 심도표현 등이 중요하기는 하나 \"사진\"이라는 것이 등장한 본래 목적에 가장 근접한 것은 분명히 사진사가 구도 외의 것을 신경쓸 필요가 없는 카메라인 것이 맞다고 봅니다.
2008-01-10 22:45 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

025토짱(Dash!)
그렇기에.. dp1이 콤팩트에 비해 그닥 메리트가 느껴지지 않는다고 말씀드리는 것입니다.
2008-01-10 22:49 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

026HG
한칸씩 어긋났지만 무슨 말씀인지 이해합니다. ^^ 바로 그런 얘기겠지요.

근데, 나중에 직접 만져 보시면 메리트가 없는 것이고 뭐고 아무 의미가 없게 될 지도 ...... ^^ 일단 끌리면 어찌할 도리가 없습니다.
시그마가 잘 만들었을 경우에 한정된 얘기입니다만 ......
2008-01-10 22:51 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

027불로동 허씨
제 말은 똑딱이나 컴팩트 카메라라는 것이나... 다른 것은 없다는거죠.ㅎㅎ

저도 싼 놈이지만 RF도 써보고 컴팩트 AF 필카나 컴팩트 디카같은 것도 써본 사람입니다.

컴팩트로서 AF되는 단렌즈를 가진 필카로도 충분히 마음에 드는 사진은 찍죠.
하지만 똑딱이라고 불립니다.

RF라고...다를 것도 없구요. 조리개나 초점을 수동으로 맞출 뿐이죠...
분명한 것은 어떤 카메라를 쓰더라도 창조성을 끌어내지 못하진 않습니다.ㅎㅎ

시그마에서 나올 녀석이 단렌즈라서 똑딱이라고 하는것은 아니구요.
저도 똑딱이라는 말 자체가 나쁜 말이라고 생각하진 않습니다.
단지 컴팩트 카메라나 똑딱이나... 비슷비슷 거기서 거기라는 말이죠.
2008-01-10 22:52 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

028토짱(Dash!)
뭐 저야.. 작품을..
만든다는 생각으로 찍는 다기 보다는 상품을 만든다는 생각으로 찍기 때문에..
[어차피 자료 사진이라거나.. 일러스트시 배경대신 필터링해서 넣으려고..]
일단 화질 좋으면 끌립니다.. 질질질...~~!
2008-01-10 22:54 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

029HG
무슨 말씀인지 이해합니다. 다만, \"콤팩트 자동카메라\"라는 말과 \"똑딱이\"라는 말은 좀 다르다는 것 뿐이죠. ^^ 여기서 중요한 것은 P 모드 뿐이냐 아니면 A 모드 등의 다른 모드가 있는가입니다. 그게 차이점입니다. 촛점조절은 사실 큰 상관이 없고요.

사실 똑딱이라는 말은 그다지 문제될 것도 아닙니다. 진짜 문제는 콤팩트 자동카메라에 다른 모드가 좀 있다고 하여 \"풀수동 카메라\" 등으로 표현하는 것 아닐까 싶습니다.

똑딱이라는 말이 왜 나왔는가 하면 필름 시절에는 (써 보셨겠습니다만) 콤팩트 카메라 하면 극히 일부를 제외하고는 다 전자동 카메라였습니다. 심지어 SLR조차도 그렇게 전자동화하려고 했으니 말 다했죠. 그러던 것이 디지털 시대가 되면서 콤팩트에도 필름 시대의 상급 카메라에 들어갔던 조리개 우선 자동노출이나 셔터스피드 우선 자동노출 등이 많이 들어가게 되었는데, 그 결과 예전 필름카메라 시절의 개념은 무의미해졌다고 볼 수도 있습니다.
2008-01-10 22:58 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

030HG
얼마 전까지 쓰던 콤팩트 카메라는 조리개 수치 조절이 되는 것이었는데 TZ3를 쓰다 보니 그게 안되는 것이 참 답답할 때가 많습니다. 어차피 센서가 작은 카메라이므로 조리개 조절을 해 봐야 뭐가 대단하겠는가 하는 생각이 들 지도 모르겠습니다만 그게 그렇지 않더군요. ^^ G400이라는 카메라를 쓸 때 조리개 우선 자동노출이라 해도 겨우 두 가지 수치 중에서 고르는 것밖에 안 되었지만 그래도 그게 꽤 요긴했습니다. 더 상급 기종들은 비록 컴팩트라도 꽤 광범위한 조절이 되므로 나름대로 쓸만하더군요. 아무리 기본 심도가 깊다 할지라도 표현의 폭은 분명히 있었습니다. 그러다가 TZ3를 쓰기 시작하니 여러 가지 다른 장점에도 불구하고 \"어휴, 이놈의 똑딱이~~~\"라는 생각이 들 때가 많아졌습니다. ^^;;

이게 처음에 약간 말참견을 한 이유입니다. ^^ G9이 자꾸 끌리는 이유이기도 하고요.
(물론 TZ3는 서브입니다. 메인 카메라는 DSLR이지요.)
2008-01-10 23:02 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

031토짱(Dash!)
저는 메인 부터가 수동지원 똑딱이라.. ㅎㅎㅎㅎㅎ
2008-01-10 23:06 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

032불로동 허씨
전 1/1.8인치 CCD에 F2.0까지 지원되는 컴팩트 카메라(물론 수동 지원되는...한때는 플래그쉽이었습니다.)를 쓰고 있지만...(물론 저도 DSLR을 씁니다.)

그 녀석도 똑딱이라고 생각합니다.
거의 A모드로 쓰지만 말이죠...
F값의 차이에 따라 분명 심도 변화가 아주 조금 있지만...
거의 느끼기 힘든 수준이었습니다.
2008-01-10 23:08 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

033HG
맞습니다. 그래서 앞에서 \"똑딱이라 해도 할 말 없다\"라고 하는 것이죠. -_-;;
다시 말씀드리지만 단지 지적한 것일 뿐이지 실질적 사용 감상은 불로동 허씨님과 거의(완전히는 아니지만 ...... ^^) 같습니다.

\"수동지원 똑딱이\" <== 이게 제일 맞는 말인 지도 모르겠습니다.

2008-01-10 23:15 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

034HG
그러나, DP1은 다르겠지요. 아마?
2008-01-10 23:15 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

035불로동 허씨
아주 조금 다를겁니다.

1.7크롭에 F4...

게다가 단초점이죠.

똑딱이라고 하고싶은 이유는 그겁니다.
어차피 이거저거 다 시도해봐도 자동모드가 제일 편리할겁니다.
2008-01-10 23:19 신고
답글

회원정보

아이디 : asahain

닉네임 : 토짱(Dash!)

포인트 : 98410 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-02-27 00:22

포토앨범보기 쪽지보내기

036토짱(Dash!)
글쎄요.. 기반 자체가 컴팩트이기 때문에..
힘들거라 생각됩니다..
하이엔드 모델에 비해... 약한 하드웨어적 성능..
대신 충분히 보상할만한 화질.
이정도가 될것 같군요..

하지만 가장 문제가 되는것은..
안그래도 감도상 노이즈가 높은 축인 포베온이..
[정확히 말하자면.. 포베온 보다도 화상처리 기술의 문제라고 여겨집니다만..
풀타임 라이브뷰에서 어느정도 노이즈를 억제 할것인가가.. 되지 않을까?
이지 않을지 싶습니다..

적어도.. iso 800정도에서도 무난하면 좋겠습니다만..
[야경촬영 좋아해요 ㅠㅠ]
2008-01-10 23:20 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

037불로동 허씨
iso800에서 무난함을 기대하는건...

너무 큰 기대 아닐까???ㅋㅋ

SD14도 iso800에선...ㅎㅎㅎ
2008-01-10 23:23 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

038HG
F4 ==> 이게 가장 큰 문제이긴 합니다.

하지만,
\"1.7 크랍\"이라고는 해도 작은 센서를 쓰는 카메라들과 비교하면 그 센서는 엄청나게 크지요. F4라고는 해도 G9 등의 F2.8과는 비교가 되지 않습니다.

다만, 어차피 24mm(환산)라는 초광각인 이상 얕은 심도 표현은 거의 의미가 없다는 점을 감안하면 이 부분은 특별히 논의할 것이 못되고 ...... 대부분의 사진은 조이게 될 겁니다. 자동 모드나 P 모드가 해 주는 것 이상 조여야 하므로 A 모드는 분명히 의미가 있을 것입니다.

화질도 아주 좋을 것입니다만, 문제는 역시 고감도 노이즈 ...... 게다가 풀타임 라이브뷰로 인해 증가할 수 있는 노이즈 ...... 이게 해결이 안돼서 늦어지는 것인 지도 모르죠.
2008-01-10 23:32 신고
답글