24mm와 16:9의 와이드와의 비교?

2008-01-12 09:23 | 조회수 : 949 본문보기

맨 아래로

덧글 7 접기

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

001불로동 허씨
와이드와 광각...

비슷한 듯 하지만...
화면비율이 다른거라...ㅎㅎ

둘을 동급으로 비교하려면...
옆을 자르거나 위아래를 자르거나...
둘 중 하나를 해야합니다.ㄷㄷㄷ
2008-01-12 09:32 신고
답글

회원정보

아이디 : heyjey

닉네임 : HeyJey/최준용

포인트 : 57797 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2006-12-14 23:29

포토앨범보기 쪽지보내기

002HeyJey/최준용
잘 이해가 안가요^^;;

24mm는 화각을 말하는거고 16:9는 비율을 말하는건데....

24mm 16:9로 할수도 있고 24mm 3:2나 4:3 도 할수 있는부분이라...

전혀 두녀석은 별개라는....
2008-01-12 11:05 신고
답글

회원정보

아이디 : audls

닉네임 : 리트

포인트 : 93409 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2005-07-17 23:06

포토앨범보기 쪽지보내기

003리트
용어의 사전적 의미를 배제하고, 두 카메라로 가장 와이드한 설정으로 찍었을경우, 어떤 기종의 사진이 더 넓게 보이냐 하는 질문 같네요...근데 전 답을 모른다는...;;;;
2008-01-12 12:11 신고
답글

회원정보

아이디 : yangkyojoo

닉네임 : 사악신

포인트 : 341121 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-09-29 21:12

포토앨범보기 쪽지보내기

004사악신
어느게 더 많이 담을 수 있냐는 뜻 인것 같은데....
2008-01-12 13:05 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

005HG
어느 것이 더 와이드하게 담을 수 있냐는 질문 같습니다만, 대각선 기준으로 135 포맷으로 환산촛점거리로 계산한 것으로 따질 때 24mm이고 16:9인 것이 가장 와이드하지요.

16:9라도 촛점거리가 길어지면, 즉 화각이 좁아지면 사진은 와이드한 느낌이 나지만 실제로 그 안에 들어 있는 것의 범위는 좁습니다.

또, 24mm라도 1:1 포맷 등으로 찍으면 넓기는 하나 좌우로 퍼진 느낌은 나지 않지요.
2008-01-12 14:09 신고
답글

회원정보

아이디 : migojarad

닉네임 : 미고자라드

포인트 : 10104 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2006-08-02 17:20

포토앨범보기 쪽지보내기

006미고자라드
어차피 현재 디지털 카메라들의 이미지 센서 비율이 3:2 아니면 4:3이기 때문에 24mm가 절대적으로 넓습니다. 세로로요. 왜냐면 현재 디카들이 만드는 16:9 이미지는 세로를 잘라내서 만드는거거든요.

그리고 16:9는 화각이 아닙니다. 24미리랑 사실 비교할 수 있는게 아닙니다. 50미리로도 16:9 비율의 이미지를 만들 수 있습니다.
2008-01-12 18:11 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

007HG
그렇습니다. 화각의 개념과 화면비율의 개념을 혼동하셔서는 안됩니다. 600mm의 초망원으로도 16:9 비율로 찍을 수 있지요.
2008-01-13 13:57 신고
답글

SNS 로그인 덧글 입력