다음 신지식에 올라온 이상한 질문...

2008-02-01 01:40 | 조회수 : 1,168 본문보기

맨 아래로

덧글 24 접기

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 648451 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

001페이퍼
말이 되는 얘기일까요?? ㅡㅡ;
초점거리가 차이가 있는 것도 아니고...약간의 차이가 있다면..찍으면서 오차가 생길 수 있다라고 하겠지만..3~4배가 더 당겨져 보인다면?? 17-85를 85mm가 아닌 17mm로 찍은게 아닌지..ㅡㅡ;
2008-02-01 03:19 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

002ulappa
먼가 착오가 있는 것일지도.....
2008-02-01 08:50 신고
답글

회원정보

아이디 : david772

닉네임 : 방황™

포인트 : 238286 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-11-09 13:33

포토앨범보기 쪽지보내기

003방황™
저 역시.. 렌즈를 17-85mm 렌즈를 사용했다..
그러나 초점거리는 어딘지 명시를 하지 않았다..
85mm 단렌즈와 비교해보니.. 세 네배 차이가 난다...
뭐~ 이런 거 아닐까요? ^^
2008-02-01 10:44 신고
답글

회원정보

아이디 : l2028k

닉네임 : 곰돌이앤구해

포인트 : 639796 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2006-08-21 10:48

포토앨범보기 쪽지보내기

004곰돌이앤구해
ㅡㅡ; 후움. 같은. 거리 같은.. 대상을 찍었을때..
약간은 차이나도. 그렇게 많이 차이는 안날텐데요
2008-02-01 14:07 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

005불로동 허씨
새로 올라온 사진이 있는데...
그걸 보면 사진 자체는 정말 묘사한대로.. 그렇더군요.

근데... 결정적으로 사진 정보가 지워진 사진이고, 꼭 크롭된 것 같은 느낌...
(비가 딱 그정도...)
2008-02-01 18:36 신고
답글

회원정보

아이디 : gibunnae

닉네임 : 11차원 소년

포인트 : 47527 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-06-14 19:41

포토앨범보기 쪽지보내기

00611차원 소년
혹시 EF와 EF-s 렌즈의 차이가 아닐까요?
관련 자료를 찾아보니까. 중간에.. 나오네요..
target=_blank>http://cafe.naver.com/skyguide.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=11733

이런문제가 아닐까요??????
2008-02-01 22:07 신고
답글

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 648451 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

007페이퍼
카페가입을 전재로 해서...ㅡㅡ; 내용을 못봤습니다만...
EF나 EF-S나 초점거리 표기는 35mm기준으로 하기 때문에...
EF-s 85mm나 EF 85mm나 화각은 같습니다...
2008-02-01 22:18 신고
답글

회원정보

아이디 : gibunnae

닉네임 : 11차원 소년

포인트 : 47527 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-06-14 19:41

포토앨범보기 쪽지보내기

00811차원 소년
target=_blank>http://search.naver.com/search.naver?sm=tab_hty&where=nexearch&query=ef+ef-s+%C2%F7%C0%CC&x=35&y=5

죄송합니다. 여기서 카폐에서 3번째 글입니다....... ㅎㅎ
2008-02-01 22:23 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

009불로동 허씨
이게 정말인가요???ㄷㄷㄷ
2008-02-01 22:30 신고
답글

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 648451 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

010페이퍼
논쟁의 여지가 아직 남아 있는 듯한데..ㅎㅎ
직접해보지 않고는..모르겠는데요?? ㅎㅎ
(바디를 빌려서라도 테스트를 해봐야 겠네요...ㅋㅋ 결과는??)
2008-02-01 22:35 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

011불로동 허씨
이 글대로라면...

EF-s렌즈는 크롭된 화각을 환산해서 메겨져있다는 얘기인데...

그럼 번들이 35mm포멧의 18mm광각이라는 엄청난 화각을 갖추게 되는거쟎아요...
말도 안되는데...ㄷㄷㄷ
2008-02-01 22:37 신고
답글

회원정보

아이디 : gibunnae

닉네임 : 11차원 소년

포인트 : 47527 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-06-14 19:41

포토앨범보기 쪽지보내기

01211차원 소년
EF-s 가 CCD와.. 렌즈사이의 거리가 더 가까워서 보다 광각이 되는게 아닐까요 ㅡㅡ;;;
아무튼 이상하긴 하네요.. 일반적인 상식과 틀려서리... ㅎㅎ
2008-02-01 22:53 신고
답글

회원정보

아이디 : gibunnae

닉네임 : 11차원 소년

포인트 : 47527 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-06-14 19:41

포토앨범보기 쪽지보내기

01311차원 소년
s 가 결국에는 백포커스가 짧다는 소리니까............
크롬이 안되는게 아닐까요 ㅡㅡ;;;;;
말도 안되나요???? ㅎㅎ
2008-02-01 22:54 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

014불로동 허씨
정말 찍어서 눈으로 확인해야 확실히 알 것 같습니다.

만약 이게 사실이라고 해도...
다른 렌즈들 마저 그럴지는...ㅎㅎ

(17-85is는 확실히 렌즈 뒤쪽이 길더군요...하지만 18-55는... 비슷합니다.)
2008-02-01 22:59 신고
답글

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 648451 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

015페이퍼
EF-S라도..1.6을 곱해 환산화각을 계산합니다...

35mm판형에서 18mm가 맞긴 하지만...
크롭전용인 걸 감안하고 환산해서 28mm가 맞다는 거죠...
2008-02-01 23:02 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

016불로동 허씨
근데 저 네이버 카페에서 하는 이야기는...ㄷㄷㄷ

어찌된걸까요...ㄷㄷㄷ

(정말 놀라운건 질문과도 거의 일치한다는 것입니다. )
2008-02-01 23:04 신고
답글

회원정보

아이디 : blueciel

닉네임 : 페이퍼

포인트 : 648451 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2007-07-16 05:05

포토앨범보기 쪽지보내기

017페이퍼
그걸..이해 못하겠네요...ㅎㅎ
스르륵에선..또 저와 같은 얘길 하고 있구요...ㅎㅎ

개조번들을 쓰면..왕디급 변태크롭에 마운트 할 수 있는데...비네팅이 생기간 하지만..18mm에서 사용가능하다고 합니다...그럼..이런 경우는...화각계산이?? ㅎㅎ
1.3을 곱하는게 맞겠죠....
2008-02-01 23:18 신고
답글