올림푸스의 디카업계의 위치가 어느정도인지...

2008-03-13 23:23 | 조회수 : 959 본문보기

맨 아래로

덧글 18 접기

회원정보

아이디 : spf1974

닉네임 : FrozenPenPen

포인트 : 266574 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-01-26 14:24

포토앨범보기 쪽지보내기

001FrozenPenPen
뭐 별거 없습니다. 그저 얕은심도가 좋은사진의 기준이고 맨날 1:1을 노래하는 1:1 만능예찬론자 분들에겐 포서즈(올림푸스/파나소닉)진영은 그저 비웃고 씹고 조롱하고 비아냥의 대상일 뿐 그 이상 아무것도 아닙니다.

그리고 메이저는 그저 시장선점과 무시무시한 마케팅으로 다 해먹는 영원히 메이저입니다.

올림푸스는 의학용 광학기기(내시경 등)로 잘먹고 삽니다. 그 분야의 너무나 강렬한 독점적 지위를 누리고 있죠. 따라서 카메라사업부는 상대적으로 적은 부담으로 온갖 기술개발과 새로운것을 개발하는데 매진하는 기술오타쿠집단입니다...

그래서 파나소닉과 함께 항상 새로운 기술을 선도해가죠. 라이브뷰나 먼지떨이같은건 이미 몇년전부터 포서즈진영에선 일반화 되 있던 기술들이고 그 수준은 이제 슬금슬금 눈치보며 흉내내는 니/캐/소 와는 레벨이 다릅니다.

하지만 기술이 좋으면 머하나요...
메이저는 영원히 메이저이고 마이너는 영원히 마이너로 까일 뿐...
2008-03-13 23:33 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

002CoCoNut
올림푸스는 일단 의학제품과 현미경등 광학제품으로 돈벌어살고

카메라는 취미일뿐 ㅋㅋㅋ
2008-03-13 23:36 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

003CoCoNut
문제는 그 취미의 수준이 상당하다는것-_-;;
2008-03-13 23:37 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

004가가멜
올림이 기술은 좋지만 마케팅에서 마이너...ㅎㅎ
그건 팬탁스도 마찬가지....
2008-03-13 23:44 신고
답글

회원정보

아이디 : jhskin

닉네임 : cynf

포인트 : 7715 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2007-11-11 21:04

포토앨범보기 쪽지보내기

005cynf
검색해보니 여기도 일본이네요 ㅡㅡ; 일본 인정 안할 수가 없군요 캐논, 니콘, 소니, 파나소닉, 올림푸스, 코닥, 후지 이 일본에서 상위권을 유지하는 삼성도 참 대단
2008-03-13 23:46 신고
답글

회원정보

아이디 :

닉네임 :

포인트 : 0 점

레 벨 : (레벨 : )

가입일 : 1970-01-01 09:00

포토앨범보기 쪽지보내기

006가가멜
카메라 브랜드 중에 일본이 아닌게 코닥과 라이카..정도일듯...ㅎ
2008-03-13 23:49 신고
답글

회원정보

아이디 : fireyworld

닉네임 : 요요미

포인트 : 206721 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2008-02-23 00:04

포토앨범보기 쪽지보내기

007요요미
라이카..참 잘만들지만 특히 맘에 드는건

이름이라는ㅎㅎ
2008-03-14 00:22 신고
답글

회원정보

아이디 : triple214

닉네임 : o태기o

포인트 : 125291 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-07-27 02:10

포토앨범보기 쪽지보내기

008o태기o
독일에 있던 광학 기술을 다 가져왔죠~
사오기도 하고~

올림푸스 대단한 회사입니다. 회사 역사적으로 B2B만 거의 해서 그런지...
B2C는 너무 못하는-_-;
2008-03-14 00:27 신고
답글

회원정보

아이디 : december

닉네임 : amateras

포인트 : 31912 점

레 벨 : 우수회원(레벨 : 7)

가입일 : 2007-12-31 22:57

포토앨범보기 쪽지보내기

009amateras
왠지 포서즈 싫어 하시는 유저가 많더군요...
왜냐니깐....그냥 싫데요...ㅡㅡ;
2008-03-14 00:27 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

010별자리물고기
올림푸스... 디카계에서 순이익 10%를 넘는 3개 회사 가운데 하나.

캐논은 컴팩트에서 순이익을 말아먹기는 하지만 DSLR 수익이 워낙
좋아 최고 순이익을 가지고 있고,
니콘도 컴팩트에서의 순이익이 많이 떨어지기는 하지만 DSLR이 역시
순이익률이 좋아 순이익 업계 2위이며,
올림푸스는 컴팩트와 DSLR 모두에서 순이익이 골고루 높은 순이익
업계 3위입니다.

순이익이 높은 회사가 기술 투자 비율이 높을 가능성이 높고, 그렇기
때문에 순이익이 높은 회사가 발전 가능성이 높은 회사라고 볼 때
작년 기준으로 보았을 때 올림푸스는 업계 3위 가능성이 가장 높은
회사라고 할 수 있습니다.

이 정도면 단순히 취미로 카메라를 만드는 회사라고 할 수 없는
거죠.

하지만 국내에서 한 때 컴팩트 디카 시장을 석권했었고, 전 세계적으로
2위까지 올라섰던 올림푸스라서 컴팩트 시장에서의 올림푸스는 많이
힘이 빠진 편입니다. (작년 말부터는 상황이 좋아지고는 있지만...)

어쨌거나 DSLR 시장에서는 올림푸스와 소니가 업계 3위 자리를 놓고
치열하게 싸울 것으로 예상됩니다. 브랜드력으로는 사실상 업계 3위인
펜탁스가 자금력이 딸려서 3위 경쟁에 끼어들지 않겠다고 선언했다는 점을
감안하면 말이죠...
2008-03-14 06:34 신고
답글

회원정보

아이디 : twtwsh

닉네임 : 에디봉

포인트 : 3303 점

레 벨 : 정회원(레벨 : 8)

가입일 : 2006-10-22 10:54

포토앨범보기 쪽지보내기

011에디봉
DSLR 포써즈는 만년 떡밥이라는...-_-;; 상대적으로 조금 부족한 렌즈군과 2배 크롭이라는 놀림과 심도가 얕다는 그런 이유로... 뭐 자세히 들어가면 거기서 거기지만...
똑딱이 최초로 생활 방수 넣었고 방수 10m 되는 카메라도 만드는 기술도 있는 기업이라는...
A/S도 괜찮음에도 메이저가 아니여서.....
2008-03-14 09:07 신고
답글

회원정보

아이디 : cdc808

닉네임 : Egoist™

포인트 : 138105 점

레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)

가입일 : 2007-10-16 23:17

포토앨범보기 쪽지보내기

012Egoist™
필카 시절에 잘 나갔으나 디카에선 조금 밀렸죠 ....특히 소니한테 ...
2008-03-14 09:11 신고
답글

회원정보

아이디 : piscesen

닉네임 : 별자리물고기

포인트 : 380567 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-10-12 12:52

포토앨범보기 쪽지보내기

013별자리물고기
DSLR에서 소니의 일본 시장 점유율은 작년 기준 5위였습니다.

작년 전체 점유율로는 캐논, 니콘, 펜탁스, 올림푸스, 소니였고,
작년 1/4 분기를 제외하면 니콘, 캐논, 올림푸스, 펜탁스, 소니였지요.

소니한테 밀리는 건 우리나라 분위기상 소니 선호도가 높기 때문이고,
일본에서는 오히려 소니 타이머를 우려하는 시각이 많습니다. ^^
2008-03-14 09:26 신고
답글

회원정보

아이디 : hjm1122

닉네임 : 불로동 허씨

포인트 : 540341 점

레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)

가입일 : 2005-12-13 13:56

포토앨범보기 쪽지보내기

014불로동 허씨
어떻게보면 참...

올림푸스는 안됐다는 생각도 듭니다.
필카시절 잘 나간 것도... 뮤 시리즈의 대성공이 중심에 있었죠.
뮤 이전의 필카들도 충분히 인정은 받았지만 \'성공\'이라고 생각하기엔 인기가 좋진 못했던 기억이... 납니다.

음... 뭐랄까...
항상 소형화, 창의적인 방식을 추구한다는 느낌을 지울수가 없습니다만...
남과 다른 방식이 좋은 것과 나쁜 것이 너무 분명했던게 흠이랄까???
2008-03-14 10:05 신고
답글