001페이퍼 먼저 알아두셔야 할게...니콘은 바디 보정방식이 아닙니다....
렌즈에 의한 흔들림 보정 방식입니다....즉..VR이 붙은 렌즈를 선택하셔야 합니다...
거기다...야구장에서 선수를 찍기 위한거라면...망원계가 있어야 할텐데....
70-300VR이라면...그나마 D40을 선택해서...저렴하게(응??) 구성할 수 있지만..
70-200VR의 경우라면..D40 몸값의 4배가 훌쩍 넘는 가격이라...절대 저렴하다고 할 수 없겠네요...
굳이 손떨림이 필요하다면...알파200과 시그마 아포 70-300 구성이 낫지 않을까 싶네요..
거기다...간이 매크로도 되니...원하는 접사도 어느 정도 해결하실 수 있겠구요...2008-05-03 00:44 신고
006니컴내컴 D40 vs A200 .. 개인 소장품 접사만 본다면.. A200쪽이 완승에 가깝습니다. 제가 볼 때 D40은 화밸이 정확하지 않습니다.(D40이후 D60과 같은 모델들은 화밸이 좋아졌다고 들었습니다.) 물론 D40도 그렇게까지 나쁜 건 아니지만 가끔 오락가락 하는 폭이 조금 있습니다. A200역시 그렇게 우수하다고는 생각하지는 않지만 그래도 D40보다는 훨씬 정확하다고 느껴졌습니다.
다만 기본 렌즈를 어떻게 하실지 모르겠지만.. A200에 번들로 소장품 접사 촬영이라면 말리고 싶구요. 특히 번들로 최대 망원에 가깝게 가실 경우 화질은 포기하셔야 합니다. 접사에 화질 포기라면 게임 끝이라 봅니다 ㅠㅠ. 그러니.. 최소 렌즈 16-105 정도는 되셔야 합니다. 혹은 중급의 서드파티(1750.1850)는 구입하셔야 할 것 같습니다. 반면 D40이라면 애기번들이든 아빠번들이든 보급형 번들 렌즈부터 상당히 괜찮습니다.
반면 망원용으로 보다 전문적으로 사용하실 거라면 A200 그냥 포기하시는 게 좋습니다. 렌즈가 받쳐주지 않습니다. 저렴한 서드파티 렌즈조차도 소니쪽엔 슬픔만 가득합니다. 망원을 고려하신다면 캐논이나 니콘으로 가시는 것이 현재는 어쩔 수 없는 대안입니다.
아참, 시그마 신형 120-400 최근 발매되었네요. 한국 정품 85로 행사하는 것 같던데요.. 흔들림 보정에 초음파 모터까지 탑재한 모델이구요(즉 D40이나 60에도 사용가능합니다), 아무래도 시그마와 같은 서드파티 업체는 전자제품의 그것처럼 뒤로 갈수록 점점 성능이 더 좋아지는 타입이라서 ^^ 아직 신제품이라 검증이 많이 되지는 않았지만 스펙이나 샘플 그리고 가격을 고려할 때 꽤 메리트 있는 모델로 알고 있습니다. 그리고 역시나.. 답게.. 캐논, 니콘, 시그마 버전 3개만 나옵니다.
그리고 행여 망원의 비중이 그렇게 전문적이지 않고 저렴한 망원으로 사용한다 하더라도.. 행여 인물샷 등도 고려하신다면 더욱 A200은 추천하기 어렵습니다. 2008-05-05 20:32 신고
007니컴내컴 아, 다만.. 망원의 관점을 현저하게 줄여.. 6~7배 줌 수준의 100mm 정도의 망원도 만족하신다면 16-105 소니 렌즈와 A200이 대안이 될 수도 있습니다. 동시에 소장품의 접사 등과 관련하여서도.. 괜찮을 수 있습니다. 이상입니다. 그럼 좋은 선택있으시기를 ::2008-05-05 20:42 신고
회원정보
아이디 : blueciel
닉네임 : 페이퍼
포인트 : 648401 점
레 벨 : 골드회원(레벨 : 5)
가입일 : 2007-07-16 05:05
포토앨범보기 쪽지보내기