003샤프란 노이즈만 따진다면 당연히 캐논으로 가심이...그러나 a300의 화질, 노이즈 억제 그리고 번들렌즈의 성능 또한 훌륭합니다. 350보단 300이 노이즈억제 성능이 좋고 연사속도도 빠릅니다. 특히 a300의 라이브뷰 성능을 한번 경험해보시면 다른 건 손에 잡히지도 않습니다. 특히 로우 앵글 촬영시의 편리함이란... 300과 350은 화소와 연사속도를 제외하면 나머지 기능은 동일하며 가격도 300이 저렴하니... 350, 300 차액으로 세로 그립 하나 장만하심이~~^^2008-08-21 21:11 신고
007Gregory a300에 번들 쓰고 있습니다.
알파는 번들이 구리다는 말을 너무 많이 들어서 저도 처음에는 그런것 처럼 느꼈습니다.
그런데 쓰면 쓸수록 이거 그런데로 괞찮네--> 이걸 왜 극악의 번들이라 그러지?
-->지금은 , 간혹 소니 유저중 최고의 번들이라 하시는 분들도 있기는 한데
살짝 x좀 보태면 그 말도 맞다는 생각이...
그래서 처음엔 신번들이나 칼번들 도 생각 했었는데
지금은 번들과 좀더 친해져 볼 생각입니다.2008-08-22 02:45 신고
009두루더스™ A300 이나 A350에 내장된 손떨림 방지기능이 약 2~3스탑의 보정
효과가 있는걸로 알고 있습니다. 떨림 보정효과를 최소로 가정하여..
2스탑으로 계산할 경우.. 450D에서 1/30 5.6 ISO 800 일 경우...
A350이나 A300에서는 1/30 5.6 ISO 200 으로 동일한 노출을 가진
사진촬영이 가능합니다. (회사마다 실 감도 차이가 있지만 여기선 무시하겠습니다.)
아무리 캐논 450D노이즈 억제력이 좋다고 하지만 ISO 800의 결과물이
A300이나 A350의 ISO 200의 결과물보다 깔끔하지는 못합니다.
물론 캐논에서도 IS 내장된 번들을 사용하게 되면 위에서 설명한 이득은
상쇄되어 없어지지만.. A350이나 A300은 그 어떠한 렌즈를 사용하더라도
손떨림 보정이 된다는 이점은 절대 무시할 수 없습니다.
그리고 이외에 A350 이나 A300은 라이브뷰에 좀 더 특화되어 액정 틸트가
가능하며 또한 구조상 라이브뷰 상태에서도 신속한 AF가 가능한 이점이 있습니다.
만약 저라면 A300을 구매하고 일딴 번들로 버티다가 후에 좀 더 좋은 렌즈를
구매할것 같습니다. 그런데 후배의 A350 18-70조합을 조금 사용해 보니..
소니 번들 50mm 이후에서 최대개방은 좌절스럽더군요.. ;;2008-08-24 00:13 신고
덧글 9 접기
005레드머리
450D, A350 등의 비교나 질문은
009두루더스™
A300 이나 A350에 내장된 손떨림 방지기능이 약 2~3스탑의 보정
SNS 로그인
회원정보
아이디 : fireyworld
닉네임 : 요요미
포인트 : 206721 점
레 벨 : 최우수회원(레벨 : 6)
가입일 : 2008-02-23 00:04
포토앨범보기 쪽지보내기